Jag tänkte lägga fram argument för varför vi bör minska invandringen och jag hoppas att alla som tänker skriva i tråden läser igenom argumenten, om ni inte gör det så ge fan i att skriva!
Jag vill tillägga att tråden inte handlar om Sverigedemokraterna, rasism eller något annat slags hat emot invandrare så försök undvika att få diskussionen att handla om SD, även fast jag inte tror att det kommer fungera men det är värt en försök iaf:)
Nu till själva ämnet:
Att integrations och invandringspolitiken har misslyckats vet de flest redan idag men vad konsekvenserna har blivit av det verkar inte så många förstå eller så väljer de att ignorera det och tror att allt bra som det är.
Detta är förstås självklart totalt vansinnigt och de finns väldigt få människor som jag inte hatar så mycket som de som vägrar ta till sig fakta, människor utan kritiskt eller rationellt tänkande är farliga människor. Här kan vi förstås lägga lite skuld på pappa staten och skolan men om man ska se den stora boven i det hela får vi ta och titta in i spegeln.
1. En vanlig felaktighet brukar vara att vi måste ha hög sky höginvandring för att klara av pensionen, vilket är totalt fel.
"Redan för 70 år sedan varnade makarna Myrdal för krisen i befolkningsfrågan.
- Bomben skulle egentligen redan ha exploderat. Det är en gammal god tradition att måla upp eländesbilder. Det finns anledning att fråga sig om eländet som Myrdals målar upp stämmer med verkligen, säger Lars Tornstam."
"Den demografiska bomben är en myt. Visserligen ökar antalet äldre över 65 år. Men den yrkesverksamma grupp som ska försörja oss har mer eller mindre varit konstant sedan mitten av 1700-talet."
Källor: http://www.soc.uu.se/research/gerontology/pdf/demobomben.pdf
http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=77-AV_ID=588554,00.html
Som vi ser här så är den myten långt ifrån ny och skulle redan ha inträffat om så vore fallet. Om vi dessutom tänker logiskt så ser vi att arbetslösheten inte har gått ner de senaste åren trots att en stor del av 40-talister har gått i pension.
2. Ett annat vanligt argument är att utan invandringen så hade vi inte haft kebab, pizza och diverse andra maträtter eller prylar. Det är ett fullkomligt idiotiskt argument för massinvandringen vi har idag och dessutom helt felaktigt.
1. Man behöver inte ta med kocken för att lära sig receptet och även om man behövde det så är det knappast nödvändigt med flera 100 tusen.
2. Vi har idag sushi restauranger på många ställen utan att ha massvis med japaner i landet, även manga från Japan är populärt.
Det finns massvis med amerikanska influenser i samhället som t.ex. musik och film utan massvis med amerikaner.
Poängen är att vi inte behöver ta in massvis med människor för att få nya kulturella inslag, det sker ändå.
3. Vi måste hjälpa folk! brukar det låta och det är inget fel i det. Om vi skulle ta och granska lite statistik...
http://www.obsession.se/wolf/various/asylsokande_EU_1980-2005.pdf
[img] http://www.obsession.se/wolf/various/asylsokande_EU_1980-2005.pdf[/img]
Diagrammet ovan visar samtliga asylsökande per tusen invånare i EU-15 länderna och några jämförbara i-länder.
Som vi ser tar Sverige emot radikalt fler flyktingar per capita än något annat land i hela västvärlden, inte bara genuina utan även påstådda sådana.
Nästan inga andra länder accepterar t ex asylsökande som vilseleder asyllandet om sin identitet, länder som t.ex. Australien skickar tillbaka samtliga. Källa: http://www.anu.edu.au/NEC/Archive/jupp_paper.pdf
Sverige tar däremot emot även asylsökande som önskar lura sig förbi systemet, över 90 % av de invandrade asylsökandena har kastat sina dokument! Källa: http://www.kristianstadsbladet.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070518/OPINION/105180403
http://www.obsession.se/wolf/various/donatorer_unhcr_2006-2007.pdf
[img] http://www.obsession.se/wolf/various/donatorer_unhcr_2006-2007.pdf[/img]
Som vi ser enligt det här diagrammet så skänker Sverige mest pengar av alla i bidrag så någon brist på solidaritet finns inte.
Det är bra att vara generös men en extrem politik (som Sveriges invandringspolitik faktiskt är) är inte rättvis och den fungerar inte i längden. Det finns ingen anledning för någon svensk eller invandrare att känna sig skyldig att ta emot ännu fler asylsökande.
Trots det fortsätter nästan alla större medier med kampanjer där den underliggande tonen är att skuldbelägga svenskarna ytterligare.
Majoriteten av folket är dessutom för minskad invandring: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/varannan-svensk-vill-ta-emot-farre-flyktingar_149336.svd och http://www.google.se/search?hl=sv&client=firefox-a&hs=r42&rls=org.mozilla%3Asv-SE%3Aofficial&q=m%C3%A5ngfaldsbarometern+2009&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= (klicka på den översta länken)
Intressant är också att se att över 80 % anser att invandrare har en skyldighet att anpassa sig till det svenska samhället.
4. vad blir då konsekvensen av den förda invandringspolitiken?
Dålig ekonomi är den mildaste konsekvensen:
Nyligen presenterade professor emeritus Jan Ekberg sin rapport till regeringen, där de offentliga kostnaderna vad gäller invandrarbefolkningen för året 2006 beräknades till mellan 1.5 och 2 procent av BNP, vilket är mellan 44 till 58 miljarder. Därefter gjorde Ekberg en beräkning på kostnader för det framtida nyinvandrade befolkningstillskottet. Om de 1.4 miljoner invandrare som beräknas komma skulle ha samma sysselsättningsgrad som utrikes födda idag, kommer Ekberg som mest fram till en kostnad på drygt 90 miljarder vad gäller ett tvärsnitt för året 2050. Då är inte den övriga befolkningen utrikes födda boende i landet inte medräknade.
Invandringen kan gå[b] plus max en procent av BNP per år, men då krävs att vi har en integration som på 60- och 70-talen. [/b]Ekbergs centrala budskap är att den misslyckade integrationspolitiken de senaste 20-25 åren är orsaken till de höga kostnaderna. Skulle integrationen öka med tio procent så skulle de offentliga finanserna förbättras med 18-20 miljarder per år, beräknar han.
Vidare läsning: http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/07/hog-invandring-och-mangkulturella-ideal-hotar-valfardsstaten
(Om jag minns rätt ska det finnas en länk till den ursprungliga regerings rapporten också)
Som vi ser så rör det sig om 44 till 58 miljarder rakt ner i sjön varje år. Det är mer än hela budgeten för försvaret år 2007 som låg på 41 miljarder kronor. http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=795019
Är det en rimlig kostnad? Självklart inte och som vi läste så kan integrationen endast gå plus om det fungerar som på 60-70 talet.
Hur fungerade det då på 60-70 talet? Sverige gick på högvarv och alla som kom hit fick jobb och man kunde integreras snabbt och blev inte en belastning för samhället.
Tills det fungerar så igen så bör vi kraftigt dra ner på invandringen! Att satsa på SFI och andra integrations projekt blir meningslöst om det ändå inte finns jobb.
Jag hoppas att jag inte behöver börja skriva massa om den globala ekonomiska krisen eller Sveriges förövrigt konstiga ekonomi? Att det är ont om jobb idag är ingen hemlighet direkt.
Följden av dålig ekonomi blir våld, kriminalitet, socialmisär och otrygghet men det tänkte jag inte gå in på för det har en tendens att spåra ut i rasistiska påhopp. Att invandrare är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken vet nog de allra flesta redan.
Om ni vill kan jag skriva om brottsligheten också men jag har ont om tid just nu så det här kan räcka tills vidare.
Jag har visat på några argument för minskad invandring men det finns givetvis fler men det skulle vara intressant att veta om det finns något bra argument för den stora invandringen som vi har just nu?
Finns det något argument som bygger på fakta och logik och inte emotionellt önsketänkande?
Jag kan iaf inte komma på något.
Sist vill jag bara säga att jag inte är rasist (att man alltid ska behöva upprepa det) och att tråden inte handlar om Sverigedemokraterna. Lägg fram fakta eller kom med logiska argument varför vi ska ha en så stor invandring så blir det en bra diskussion!
Nu önskar jag er alla en god kväll!
Tillägg av Salvator 2010-03-19 20:59
Edit: Bilderna till diagrammen fungerade inte så jag postar länkar istället...
Edit: Bilderna till diagrammen fungerade inte så jag postar länkar istället...
Tillägg av Salvator 2010-03-23 17:35
Jag skrev i hop en liten sammanfattning eftersom många inte orkar läsa igenom allt:
Sammanfattning för er som inte orkar läsa igenom allt
- Massinvandringen behövs inte för att säkra pensionerna
- Massinvandringen behövs inte för att få nya maträtter som t.ex. kebab, pizza eller andra kulturella influenser.
- Sverige har idag högst invandring i västvärlden per capita och skänker mest i bistånd per capita, det finns ingen anledning att känna skuld över att vi inte hjälper tillräckligt många.
- En majoritet i Sverige är för minskad invandring och 80 % anser att invandrarna har en skyldighet att anpassa sig.
- Invandringen kostar 44 till 58 miljarder per år, vilket är mer än hela försvarsbudgeten eller hela budgeten för rättsväsendet.
- Integrationen fungerar endast om det fungerar som på 60- och 70-talen, dvs att man fick jobb hyfsat snabbt när man kom hit.
- Följden av dålig ekonomi blir våld, kriminalitet, socialmisär och otrygghet.
Källa till rättsväsendets kostnader:
http://www.sweden.gov.se/sb/d/1912/a/70938
Jag skrev i hop en liten sammanfattning eftersom många inte orkar läsa igenom allt:
Sammanfattning för er som inte orkar läsa igenom allt
- Massinvandringen behövs inte för att säkra pensionerna
- Massinvandringen behövs inte för att få nya maträtter som t.ex. kebab, pizza eller andra kulturella influenser.
- Sverige har idag högst invandring i västvärlden per capita och skänker mest i bistånd per capita, det finns ingen anledning att känna skuld över att vi inte hjälper tillräckligt många.
- En majoritet i Sverige är för minskad invandring och 80 % anser att invandrarna har en skyldighet att anpassa sig.
- Invandringen kostar 44 till 58 miljarder per år, vilket är mer än hela försvarsbudgeten eller hela budgeten för rättsväsendet.
- Integrationen fungerar endast om det fungerar som på 60- och 70-talen, dvs att man fick jobb hyfsat snabbt när man kom hit.
- Följden av dålig ekonomi blir våld, kriminalitet, socialmisär och otrygghet.
Källa till rättsväsendets kostnader:
http://www.sweden.gov.se/sb/d/1912/a/70938
