2010-03-28 17:52
Allting handlar om handelspolitik. Ta Kina som ett exempel. Deras ideologi är starkt emot religion däremot så vågar dom inte skända de religiösa eller de religiösa byggnader som finns i landet då det skulle försvåra handeln med andra nationer (pengar styr allt jag vet).
Sen är det lite annorlunda med en bränd flagga och en konstnär som ritar en bild av en fiktionär figur som egentligen bara en viss människor tror på. Visst vi svenskar är inte så nationalistiska av sig så varför fan ska vi bry oss? vi tycker om att supa, knulla, aldrig går till kyrkan (om inte det handlar om skolavslutningen för då är det visst as viktigt) och vi är inte uppväxta i något speciellt konservativt samhälle. Men det här med flaggbränningen handlar egentligen inte om folket, även om jag inte skulle förvåna mig om Reinfeildt vill använda oss i ett tal när han tvingas förklara polisanmälningen. Nej utan det handlar mer om politikerna och handelspolitiken. Sverige har en handel med Malaysia förmodligen med bistånd och därför blir det känsligare. Svenska politiker vill inte skänka bistånd till ett land vars befolkning skändar den svenska flaggan därför vill man polisanmäla händelsen och hoppas att regeringen där inte står för flaggbränningen där utan att det endast var några små ungdomar som det handlade om.
Sen har hela den här muhammed cirkusen verkligen blivit överdriven. Jag håller med South Park författarna i den här frågan. Antingen är allting okej eller så är inget okej. Man kan inte anse att det är okej att ha en bild av Jesus som en bög och sedan gråta att man inte vill visa Muhammed. Om Jesus ska visas fritt i media på ett negativt sett ska också Muhammed göra det och det får dessa extremenister acceptera. Antingen är allting okej eller ingenting, du kan inte göra en lista på vad som är okej och inte okej.
Tillägg av
Synth_Man 2010-03-28 18:04
Allting handlar om handelspolitik. Ta Kina som ett exempel. Deras ideologi är starkt emot religion däremot så vågar dom inte skända de religiösa eller de religiösa byggnader som finns i landet då det skulle försvåra handeln med andra nationer (pengar styr allt jag vet).
Sen är det lite annorlunda med en bränd flagga och en konstnär som ritar en bild av en fiktionär figur som egentligen bara en viss människor tror på. Visst vi svenskar är inte så nationalistiska av sig så varför fan ska vi bry oss? vi tycker om att supa, knulla, aldrig går till kyrkan (om inte det handlar om skolavslutningen för då är det visst as viktigt) och vi är inte uppväxta i något speciellt konservativt samhälle. Men det här med flaggbränningen handlar egentligen inte om folket, även om jag inte skulle förvåna mig om Reinfeildt vill använda oss i ett tal när han tvingas förklara protesten. Nej utan det handlar mer om politikerna och handelspolitiken. Sverige har en handel med Malaysia förmodligen med bistånd och därför blir det känsligare. Svenska politiker vill inte skänka bistånd till ett land vars befolkning skändar den svenska flaggan därför vill man protestera händelsen och hoppas att regeringen där inte står för flaggbränningen där utan att det endast var några små ungdomar som det handlade om.
Sen har hela den här muhammed cirkusen verkligen blivit överdriven. Jag håller med South Park författarna i den här frågan. Antingen är allting okej eller så är inget okej. Man kan inte anse att det är okej att ha en bild av Jesus som en bög och sedan gråta att man inte vill visa Muhammed. Om Jesus ska visas fritt i media på ett negativt sett ska också Muhammed göra det och det får dessa extremenister acceptera. Antingen är allting okej eller ingenting, du kan inte göra en lista på vad som är okej och inte okej
