Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Ge mig förslag/tips!

Skapad av Borttagen, 2010-03-29 13:24 i Politik

3 340
62 inlägg
-4 poäng
Lordkrall
Visningsbild
36 Hjälte 5 907 inlägg
0

Svar till Girec [Gå till post]:

Well skulle du råka ut för en trafikolycka eller något sådant som är direkt livshotande/farligt så behöver du inte betala för det ;)

Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till LazySnigel [Gå till post]:
Visst räcker det med en omprioritering eller snarare effektivisering. Finland har större, effektivare och billigare försvar än Sverige. Försvarsmakten har väldigt länge haft dragits med orimligt höga kostnader så där kan vi lära oss av Finland.

Hmm, du missuppfattade vad jag menade eller så var jag otydlig. Jag menade inte att försvaret ska sköta olika saker i civila sammanhang utan att möjligheten ska finnas för försvaret att hjälpa till vid t.ex. snö kaoset som kommer nästan varje år. Flera miljarder försvinner från handeln när folk inte kan komma till jobbet eller affärerna för att plogbilarna inte hinner med.
Hemvärnet bygger på frivilliga och om de som är med där inte är i tjänst så sitter dom också fast:) De måste ju trots allt först ta sig till sina bandvagnar innan de kan köra ut på vägarna, arméns baser är däremot alltid bemannade.


sablar
Visningsbild
32 Arvidsjaur Hjälte 981 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:

Se där, jag får kolla upp det och så har jag något vettigt att säga till alla som vill kasta pengar på militären.

Nejnej, jag överdrev bara vad du menade. Alltså att vården är underbemannad och då skulle militären kunna hjälpa till. Jag ville få fram min poäng genom en överdrift.
Det du beskriver är ju precis vad hemvärnet bla. a. ska syssla med. Att dom inte klarar av det på tillfredsställande sätt visar bara på att det behöver röras runt i organisationen.
Kalla det paranoia om du så vill men jag vill inte vara beroende av yrkesmilitär.

Jag hette tidigare LazySnigel

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Girec [Gå till post]:
Folk som går omkring i enbart trosor är inte direkt vanligt.
Vad hade du tänkt dig förutom krav på att man inte får gå omkring i enbart underkläder?

Vad vill du att vakterna ska göra egentligen? Enligt mig är det bra mycket bättre att skolan satsar på förebyggande åtgärder istället.

Angående hotbilden så fungerar det som med en försäkring.
Försäkringen kommer att kosta dig pengar och antagligen aldrig användas till något vettigt men om nu olyckan skulle vara framme så är du jävligt glad över att du hade en försäkring.

Sen kan hotbilder ändras ganska snabbt, återigen så är Rysslands krig mot Georgien för ett par år sedan ett bra exempel på det.
Det tar tid att bygga upp ett försvar igen.

Vad hade du tänkt dig att Sverige skulle ha istället för värnplikten?


polluted
Visningsbild
Hjälte 2 254 inlägg
0
gillade inte något av dina förslag. verkligen inte.

Det är fräckt att läsa Gogol, då verkar man kultiverad.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till LazySnigel [Gå till post]:
He he okej, skillnaden är dock att vården konstant är underbemannad och att akut snöskottning handlar om 1-3 gånger om året.

Jag ser väl inget problem med att hemvärnet sköter de uppgifterna men tyvärr så klarar de inte av det. Jag vet inte riktigt hur de skulle kunna göra annorlunda, hela hemvärnet bygger trots allt på firvilliga.
Hemvärnet är för övrigt också en del av Försvarsmakten.

Beroende blir du inte, snö skottningen kommer igång sakta men säkert iaf men samhället förlorar flera miljarder när folk inte kan komma till sina jobb.
Jag förstår faktiskt inte varför du är emot att militären hjälper till, jag tycker att det är en bra lösning på det årliga snö kaos problemet.



Girec
Visningsbild
P 29 Österbybruk Hjälte 259 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

även om Sverige skulle bygga upp sitt försvar, så har den ändå inte en chans mot Ryssland, så.... det är onödigt.. om ett krig kommer förlorar vi iaf :)



Bollocks!

sablar
Visningsbild
32 Arvidsjaur Hjälte 981 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Hemvärnet består inte bara av frivilliga. Det består även av extremt dåliga fordon. Med bättre fordon så ser jag inte varför man inte skulle kunna åka ut och samla in hemvärnsmännen/kvinnorna och sedan börja arbeta. Det finns ju självklart några anställda.
Jojo, det är dom ju men jag fick en föreläsning av en överste från hemvärnet här hemma och han var väldigt noga med att poängtera att hemvärnet var sig självt och inte hade något att göra med armén osv.

Nej men att lämna över ansvaret av viktiga funktioner till militären, det är inte okej. I extrema fall, visst, men då ska det verkligen vara extrema fall och något sådant har jag inte riktigt sett än i mitt liv.

Jag hette tidigare LazySnigel

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Girec [Gå till post]:

Det gamla invasionsförsvaret kunde hålla mot en fullskalig attack från Sovjet.

Du svarade inte heller på något av det andra jag skrev.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till LazySnigel [Gå till post]:

Kanske skulle fungera eller så åker man bara direkt ut från militärens bas utan att slösa tid och bensin på att samla ihop folket.

Du får gärna utveckla varför du inte tycker det är okej, det handlar dessutom bara om situationer när de vanliga plogbilarna inte hinner med.
Jag tyckte iofs att den här vintern kunde räknas som extrem i förhållanden till en "normal" vinter.

sablar
Visningsbild
32 Arvidsjaur Hjälte 981 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:

Fast finns armén överallt då? Hemvärnet finns till och med i flera av dom minsta kommunerna och det är där och i dom medelstora kommunerna man har mest problem med skottningen. Alternativet är alltså militärer i varje stad?

Jag tycker mig se att dom vanliga plogbilarna aldrig hinner med. Och som sagt, jag gillar inte tanken på att vår militär får för många arbetsuppgifter och visst, det gäller bara plogning men vad är nästa lilla sak dom ska få göra? Återigen, du får gärna kalla det paranoia men jag tror inte på att dom med gevär ska få ta hand om för mycket i samhället.
Visst var den hårdare än på länge men det krävdes knappast undantagslagar.



Svar till Girec [Gå till post]:

Jag är fortfarande väldigt nyfiken på hur detta går ihop med anarkism.

Jag hette tidigare LazySnigel

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till LazySnigel [Gå till post]:

Nej militären finns inte överallt men där de finns kan de hjälpa till. Att militären hjälper till utesluter inte heller att hemvärnet hjälper till, de kan samarbeta om det behövs.

Plogbilarnas resultat varierar väl beroende på vilken kommun vi pratar om, kommunerna hyr ju in företag trots allt.
Jag vet att du inte gillar tanken att militären ska hjälpa till i samhället men du har inte förklarat varför? Varför skulle militärens hjälpinsatser eskalera till något annat? Jag ser ingen logik i det resonemanget, de är trots allt bundna av vad lagen tillåter.
Din sin på militärer verkar konstig tycker jag, Sveriges flesta soldater är värnpliktiga 20 åriga killar. Jag var själv en av dem och inte fan var verken jag eller någon av mina armé polare någon slags supersoldat som lyder minsta order. Vi alla hade ju trots allt levt vanliga liv i 19 år innan vi ryckte in i ett år.
Man gjorde det man skulle på övningarna sen så snackade man om alldagliga saker som t.ex. dataspel på fritiden.


sablar
Visningsbild
32 Arvidsjaur Hjälte 981 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

I såna fall är det betydligt enklare att ta av arméns anslag och ge det till hemvärnet. Om nu armén är så mycket bättre än hemvärnet så kan vi lika gärna avskaffa hemvärnet.

Därför att jag inte tycker att militären ska bli en vanlig syn ute i samhället. Jag vet att många som kommer till Skövde blir rätt förfärade över att det åker runt militärfordon på gatorna hela tiden så jag är ju inte ensam.
Jag tror att det är väldigt viktigt för ett lands stabilitet att militären lägger sig i så lite som möjligt. Om nu militären blir ett så vanligt inslag i vår vardag så kommer det kanske en dag vara helt naturligt med att militären står på torg och sysslar med opinionsbildning. Och lagar ändras.
Detta är ju såklart bara en sorts domedagssyn jag har men varför ta onödiga risker när det kan lösas på annat sätt?
Självklart har jag inget emot vanliga soldater men värnplikten avskaffas ju och snart kommer vi bara att ha en yrkesarmé och jag tror nog att det är en viss sorts människor som vill jobba inom militären på heltid.

Jag hette tidigare LazySnigel

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till LazySnigel [Gå till post]:

Visst kan vi ta lite av militärens anslag och ge till hemvärnet, det rör sig nog inte om några större kostnader för att åka runt och platta till snö 1-3 ggr om året. Problemet är att om snöröjningen ska ske effektivt så behövs en bra organisation och där har militären en fördel mot hemvärnet. Hemvärnet sysslar med andra saker också så de bör inte avskaffa.
Jag kan tillägga att jag har inget emot att se till att hemvärnet sköter de här uppgifterna om det fungerar på ett effektivt sätt.

Även hemvärnet kommer använda sig av militärfordon, hela tanken är ju att vi ska använda oss av t.ex. bandvagnarna till att platta till och ploga bort snön.
Visst reagerar folk på militärfordon för att vi sällan ser dom men om alla visste att de åker ut och hjälper till med snöröjningen så blir det inte en så stor grej av det hela.
Militären eller hemvärnet kan även hjälpa till med t.ex. snöröjning från tågspåren, har för mig att man utredde om det var möjligt så som lagen ser ut idag.

Just för landets stabilitet är det viktigt att folk kan gå till jobbet och att vägarna är öppna för t.ex. sjuktransporter. Det är inte rimligt att miljarder försvinner för att vägarna inte är plogade.
Du överdriver alldeles för mycket, det mesta kan och ska skötas av det civila men just snöröjningen har visat sig skapa problem ett par dagar om året.
Frågan är hur vi ska lösa det på ett annat sätt? Några förslag?

Jag personligen är emot att värnplikten avskaffas, jag tycker att det är viktigt att försvaret består av vanliga människor ur alla samhällsklasser, jag tror politikerna blir lite mindre villiga att skicka ut soldater i krig om de vet att även deras barn kommer att delta.

Är det bestämt att värnplikten ska avskaffas?

sablar
Visningsbild
32 Arvidsjaur Hjälte 981 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Men hemvärnet har en bra organisation, däri finns det inga problem. Det enda jag kan se är att dom inte har någon bas som jämt är bemannad samt att deras fordon är extremt utdaterade. I och för sig så håller man tydligen på med någon upphandling tillsammans med Norge nu om nya fordon.

Jag skulle tycka att det var väldigt obehagligt med ren militär personal. Jag vet att det inte är något vidare bra argument men jag kan inte hjälpa det. Jag tror faktiskt också att många känner som jag.
Jag kan, precis som du, tycka att det vore väl bra om armén hjälpte till om det nu inte vore för att det var just armén.
Jag har inga objektiva argument men som exempel kan jag väl ta att det finns nog en anledning till att vi har både kustbevakning och marinen.

Självklart överdriver jag, historien är ju fylld av överdrifter som visat sig bli realitet.
Vi är båda överens om att bla. a. snöröjningen är ett problem så bra, vi kan diskutera andra möjligheter än just militär hjälp.
Att man upprättar en myndighet som tar hand om just väderrelaterade problem och kan se till att varje kommun har resurser nog att klara sig ifall något extremt händer med just vädret. Detta skulle å andra sidan bli dyrt och byråkratiskt, en möjlighet är att man på riksdagsnivå beslutar att en viss beredskap alltid ska finnas och att kommunerna/regionen måste se till att det finns statligt ägda eller privata företag som kan tillhandahålla rätt tjänster. Eller något. Frågan är ju egentligen om det finns något som skulle fungera bättre än militären.

Jag är väldigt delad i den frågan. När jag skulle fylla i mitt formulär så skrev jag klart och tydligt att om jag blev utvald så skulle inte jag dyka upp och jag tycker att alla ska få vägra, åtminstone om man uppger ett gott skäl. Vem som nu ska besluta vilka skäl som är goda nog. Du har också rätt där i att det behövs en mångfald inom "försvaret" så att det inte blir som i USA där dom fattiga anställs som kanonmat i brist på arbete.

Jag har för mig att det är det, ja.

Jag hette tidigare LazySnigel

Girec
Visningsbild
P 29 Österbybruk Hjälte 259 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LazySnigel [Gå till post]:

inget, jag vet, fast jag tycker anarkism är coolt :)





Svar till Salvator [Gå till post]:

ja, t.ex att tjejer går runt med horiga kläder och ett ton smink i ansiktet kanske inte borde vara tillåtet... samma sak med killar som går runt i nazikläder mm...

eftersom jag även planerar andra saker med skolan så borde vakterna finnas där, t.ex dom kan hjälpa till att slänga ut en elev ur klassrummet eftersom stökiga elever nästan aldrig går ut självmant.....

och du vet hur ryssarna är (finska vinterkriget), lyckas dom inte första gången så försöker och försöker dom igen, + att dom har kärnvapen...

som sagt, vi kommer aldrig vinna mot ryssland (som är typ den största och enda hotbilden mot sveriges självständighet).





Bollocks!

Lordkrall
Visningsbild
36 Hjälte 5 907 inlägg
0
Svar till Girec [Gå till post]:

Roligt att du hävdar att du tycker anarkism är "cool" men samtidigt kommer du med otroligt facistiska förslag ;) Det går verkligen inte ihop överhuvudtaget :)


Du är ett lysande exempel på varför man bör vara 18 för att få rösta :)

Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen

Girec
Visningsbild
P 29 Österbybruk Hjälte 259 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

20/25 år enligt min politik ;)



Bollocks!

Lordkrall
Visningsbild
36 Hjälte 5 907 inlägg
0

Svar till Girec [Gå till post]:

Ja, precis :)

Hur kommer det sig att du hävdar att du tycker anarkism är cool, men sen försöker bygga ett samhälle som bygger på den exakta motsatsen? :)

Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen

Jawaaa
Visningsbild
P Hjälte 2 732 inlägg
0

Svar till Girec [Gå till post]:
Tycker att det är väldigt slarvigt formulerat, inte direkt säljande. Sedan så bör du komma på konkreta lösningar, "polisen ska få mer pengar" är inte genomtänkt. Varför ska polisen få mer pengar och var ska du ta pengarna ifrån? Detta är bara ett exempel, det finns flera punkter som brister.

Be gärna din mamma korrekturläsa skiten..

Ingen status

Girec
Visningsbild
P 29 Österbybruk Hjälte 259 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

stenkasting, yes :)





Svar till LyckligaLEo [Gå till post]:

varför polisen ska få mer pengar är ju rätt uppenbart :)
men slarvigt formulerat var det jag vet :)




Bollocks!

Lordkrall
Visningsbild
36 Hjälte 5 907 inlägg
0

Svar till Girec [Gå till post]:

Svara på frågan istället för att slingra dig. eller handlar det hela om att du egentligen inte har någon koll eller motiviering till dina åsikter, utan bara skriver dem för att det är "coolt" ?;)


HUR ska polisen få mer pengar? :)

Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen

Jawaaa
Visningsbild
P Hjälte 2 732 inlägg
0

Svar till Girec [Gå till post]:
Nej, jag tycker inte polisen ska få mer pengar. De får fruktansvärt mycket pengar utan att leverera resultat. Läs på lite om polisens ineffektivitet, organisationen är fruktansvärt trög och har mycket barlast.

Ingen status

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till LazySnigel [Gå till post]:
Jag vet inte om vi kommer någon vart i den här diskussionen, jag kan väl förstå hur du menar att det kan vara obehagligt även fast jag inte delar den uppfattningen.
Kustbevakningen sköter mera polisiära uppgifter och marinen militära:)
Hur som helst så får vi nog "agree to disagree":)

Vi kan fortsätta diskutera värnplikt vs yrkesmilitär men det kanske är bättre att göra en ny tråd för det?


Girec
Visningsbild
P 29 Österbybruk Hjälte 259 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

slingra? jag stödjer inget parti egentligen.. och det gör inte anarkister heller, och sen är det faktiskt "coolt" :)





Svar till LyckligaLEo [Gå till post]:

visst ska effektiviteten förbättras, oja..

fast dom ska få ett litet tillskott iaf :)





Svar till Salvator [Gå till post]:

min uppfattning är att försvaret försvarar sverige, och hjälper till (snöröjning mm) när det behövs :)





Bollocks!

Anarko
Visningsbild
P 30 Hjälte 51 inlägg
0
Regleringar är tvång.
Värnplikt är tvång.
Skatt är stöld.
w0t3rdog
Visningsbild
P 33 Söderala Hjälte 24 inlägg
0

Svar till Girec [Gå till post]:

tja... du kan ju börja med att plocka bort en del av dina idéer som handikappar en av de få sportgrenar där svenskarna är någorlunda... skytte... för den delen så anser jag att ett total-förbud mot skjutvapen knappast löser några problem.

vrf:
1. det är enkelt att bygga ett eget skjutvapen, både semi, auto och one-shot.
2. att plocka bort verktygen gör inte att man slutar försöka utföra dådet.
3. det avstånd som skjutvapen används på i kriminella syften i sverige kan man lika gärna använda mini-armborstar på. och dessa kan lätt göras hemma av material vem som helst kan köpa på coop.
4. vapen är ett verktyg precis som en hammare, de kan användas vid jakt, självförsvar, sport-utövning, kriminella övergrepp, demonstrationer mm. precis som en hammare gäller det bara att personen som håller i är vettig.
5. om någon skulle vilja så tar det typ en 2h att bygga ihop en 5rörs-kanon och ladda den med druvhagel, rikta den mot -sak- och se detta ting försvinna med ett brak.

jag möter dock hellre en knäppis med pistol än en knäppis med hammare... fan vilken smärta att bli ihjälslagen med en hammare... en pistol kan åtminstone vara ett snabbt sätt att gå vidare.
vad hoppas du föresten uppnå med att förbjuda "civila" att äga vapen?

Girec
Visningsbild
P 29 Österbybruk Hjälte 259 inlägg
Trådskapare
0

Svar till w0t3rdog [Gå till post]:

alltså ungefär den lagstiftning som finns idag, dvs civila får inte ha skjutvapen, jägare får ha fast då ska det finnas prov, licenskrav mm, ungefär som det finns idag...

visst är det enkelt att bygga ett eget vapen, och man kan inte försäkra allmänheten att dom nån dag inte kommer bli skjutna, t.ex kriminella skaffar vapen oavsett om det finns licens eller inte...

fast hellre vapenförbud än att alla får ha vapen...


exempel: här i sverige är det så gått som omöjligt för en, vi säger 12 åring att få tag i vapen, i usa är det bara gå till närmsta knarkhandlare som finns, ja överallt....


Bollocks!

w0t3rdog
Visningsbild
P 33 Söderala Hjälte 24 inlägg
0

Svar till Girec [Gå till post]:

du får äga vapen i sverige, dina kunskaper är lite knapphändiga märker jag... men du måste ha en massa tillstånd, medlemskap i skytteklubbar, tillstånd som vapenkrängare mm.

hur skulle alla kunna få tag på vapen? med de rådande reglerna så är det rätt så kontrollerat ändå... men dina utsagor om totalförbud? med rådande regler så är situationen under kontroll (typ) och som jag ser det finns det ingen anledning att rota i rådande regler och lagstiftning... en reform skulle bara innebära en tid av förvirring under vilken man skulle tappa uppsikten över ett stort antal handeldvapen som sedan skulle cirkulera den svarta marknaden...
plus att när man förbjuder något så ökar bara viljan att ha det... vapensmugglingen till sverige's kriminella skulle öka... bravo...

i sverige kan vilken 12-åring som helst som har tillgång till egna slantar och internet bygga ett snabbladdat gevär hemma... om det finns vilja så finns det sätt... och vilja finns det alltid... alltså finns det alltid sätt och visst... det sker lite fler vådaskjutningar i usa... men placera samma jänkare här i sverige så har du snart en vådaskjutning här också...


sablar
Visningsbild
32 Arvidsjaur Hjälte 981 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Nej, det verkar inte så.

Visst, gör du en sådan tråd så kan det hända att jag hoppar in. :)



Svar till Girec [Gå till post]:

Frågan är ju om du överhuvudtaget vet vad anarkism går ut på. Det är alltså en riktig, vettig ideologi och har inte alls särskilt mycket att göra med dina förslag. Om du nu tycker att anarkism är så coolt så kanske du skulle låta dig inspireras lite av det också.

Jag hette tidigare LazySnigel


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Ge mig förslag/tips!

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons