Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Världens bästa pingismatch genom tiderna!
Skapad av Borttagen, 2010-03-30 17:15 i Mellan Himmel och Jord
7 799
Svar till PatrickP [Gå till post]:
Lägre och lägre, skruven är insane i tennis om du bara testar ställa dig och spela mot stockholms bästa 93:a själv...skruven är något enorm. Den får ungefärligt samma höjd förhållandevis till pingisbollens studs, bara på ett större område:
Den hinner glida och reagera mer, alltså krävs det inte samma skruv för att bollen skall studsa lika högt.
Handledsrörelsen är också densamma:
Titta bara på när Federer slår en normal forehand, hans handledsvinklingar är sjuka, precis som pingisspelarnas, bara under ett längre tidsaspekt med större racket.
Strängarna, dvs. "Trådarna", gör så kan spela bra:
Testa slå på en tennisboll med ett träracket, kommer gå åt helvete dåligt...det är för att få "katapullteffekten".
Lägre och lägre, skruven är insane i tennis om du bara testar ställa dig och spela mot stockholms bästa 93:a själv...skruven är något enorm. Den får ungefärligt samma höjd förhållandevis till pingisbollens studs, bara på ett större område:
Den hinner glida och reagera mer, alltså krävs det inte samma skruv för att bollen skall studsa lika högt.
Handledsrörelsen är också densamma:
Titta bara på när Federer slår en normal forehand, hans handledsvinklingar är sjuka, precis som pingisspelarnas, bara under ett längre tidsaspekt med större racket.
Strängarna, dvs. "Trådarna", gör så kan spela bra:
Testa slå på en tennisboll med ett träracket, kommer gå åt helvete dåligt...det är för att få "katapullteffekten".
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
"skruven är något enorm"
Ja, men pga kontaktyta, friktion och styrka i handleden får du helt enkelt inte samma skruv.
"Handledsrörelsen är också densamma:
Titta bara på när Federer slår en normal forehand, hans handledsvinklingar är sjuka, precis som pingisspelarnas, bara under ett längre tidsaspekt med större racket."
ja, of course, men Tyngden i racket gör att du inte kan få samma explosiva "snärt" men handleden, även om det är samma rörelse.
"Strängarna, dvs. "Trådarna", gör så kan spela bra:"
ja, men de medför lägre kontaktyta -> mindre skruv.
katapullteffekten (om jag har fattat det rätt) ger bollen en högre fart och kraft, men nu när vi pratar Skruv så borde du inse att skruven i pingis är överlägsen skruven i tennis.
på samma sätt som att kraften i tennisbollen är överlägsen kraften i pingisbollen.
"skruven är något enorm"
Ja, men pga kontaktyta, friktion och styrka i handleden får du helt enkelt inte samma skruv.
"Handledsrörelsen är också densamma:
Titta bara på när Federer slår en normal forehand, hans handledsvinklingar är sjuka, precis som pingisspelarnas, bara under ett längre tidsaspekt med större racket."
ja, of course, men Tyngden i racket gör att du inte kan få samma explosiva "snärt" men handleden, även om det är samma rörelse.
"Strängarna, dvs. "Trådarna", gör så kan spela bra:"
ja, men de medför lägre kontaktyta -> mindre skruv.
katapullteffekten (om jag har fattat det rätt) ger bollen en högre fart och kraft, men nu när vi pratar Skruv så borde du inse att skruven i pingis är överlägsen skruven i tennis.
på samma sätt som att kraften i tennisbollen är överlägsen kraften i pingisbollen.
http://www.youtube.com/watch?v=pdw1ggXk6IQ
Svar till PatrickP [Gå till post]:
Katapullteffekten ger inte bara högre kraft och fart, utan även mer skruv...titta igenom det själv lite, så får du se.
Om vi hade minskat ned alltihop, angående svingen och handleden, hade det sett likadant ut.
Skruven är inte densamma, men däremot att den studsar lika högt förhållandevis till planens storlek, bollens och rackets storlek, är ju rätt intressant, eller hur?
Katapullteffekten ger inte bara högre kraft och fart, utan även mer skruv...titta igenom det själv lite, så får du se.
Om vi hade minskat ned alltihop, angående svingen och handleden, hade det sett likadant ut.
Skruven är inte densamma, men däremot att den studsar lika högt förhållandevis till planens storlek, bollens och rackets storlek, är ju rätt intressant, eller hur?
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
"Katapullteffekten ger inte bara högre kraft och fart, utan även mer skruv...titta igenom det själv lite, så får du se."
ja, men som jag har påpekat ett antal gånger nu så finns det ett par andra "flaskhalsar" som helt enkelt medför lägre skruv i tennis.
"Skruven är inte densamma, men däremot att den studsar lika högt förhållandevis till planens storlek, bollens och rackets storlek, är ju rätt intressant, eller hur?"
i förhållande till planens storlek är pingisbollen Sjukt mycket snabbare än tennisbollen. att vi får en liknande bollbana beror därför på att skruven även är jäkligt mycket högre i pingis.
skruven och hastigheterna i förhållande till planen är således båda två Mycket, mycket högre i pingis.
tror inte jag riktigt förstod ditt sista argument där, kan du förklara din poäng på ett tydligare sätt? :)
"Katapullteffekten ger inte bara högre kraft och fart, utan även mer skruv...titta igenom det själv lite, så får du se."
ja, men som jag har påpekat ett antal gånger nu så finns det ett par andra "flaskhalsar" som helt enkelt medför lägre skruv i tennis.
"Skruven är inte densamma, men däremot att den studsar lika högt förhållandevis till planens storlek, bollens och rackets storlek, är ju rätt intressant, eller hur?"
i förhållande till planens storlek är pingisbollen Sjukt mycket snabbare än tennisbollen. att vi får en liknande bollbana beror därför på att skruven även är jäkligt mycket högre i pingis.
skruven och hastigheterna i förhållande till planen är således båda två Mycket, mycket högre i pingis.
tror inte jag riktigt förstod ditt sista argument där, kan du förklara din poäng på ett tydligare sätt? :)
http://www.youtube.com/watch?v=pdw1ggXk6IQ
Svar till PatrickP [Gå till post]:
Flaskhalsar och flaskhalsar, kan jag inte kalla det. Det är gjort för att man inte ska kunna få en extrem skruv, för då tappar man kraft och fart, vilket gör att man aldrig kan nå en högre nivå. Kraft besegrar skruv i tennis på högre nivå än lekskola, helt enkelt.
Sjukt mycket snabbare? Nej, ett vanligt tennisslag från mig (Hyfsat hög nivå inom min ålder) ligger på runt 100km/h nästan, det säger ju rätt mycket, eller hur? Proffs slag ligger på 150-160, samt bättre placerade och med 3x mer skruv (Skruv tar ju bort kraft, det säger massor om hur mycket bättre deras slag är!)
Sista gav du motargument på, så jag antar att du menar mittersta? Jo, såhär menar jag:
Om vi hade minskat slag, racket, boll och plan till pingis-storlek, hade det sett likadant ut i princip, bortsett från annorlunda sving.
Flaskhalsar och flaskhalsar, kan jag inte kalla det. Det är gjort för att man inte ska kunna få en extrem skruv, för då tappar man kraft och fart, vilket gör att man aldrig kan nå en högre nivå. Kraft besegrar skruv i tennis på högre nivå än lekskola, helt enkelt.
Sjukt mycket snabbare? Nej, ett vanligt tennisslag från mig (Hyfsat hög nivå inom min ålder) ligger på runt 100km/h nästan, det säger ju rätt mycket, eller hur? Proffs slag ligger på 150-160, samt bättre placerade och med 3x mer skruv (Skruv tar ju bort kraft, det säger massor om hur mycket bättre deras slag är!)
Sista gav du motargument på, så jag antar att du menar mittersta? Jo, såhär menar jag:
Om vi hade minskat slag, racket, boll och plan till pingis-storlek, hade det sett likadant ut i princip, bortsett från annorlunda sving.
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
"Sjukt mycket snabbare? Nej, ett vanligt tennisslag från mig (Hyfsat hög nivå inom min ålder) ligger på runt 100km/h nästan, det säger ju rätt mycket, eller hur? Proffs slag ligger på 150-160, samt bättre placerade och med 3x mer skruv (Skruv tar ju bort kraft, det säger massor om hur mycket bättre deras slag är!)"
en pingisboll kan färdas i ungefär 115 km/h
en tennisplan är ungefär 8.5 gånger så långt som ett pingisbord.
för att en tennisboll ska vara lika snabb som en pingisboll i förhållande till planens storlek behöver hastigheten alltså vara ca 115 * 8.5 = 977.5 km/h
en tennisboll behöver alltså färdas i närmare 1000 km/h för att uppnå samma hastighet i förhållande till planen, så du är helt ute och cyklar om jag förstod ditt argument rätt.
"Sista gav du motargument på, så jag antar att du menar mittersta?"
njae, egentligen menade jag det sista, men försökte dra till med ett svar ändå.
kan du förklara lite mer din poäng gällande det här?
"Skruven är inte densamma, men däremot att den studsar lika högt förhållandevis till planens storlek, bollens och rackets storlek, är ju rätt intressant, eller hur?"
"Sjukt mycket snabbare? Nej, ett vanligt tennisslag från mig (Hyfsat hög nivå inom min ålder) ligger på runt 100km/h nästan, det säger ju rätt mycket, eller hur? Proffs slag ligger på 150-160, samt bättre placerade och med 3x mer skruv (Skruv tar ju bort kraft, det säger massor om hur mycket bättre deras slag är!)"
en pingisboll kan färdas i ungefär 115 km/h
en tennisplan är ungefär 8.5 gånger så långt som ett pingisbord.
för att en tennisboll ska vara lika snabb som en pingisboll i förhållande till planens storlek behöver hastigheten alltså vara ca 115 * 8.5 = 977.5 km/h
en tennisboll behöver alltså färdas i närmare 1000 km/h för att uppnå samma hastighet i förhållande till planen, så du är helt ute och cyklar om jag förstod ditt argument rätt.
"Sista gav du motargument på, så jag antar att du menar mittersta?"
njae, egentligen menade jag det sista, men försökte dra till med ett svar ändå.
kan du förklara lite mer din poäng gällande det här?
"Skruven är inte densamma, men däremot att den studsar lika högt förhållandevis till planens storlek, bollens och rackets storlek, är ju rätt intressant, eller hur?"
http://www.youtube.com/watch?v=pdw1ggXk6IQ
Svar till PatrickP [Gå till post]:
Det är ju det den gör:
Skruven tar lika mycket förhållandevis till storleken på planen och kraften, trotts det har ju pingis så mycket mer skruv.
Det är ju det den gör:
Skruven tar lika mycket förhållandevis till storleken på planen och kraften, trotts det har ju pingis så mycket mer skruv.
You're my boo! ~
Svar till Kreanga [Gå till post]:
HAHAHAHAHA, det är fan svårare att komma iväg med en F1 bil en att spela pingis, sen köra antar jag inte heller är speciellt lätt...
HAHAHAHAHA, det är fan svårare att komma iväg med en F1 bil en att spela pingis, sen köra antar jag inte heller är speciellt lätt...
http://webbax.se/pics/hotgirl.jpg hon ee fett nice. varning småbarn ska inte kolla på sånthär.
Svar till Oliveran [Gå till post]:
"Skruven tar lika mycket förhållandevis till storleken på planen och kraften, trotts det har ju pingis så mycket mer skruv."
det är ju det jag har försökt förklara hela tiden, att skruven i pingis är sjukt mycket mer än i tennis, och du har ju försökt säga emot mig hela tiden?
för övrigt så är det inte ens så att skruven i tennis är likvärdig med skruven i pingis i förhållande till planen, där "vinner" pingis också.
titta till exempel på bollbanans högsta punkt i de båda sporterna och jämför det med hur långt bollen färdas.
en pingisboll har en mycket mer "U-formad" bana (uppochner) än en tennisboll, vilket bara kan förklaras på två olika sätt:
1. pingisbollen påverkas på nåt magiskt sätt av en högre gravitation än tennisbollen.
2. pingisbollen har, i förhållande till sin fart, en högre skruv än tennisbollen.
(1:an är självklart omöjlig, därför är 2:an sann)
det jag helt enkelt försöker få fram är att tennis spelas mer "flackt" än pingis, därav mindre skruv/fart
så pingis "vinner" i både skruv och fart om man jämför med planernas storlek Men tennis "vinner" i styrka/kraft i slagen
"Skruven tar lika mycket förhållandevis till storleken på planen och kraften, trotts det har ju pingis så mycket mer skruv."
det är ju det jag har försökt förklara hela tiden, att skruven i pingis är sjukt mycket mer än i tennis, och du har ju försökt säga emot mig hela tiden?
för övrigt så är det inte ens så att skruven i tennis är likvärdig med skruven i pingis i förhållande till planen, där "vinner" pingis också.
titta till exempel på bollbanans högsta punkt i de båda sporterna och jämför det med hur långt bollen färdas.
en pingisboll har en mycket mer "U-formad" bana (uppochner) än en tennisboll, vilket bara kan förklaras på två olika sätt:
1. pingisbollen påverkas på nåt magiskt sätt av en högre gravitation än tennisbollen.
2. pingisbollen har, i förhållande till sin fart, en högre skruv än tennisbollen.
(1:an är självklart omöjlig, därför är 2:an sann)
det jag helt enkelt försöker få fram är att tennis spelas mer "flackt" än pingis, därav mindre skruv/fart
så pingis "vinner" i både skruv och fart om man jämför med planernas storlek Men tennis "vinner" i styrka/kraft i slagen
http://www.youtube.com/watch?v=pdw1ggXk6IQ
Svar till PatrickP [Gå till post]:
Det jag säger är att tennisbollen, som har mindre skruv, får lika mycket påverkan av en topspin som en pingisboll när du slår en topspin, även efter studs, det är du som säger emot det faktumet.
Förlåt, men jag har en fotbollsmatch att ordna i ordning saker inför, Bayern München mot Manchester United, så...hejdå, tack för en trevlig liten samtalsstund.
Det jag säger är att tennisbollen, som har mindre skruv, får lika mycket påverkan av en topspin som en pingisboll när du slår en topspin, även efter studs, det är du som säger emot det faktumet.
Förlåt, men jag har en fotbollsmatch att ordna i ordning saker inför, Bayern München mot Manchester United, så...hejdå, tack för en trevlig liten samtalsstund.
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
sorry men fattar inte hur du kan få det till att jag har fel.
fast iofs förstod jag inte riktigt ditt argument..
tack detsamma :)
sorry men fattar inte hur du kan få det till att jag har fel.
fast iofs förstod jag inte riktigt ditt argument..
tack detsamma :)
http://www.youtube.com/watch?v=pdw1ggXk6IQ
Svar till Oliveran [Gå till post]:
"Finns även turneringar här där det finns priser på upp till 100.000kr.."
På vilket sätt tillför det här någonting till diskussionen? Detta är fullkomligt irrelevant , håll dig till fakta är du snäll.
"Finns även turneringar här där det finns priser på upp till 100.000kr.."
På vilket sätt tillför det här någonting till diskussionen? Detta är fullkomligt irrelevant , håll dig till fakta är du snäll.
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Och nu lämnar du således diskussionen med någon löjlig bortförklaring om en fotbollsmatch? Låter som att du erkänner nederlag.
Och nu lämnar du således diskussionen med någon löjlig bortförklaring om en fotbollsmatch? Låter som att du erkänner nederlag.
Du är sjuk iskallen jävla idiot pingis är världens svåraste sport.
Svar till Kreanga [Gå till post]:
Jag sitter och skrattar åt dig just nu, hoppas att du inte är seriös! :P
Jag sitter och skrattar åt dig just nu, hoppas att du inte är seriös! :P
http://webbax.se/pics/hotgirl.jpg hon ee fett nice. varning småbarn ska inte kolla på sånthär.
Jag är fullt seriös och du är sjuk i skallen :-) Är säger på att du inte vet ett skit om bordtennis fittunge
Svar till Kreanga [Gå till post]:
TAhahahahahahahahahhaah, uhahahahahah! IDIOT! -.-' Du är 8 år å tycker att du är tuff när du kan svära å spela pingis men har inte varit med i någon annan sport så du har ingen aning.....
Och LÅS denna tråd tack
TAhahahahahahahahahhaah, uhahahahahah! IDIOT! -.-' Du är 8 år å tycker att du är tuff när du kan svära å spela pingis men har inte varit med i någon annan sport så du har ingen aning.....
Och LÅS denna tråd tack
http://webbax.se/pics/hotgirl.jpg hon ee fett nice. varning småbarn ska inte kolla på sånthär.
Jag är inte 8 år och spelar väldigt många sporter inom hog division tillskillnad från idioter som dig.
Ganska kul sport. Fru´ktansvärt dålig film. Extremt tråkig
Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.
var nog något av det tråkigaste jag har sett liksom alla andra pingis matcher.
nuff said
http://www.youtube.com/watch?v=JgXaoJycKyA
denna är nog den bästa genom tiderna! :)
denna är nog den bästa genom tiderna! :)
Katt åt stege, blev hög!
Svar till Kreanga [Gå till post]:
Varför måste du säga emot alla som inte gillar pingis -_-? Pilbågsskytte som exempel är nog minst lika svårt som pingis.. Pingis kan vara roligt att spela 30 minuter, men att se på det är tråkigt..
Varför måste du säga emot alla som inte gillar pingis -_-? Pilbågsskytte som exempel är nog minst lika svårt som pingis.. Pingis kan vara roligt att spela 30 minuter, men att se på det är tråkigt..
Nej, det är världens svåraste sport, helt klart.
Nej pingis är roligt och världens svåraste sport.
Jävla skitsnack du har, sitter och jämför tennis och pingis! Nej, du - tennis är en barnlek jämfört med bordtennis.
Jo... Det är kul att se på pingis men den filmen var tråkig. Tyvärr.
Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.
http://webbax.se/pics/hotgirl.jpg hon ee fett nice. varning småbarn ska inte kolla på sånthär.
Forum » Mellan Himmel och Jord » Världens bästa pingismatch genom tiderna!
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!