Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Saudiarabien betalar för moskebygge i sverige!

Skapad av Salvator, 2010-03-31 18:01 i Politik

4 757
51 inlägg
0 poäng
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0
Från metro:

Miljonprogramområdet Tensta är på väg att få Stockholms största moské. I utkanten av förorten, väl synlig från E 18, planeras en jättebyggnad i andalusisk stil på totalt 11 000 kvadratmeter.
– Det finns massor av muslimer i norra Stockholm som i dag får nöja sig med att gå till föreningar som håller till i källarlokaler. För dem vill vi bygga en stor moské med plats för 3 000 besökare, säger imam Abdel Karim Laallam från stiftelsen Stockholms stora moské, som köpte marken redan på 1990-talet.
Planerna har alltså funnits länge, men det är först nu som det finns ekonomiska möjligheter – och det tack vare oljepengar. Prins Abdulazizi ben Fahd – son till Saudiarabiens förre kung Fahd – kommer att stå för hela kostnaden, som beräknas till 350–400 miljoner kronor.
– Han vill ge en gåva för att ära sin döde far, säger Abdel Karim Laalam.
I april tar stadsbyggnadsnämnden ställning till en startpromemoria.


http://www.metro.se/2010/03/24/67938/prins-vill-bygga-moske-i-tensta/

Man får tycka vad man vill om att det byggs nya moskéer i Sverige, personligen är det inte direkt något jag gillar men det är väl acceptabelt så länge inga skattepengar används och att byggnaden passar in i omgivningen.
Till den nya moskén används inga skattepengar (inte vad som är tänkt iaf) men jag tror ändå man kan oroa sig lite över att Saudiarabien sponsrar bygget.
Man får tycka vad man vill om Islam men jag tror de flesta av oss kan enas om att Saudiarabien inte är något vidare bra land, politiskt sätt iaf.
Jag undrar om Saudiarabien förväntar sig något till baka för den snälla gåvan på 350–400 miljoner kronor? Kanske något krav på vad som ska predikas i moskén?
Även om så inte skulle vara fallet så kan man ifrågasätta huruvida det är rätt av Sverige, eller någon organisation inom landets gränser, att ta emot så stora summor av en vidrig diktaturstat?
Hur hade reaktionerna blivit om t.ex. Kinas regering hade skänkt massiva summor till något kommunistparti i landet? Då hade nog varningsklockorna ringt!
Nu tänker säkert flera av er att religion och politik inte är samma sak men man ska komma ihåg att i Saudiarabien är politik och religion är sammankopplat i hela samhället, så från Saudiarabiens håll är det möjligt att se det som en politiskt handling.

Är det möjligt att Saudiarabien vinner inflytande i Sverige?

Vad är era åsikter om det här kära HPare?


Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Lordkrall
Visningsbild
36 Hjälte 5 907 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:

Jag ser inte problemet.
Kina går ju in med massvis pengar i sverige, genom att köpa Volvo tex.


Vill någon stötta en religion så har de väl all rätt att göra det? Det är ju inte direkt så att vi tar skada av det.

Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Har du läst artikeln? Det är inte Saudiarabien som stat utan någon prins som står för kalaset. Och även om det är samma sak där nere så är det inte det här där pengarna hamnar. Och sen är det inte Sverige som tar emot pengarna utan några muslimer som vill bygga sitt hus.

Och vad menar du att dom skulle begära? Och vad skulle dom predika, tror knappast att 3000 Stockholms muslimer kommer acceptera att en massa skit som inte har med religionen att göra predikas där. Vem som en har betalat.



Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

verybadname
Visningsbild
P 31 Hjälte 245 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:

SaudiArabien (syftar nu på privat personer) stödjer ju inte bara moske byggen i Sverige (men sverige har förstås jävligt stor mängd muslimska invånare jämfört med andra länder.). Dom sponsrar helt enkelt med pengar till massa land och personer som vill bygga upp en moske. Har inga problem med att dom ger en sån stor summa. Vi förlorar inget på det, inte våra pengar som kastas i sjön. Men jag gillar ändå inte grejjen med att ha moskeér i Sverige. Vi får inte bygga kyrkor i många muslimska länder. Varför ska vi då bygga moskeér i vårat land?

Ingen status

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

Kina som stat köper väl knappast volvo och även om så vore fallet så är det skillnad på att investera i företag och ge gåvor på 500 miljoner!

Det är väl inte direkt stödet av religionen det handlar om utan att Sverige eller organisationer i Sverige tar emot enorma summor pengar från en vidrig diktatur.
Sverige kan knappast trovärdigt kritisera diktaturer om vi glatt låter de skänka enorma summor till landet.




Svar till mjolkforpackning [Gå till post]:

Med tanke på att Saudiarabien är en monarki så är det ingen större skillnad.
Jag vet inte exakt varför de så glatt slänger bort en halv miljard till ett liten land så långt bort men någon sorts tanke bakom det hela finns det nog. En halvmiljard skulle antagligen kunna användas på bra mycket bättre sätt i deras eget land.
Det hela är bara spekulationer men som så ofta i världen har de flesta människor någon sorts tanke med sina handlingar och jag undrar bara vad Saudiarabiens motiv till det hela är.



McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Internationella investeringar är ju ändå inget konstigt så who gives a shit?

Saudiskt sponsrade moskéer har varit på tapeten tidigare i Sverige och då lade sig investerarna inte i vad som sades i moskén.

För min del är jag glad så länge skattebetalarna inte står för skiten. Det enda hus avsett att behandla människors vanföreställningar i ska inte vara kyrkor och moskéer utan mentalsjukhus.

Ingen status

Lordkrall
Visningsbild
36 Hjälte 5 907 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Fast nu är det ju varken staten Sverige eller en diktaturstat som ger gåvor?

Nu är det ju en privatperson som ger pengar till privatpersoner, alltså är det inga problem :)

Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag undrar om Saudiarabien förväntar sig något till baka för den snälla gåvan på 350–400 miljoner kronor?

De skänker så klart dessa pengar för att bygga en moské som i sin tur ska tjäna som syfte att sprida islam i Sverige, så klart. Så genomskinligt är det faktiskt.


For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till verybadname [Gå till post]:

Vad är deras motiv till att bygga moskéer över hela världen då? Antagligen hoppas de på att hela världen ska bli islamistisk och att de kanske hjälper Sverige att konvertera om de sponsrar med bygget?

Kyrkor finns ju i ganska många muslimska länder och det är inte Islam som religion jag vänder mig mot utan det jag är kritiskt mot är en så vidrig diktaturstat som Saudiarabien tillåts bygga Sveriges största moské.

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
0
Svar till verybadname [Gå till post]:
Tillgång och efterfrågan.
Det ligger liksom i Ekonomi A-kursen...


Seroster ser dig.

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Det står i artikeln du länkade till att det är för att hedra sin döda far. Nu kan det mycket väl vara något han bara har hittat på men kan man inte tänka sig att det är en religiös gest för att hedra sin far? Och sedan är det självklart ett sätt att sprida Islam.

Sen så är väl inte att bygga en moské det bästa sättet att få inflytande i Sverige?

Sen irriterar jag mig på att du fortsätter att skriva Saudiarabien när det faktiskt är prinsen Abdulazizi ben Fahd (Fräsigt namn!) personligen som ger gåvan.

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Lordkrall
Visningsbild
36 Hjälte 5 907 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Vad har ju kristna kyrkor i Sverige, majoriteten av dessa byggdes väl med tillstånd av en vidrig diktaturstat vid namn Vatikanstaten? :)

Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen

stolpskott
Visningsbild
Torpsbruk Hjälte 203 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

Vilka skulle det spridas till? Svenskarna? Yeah, right. Tror faktiskt att det är måttligt många svenskar som konverterat sen 2001.
Islam är väl bara tvungna att skaffa ett religiöst centrum i Sverige, vilket jag iof. kan förstå. Om Saudi Arabien inte har något vettigare att göra med sin statskassa så är det tamigfan deras problem. Vi kan väl bara vara glada att Sverige får en ny, gigantisk kulturbyggnad.

Sen så kan man ju debattera om vad det säger om Sveriges situation om att vi som enda land får en jättemoské av Saudiarabien.

Jag är inte bitter.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Man bör ändå kunna vara kritisk till varifrån pengarna kommer, heller hur?

Förövrigt tycker jag att du sammanfattar synen på religion väldigt bra:)




Svar till Lordkrall [Gå till post]:

Saudiarabien är en monarki och titeln prins är väldigt förknippad med styrelseskicket så det bör betraktas som om Saudiarabien skänker pengarna.




Svar till Kauge [Gå till post]:

Japp, så sant som det var sagt! Dessvärre verkar ingen bry sig eller ens vara kritiskt till det.
Att religion får inflytande igen efter att vi under större delen av 1900-talet gjorde vårt bästa för att bli fira från religion bör väl självklart betraktas som ett problem.



McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Potato_Slayer [Gå till post]:
Nej, vi får en moské av en privatperson i Saudiarabien, inte av själva landet.

Ingen status

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag ser faktiskt inte varför. Om prinsen vill använda sina privata stålar till att sponsra en moské, vad är problemet? Då vet vi iaf att han inte använder de pengarna till andra vidrigheter istället. Det är han som förlorar på det, inte vi, då han knappast investerar i något som kommer att ge honom stor vinst.

Ingen status

stolpskott
Visningsbild
Torpsbruk Hjälte 203 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Nu råkar det vara så att Kungen även är landets regent. Statskassan= hans privatekonomi.

Jag är inte bitter.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

Sverige är, som du antagligen vet, inte katolskt sedan nästan 500 år tillbaka:)
Du förstår säkert också att det är stor skillnad på att om vi tog emot pengar (vilket är föga troligt då den sortens investeringar var ytterst ovanliga då) så är det ett helt annat politiskt klimat idag än för 500+ år sedan.


Lordkrall
Visningsbild
36 Hjälte 5 907 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Jaha.. så ifall min fader av någon anledning skulle bli statsminister i Sverige, så kommer alla pengar jag kan tänkas skänka räknas som att de är skänkta från Sverige?





Svar till Salvator [Gå till post]:

Sen kan ju även diskuteras hur många kyrkor som byggts i Sverige de senaste 500 åren ;)


Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Syftet verkar vara att påverka religiösa värderingar i Sverige, något annat syfte har jag svårt att se.
Fast det är möjligt att det inte är så, jag läste lite om Saudiarabien precis och det stod att Sverige och Saudiarabien har ganska goda relationer till varandra så det kanske rör sig om att prinsen/landet vill visa uppskattning?
Min gissning är att motivet är både och.

SMC
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 042 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Nej till moskéer.
Nej till islam.

Det är min personliga ståndpunkt.
Men sedan har vi religionsfrihet, och bygget kommer generera i arbetskraft och skattepengar vilket i sig är positivt. Beror på hur man ser på det, men jag vill inte ha moskéer i Sverige, nej.

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Potato_Slayer [Gå till post]:
Fast det var inte kungen utan en av prinsarna och det finns 5000 prinsar i Saudiarabien. Det faktum att han är prins betyder alltså inte att det är han som sätter agendan i saudisk politik. Hade ett beslut tagits av den saudiska regeringen så hade det varit en helt annan sak. Nu har prinsen dock tydligen tagit av sina egna pengar. Visst, en stor del av dessa pengar kommer antagligen ifrån det apanage prinsarna har rätt ill från statskassan men betyder det att det är Saudiarabien som sponsrar? I sådana fall så är det staten Sverige som är köpare när en svensk som går på socialbidrag handlar något.

Ingen status

stolpskott
Visningsbild
Torpsbruk Hjälte 203 inlägg
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:
Om han blev kung med fullständig makt över landet, och pengarna användes för att sprida eran religion som ni precis infört -Ja. (okej, dålig liknesle, men något måste jag dra till med.)


Jag är inte bitter.

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Eller så är han helt enkelt en troende muslim som vet att muslimer i Sverige har problem med att få ordentliga lokaler så han vill hjälpa dem?

Eftersom han bygger en moské som kommer att användas av redan övertygade muslimer så har jag svårt att se hur hans hemliga motiv egentligen är att påverka svenskarnas religiösa värderingar.

Ingen status

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till SMC [Gå till post]:
Ja, demokratiska principer are a pain in the ass...

Ingen status

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

Nej, du har antagligen inte fått dina pengar i egenskap av son till statsministern heller.
Hur tror du andra länder uppfattar välgörenheten som det svenska kungahuset sysslar med? Tror du att det ses som en handling av en privatperson eller en handling av en representant från Sverige?

Min gissning är att en heldel kyrkor har byggts, under 1800-talet expanderade massvis med småstäder och då byggdes det många nya kyrkor. Vi var även väldigt religiösa under 1600-talet.


janne_pistol
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 2 954 inlägg
0
Svar till verybadname [Gå till post]:

Vi får inte bygga kyrkor i många muslimska länder. Varför ska vi då bygga moskeér i vårat land?

Det argumentet har jag hört tusentals gånger. Har du någon källa på det? Dessutom tror jag att ett löjligt litet antal svenskar bor där, och även om många gör det är Sverige inte ett särskilt religiöst land, så tror inte att den lilla procenten som bor där kräver en kyrka för 10 pers att samlas i.

g-g-g

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Mjo, jag tänkte lite på det och det är säkert endel i det hela också.
Men om det bara är redan övertygade muslimer han vill hjälpa så kunde han säkert ha byggt åtminstone hundra mindre moské i fattiga muslimska länder istället eller flera mindre moskéer i Sverige för den delen.
Varför just en gigantisk moské och varför just i Sverige och inte i länder där islam redan är utspridd men där befolkningen är fattig?

Syftet kan också vara att radikalisera eller av "västnisera" de muslimer som bor här. SVT körde en dokumentär för ett tag sedan som hette "slaget om muslimerna" och där pratade de lite om att radikala muslimer riktar in sig på de som redan är muslimer.
En ny jätte moské skulle kunna användas som infrastruktur för det syften.


Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till Potato_Slayer [Gå till post]:
Vilka skulle det spridas till? Svenskarna? Yeah, right. Tror faktiskt att det är måttligt många svenskar som konverterat sen 2001.

Mja, vi vet ju inte hur det kommer att bli efter det att moskén byggs. Och det behöver ju inte bara vara i Sverige det sprids, de kanske sprider det i de andra skandinaviska länderna. Allt blir ju möjligt med ett nytt religiöst centra.


Svar till Salvator [Gå till post]:
Att religion får inflytande igen efter att vi under större delen av 1900-talet gjorde vårt bästa för att bli fira från religion bör väl självklart betraktas som ett problem.

Jag ser det dock inte som ett problem (surprise, surprise?). Människor är andliga av sig, att försöka skära bort den biten är både dumt och ett brott mot de mänskliga rättigheterna.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

Människors spiritualitet behöver inte vara kopplat till religion och speciellt inte religiös moral eller lagar.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Saudiarabien betalar för moskebygge i sverige!

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons