Viina
P
35
Hjälte
2 183 inlägg
2010-03-20 16:16
Självklart finns möjligheten att han är oskyldig, att de fabricerat bevis är inte omöjligt.
Å andra sidan så är det ju Aftonbladet vi snackar om, sensationsjournalistik är ju deras grej. Och om man läser pappersversionen av Aftonbladet så sitter fjollan Jan Guillo och leker allvetande igen, och bara där sjunker ju förtroendet direkt.
Men visst, de kanske har rätt, det är ju onekligen skumt att han dömts för mord tack vare benbitar som inte var ben. Att han erkänt är ju inte heller ett bevis i sig, för OM de fabricerade bevis så kan de ha tvingat ur honom en bekännelse också.
Så jag säger nog varken bu eller bä och är glad att det inte är jag som sitter där i finkan.