Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Politisk ställning?

Skapad av Borttagen, 2010-04-07 23:01 i Politik

5 187
118 inlägg
0 poäng
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till melonrevolution [Gå till post]:
Vad har du för skäl för att hävda det? Visa på vilket sätt Moderaterna är konservativa.

Ingen status

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

melonrevolution
Visningsbild
P 31 Hjälte 77 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:

de e ju de bara ser man på färjen

Bernt
Visningsbild
P Stocksund Hjälte 914 inlägg
0

Svar till RaW [Gå till post]:

Ironiskt att alternativet "socialism" är blått xD

Ingen status

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0
Är ju rödvinskommunist enligt mina polare, någon mash-up av marxist och diverse röda åsikter med inslag av kollektivt tänkande.

Samtidigt hatar jag Svenssonkulturen.

Svårt att placera in mig tbh.

Once upon a time I was a man

Bernt
Visningsbild
P Stocksund Hjälte 914 inlägg
0

Svar till Mongomogulen [Gå till post]:

Frihetlig socialism? dvs anarkism/syndikalism är väl mer att föredra?

Ingen status

Mongomogulen
Visningsbild
P 32 Ekerö Hjälte 1 547 inlägg
0
Svar till Bernt [Gå till post]:

Nej tack nej tack. Fina tankar med ideologierna men jag tror inte det kan funka eller är särskilt bra.

Wash the crosses of your hands!

Bernt
Visningsbild
P Stocksund Hjälte 914 inlägg
0

Svar till Mongomogulen [Gå till post]:

Nehepp : <

Ingen status

Chaquette
Visningsbild
F 32 Hjälte 38 inlägg
0
Svar till Mongomogulen [Gå till post]:
Men vill man hellre ha en svinpolitik som dock fungerar?

Dodmus
Visningsbild
P 31 Hjälte 203 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

håller me !

Mongomogulen
Visningsbild
P 32 Ekerö Hjälte 1 547 inlägg
0

Svar till Chaquette [Gå till post]:

Det finns ju alternativ mellan svinpolitik som inte fungerar och snäll politik som inte fungerar.
Jag tycker vi ska ha kvar marknadssystemet iallafall. Det gynnar utveckling genom konkurrens. Men ingen som helst statlig inblandning ska få vara inblandad. Fri marknad.

Fast egentligen hatar jag ideologier och att prata om hur samhället ska se ut, jag har ju lika lite aning som alla andra. Jag ställer mig hellre till olika frågor oberoende från någon ideologi jag skulle tänkas tro på.

Wash the crosses of your hands!

Chaquette
Visningsbild
F 32 Hjälte 38 inlägg
0
Svar till Mongomogulen [Gå till post]:
Du är alltså mer eller mindre ute efter en blandekonomi?

Om vi ser historiskt sett så har det enda samhället som fungerat varit mer eller mindre natursamhällen.

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Chaquette [Gå till post]:
Vad räknar du som ett "natursamhälle"?

Ingen status

Chaquette
Visningsbild
F 32 Hjälte 38 inlägg
0
Svar till McKay [Gå till post]:
Samhället som fanns innan vi egentligen hade samhällen.
Eventuellt också indianernas samhällen och inuiternas.
Kanske också att teknokrati kan fungera, men det har jag inte sett bevis på.

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Chaquette [Gå till post]:
Fast exempelvis så har var tionde skalle som man hittat ifrån den svenska stenåldern tydliga tecken på våld - om man räknar avsaknad av våld som ett krav för att samhället ska anses vara fungerande så är inte stenåldern nödvändigtvis ett bra exempel.

Ingen status

Chaquette
Visningsbild
F 32 Hjälte 38 inlägg
0
Svar till McKay [Gå till post]:
Med tanke på att våld alltid har förekommit och alltid kommer att förekomma så är det inte så konstigt. Ett samhälle utan våld är en dröm, men knappast realistisk. Dessutom så är dagens samhälle sjukt och skadat, speciellt med tanke på att vi är så pass intelligenta som vi faktiskt är.
Fast som jag tidigare nämnt så skulle världen ha varit bäst om människan aldrig existerat.

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Chaquette [Gå till post]:
Exakt. Våld är lika gammalt som flercelligt liv. Därför så anser jag inte att man kan dra slutsatsen att ett natursamhälle vore det enda fungerande.

Ingen status

Chaquette
Visningsbild
F 32 Hjälte 38 inlägg
0
Svar till McKay [Gå till post]:
Jag citerar: "Om vi ser historiskt sett så har det enda samhället som fungerat varit mer eller mindre natursamhällen."
Jag sa att om man ser ur ett historiskt perspektiv så har (mer eller mindre) natursamhällen varit de enda som fungerat.

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Chaquette [Gå till post]:
Det stämmer inte med vad vi vet om forntiden enligt mig. Indianerna som man gärna gullar med som människans svar på smurfarna i Avatar var exempelvis troligen ansvariga för utrotandet av en stor andel av Nordamerikas stora däggdjursarter.

Jag säger inte att dagens samhälle är hållbart och perfekt men romantiseringen av natursamhället är knappast historiskt korrekt.

Ingen status

Mongomogulen
Visningsbild
P 32 Ekerö Hjälte 1 547 inlägg
0
Svar till Chaquette [Gå till post]:

Nej. Jag sa marknadssystem utan statlig inblandning = marknadsekonomi.

Fast om man är lite realist förstår man att inget någonsin kommer fungera, så man kan ju lika gärna strunta i allt och leva i lycklig ignorans som man själv behagar.



Wash the crosses of your hands!

Chaquette
Visningsbild
F 32 Hjälte 38 inlägg
0
Svar till McKay [Gå till post]:
Ska vi jämföra att indianerna (andas) ha utrotat djurarter för länge sedan? Den "vite mannen" har varit överjävlig såväl förr i tiden som nu. Ingenting är perfekt, och man kan verkligen inte förvänta sig perfektion i ett samhälle för det kommer det aldrig att vara. Men om man jämför dagens samhälle med t.ex. indianernas så vinner, i mina ögon, indianernas med stora kvarterslängder, speciellt med den utveckling och modernisering vi lever i.

Chaquette
Visningsbild
F 32 Hjälte 38 inlägg
0
Svar till Mongomogulen [Gå till post]:
Jag läste fel, jag ber om ursäkt.

Det är svårt att leva i lycklig ignorans när man lever som vi gör idag, om nu inte alla skulle leva så. Annars så känns det inte helt okej att veta att idioter sitter och bestämmer över en och ens samhälle (som det nu är i alla fall så stor roll spelar det väl inte, men nu är vi i alla fall medvetna om det mesta)

tomte3
Visningsbild
P 32 Huskvarna Hjälte 4 587 inlägg
0

Svar till RaW [Gå till post]:

Tyvärr så finns inte lite av varje som alternativ, så jag kan inte svara i pollen.

Jag gillar inte moderaterna, men jag gillar inte sossarna heller pga Mona Sahlin.

Jag tycker om piratpartiet och SD, men de driver egentligen bara en fråga vardera, och skulle inte vara ett bra ledande parti.

Dock så kommer nog min röst att falla på antingen SD eller PP, för kommer de in i riksdagen iaf, så kan det bli lite fart på grejer här i Sverige.

Men som sagt är jag lite av varje, har synpunkter på och sympatiserar med båda sidorna.

Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Chaquette [Gå till post]:
Det spelar ingen roll hur mycket du än hatar dagens samhälle och hur mycket mer jävliga du än tycker att vita är jämfört med andra människor. Frågan var ifall natursamhällen har varit fungerande eller inte. Svaret är nej såvida du inte anser att massutrotningar är acceptabelt i bedömningen av huruvida ett samhälle är fungerande eller inte.

Ingen status

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Chaquette [Gå till post]:

Förlåt men jag måste fråga vad du anser är kravet för att något "fungerar"?

Saftgubbe
Visningsbild
P 31 Uddevalla Hjälte 2 093 inlägg
0
Ligger ganska nära eller på anakism, hade ingen aning om var jag skulle sätta mig.

Jag tycker att regeringen inte har ett piss med vad man gör. Den enda lagen som borde vara kvar är väl den gällande mord samt stöld perhaps? Trafiklagarna kan vara bra att ha också.

Jag gillar inte regeringen överhuvudtaget, och inte heller att vi är med i EU samt att vi inte har direktdemokrati. Varför skulle jag låta någon annan göra val åt mig? Visst, jag väljer vem det är som ska upp i riksdagen och i EU, men inte fan är det jag som får stå och rösta om Ipred eller FRA ska införas.

Kapitalism gör människor till företagsinvesteringar där allt handlar om pengar. Se på Afrika som inte får sina AIDS mediciner för att läkemedelsföretagen inte vill sänka sina priser. Se på Afrika som inte får tillgång till teknologi för att de feta vill bli fetare.

The only good is knowledge. The only evil is ignorance. - Socrates

Chaquette
Visningsbild
F 32 Hjälte 38 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag konstaterade, likt dig, att vita människor faktiskt har varit fruktansvärda och fortfarande på många sätt är det. Inte individuellt sätt, utan i stort sätt. Det har inget att göra med att vi är vita, utan på den utveckling vi har haft jämfört med andra "folkslag". Natursamhällen representerar för mig en harmoni med det som finns jorden runt, dvs natur. Dock så behövs en modern variant av natursamhällen, t.ex. teknokrati!

Svar till McKay [Gå till post]:
Ett samhälle som håller i längden. Så vitt jag vet så har djurens "samhällen" hållit sig bra sedan urminnes tider. Det är vi människor som är en enorm skamfläck över världen.
Kapitalism håller inte. Det kan i det stora hela ses som fungerande, men i kapitalistiska samhällen finns det också de som "utsugs" och som är missnöjda. Dessa kan emellertid göra revolution. Annars så sumpas kapitalismen ändå efter ett tag, eftersom vi överkonsumerar jordens resurser.
Kommunistiska samhällen är, trots kommunismens vackra grundtanke, inte heller något att rekommendera. Orkar inte gå in på detaljer men Sovjet, Kina, Kambodja, Nordkorea...
Den kommunistiska grundtanken stupar på människans natur. Människor är alldeles för egoistisk för att det skulle kunna hålla.
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Chaquette [Gå till post]:
Personligen så anser jag att du bör lägga ner tjafset om hur att vita skulle ha varit mer onda än andra människor. Det klär dig illa eftersom du såvitt jag vet förstått är antirasist.

Skulle djuren ha klarat sig bra? Är det därför som 90 procent av alla arter som någonsin existerat under livets 3,8 miljarder år inte existerar längre?

Alla vill vi ha ett samhälle som håller i längden men du har som sagt fel om du tror att naturfolken är något att titta på där. Har du aldrig sett dokumentärer om hur stenåldersfolken världen över jagade? Behövde de tre bufflar så drev de hela hjorden ut över ett stup. Överkonsumtion någon? Naturfolkens styrka låg i att de var extremt få, inte i att deras livsstil var inriktad på harmoni med naturen. Det där är en direkt myt som civilisationshatare under lång tid försökt sprida.

Bilden är dessutom mer nyanserad än så att civilisationen förstör världen då vi samtidigt visat oss vara en art som försöker repapera våra misstag även om vi kan tycka att det går för långsamt. Ta bara hålet i ozonlagret som var så enormt 1998 men som nu håller på att slutas tack vare människkans förmåga att inse sina misstag.

Ingen status

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Chaquette [Gå till post]:

Huh? Jag har väl aldrig konstaterat något sånt?
Hur kan det inte vara en individuell skuld man har? Jag känner absolut ingen skuld i egenskap av västerlänning för det som några från Sverige gjorde med slavar för ett par hundra år sedan. Ännu mindre skuld känner jag över det som t.ex. britterna har gjort eller gör nu.

"Människor är alldeles för egoistisk för att det skulle kunna hålla. "

På vilket sätt skulle "egoism" hindra ett kommunistiskt samhälle?
Nu är jag inte kommunist men jag kan rätt mycket om just kommunismen och jag hävdar att det är precis tvärt om.



Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Politisk ställning?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons