Internet är av naturen det friaste stället på jorden. Vem som helst kan uttrycka sina egna åsikter ocensurerat, och ingen har en högre eller viktigare ställning än någon annan. Internet ger alltså västvärldens medborgare ett ovärderligt verktyg för att utöva de friheter som västvärlden värnar så mycket om. Men idealen till trots så har det sedan början av det nya seklet tillkommit stora begränsningar av friheten som råder på internet. Vi har sett FRA-lagen, Patriot act, Datalagringsdirektivet och liknande ge staten en rätt som tidigare associerades med fascistiska stater.
Och visst är anledningarna goda. Det handlar ju trots allt om att skydda oss från terrorism och kriminalitet, vilket, trots den ursprungliga inskränkningen, innebär en sorts negativ frihet. För det är en frihet att kunna leva och känna sig trygg, även om detta innebär att en annan människa mister friheten att kunna kränka, skada eller ta livet av dig.
Men hjälper verkligen en övervakning av hur medborgarna kommunicerar över internet? Är dessa friheter som vi vinner större än de vi förlorar?
Statistik från GTD, Global Terrorism Database (se graf nedan), visar att just antalet terrorattacker var flera gånger vanligare i Västeuropa under några år i slutet av 70-talet och början av 90:talet – innan internets uppkomst.
Terroristattacker i Västeuropa 1970 – 2007:
http://www.start.umd.edu/gtd/
Värt att notera är att topparna sammanfaller med diverse europeiska konflikter (Nordirland tex) som vi varit förskonade från under 2000:talet, samt att samtlig statistik kommer innan eller bara några år efter att lagar såsom FRA trätt i kraft. Fast även under de år som präglats mest av terrorism så har regeringen övervakat oss. Fram till 1998 bedrev exempelvis SÄPO åsiktsregistrering (något som Sverige dömdes för 2006 av EG-domstolen). Dessa listor omfattade enligt DN allt från människor som prenummererade på vänstertidningar till homosexuella medarbetare på SVT. Även FRA har sedan 90:talet bedrivit signalspaning under en väldigt tveksam legal status. FRA har nämligen kopplat upp sig via satellit, och avslöjanden från SVT tyder på att internettrafik lagrats i FRA:s databas Titan sedan 2000. Även Anders Wik, fd överdirektör för FRA, har medgett att FRA bedrivit illegal verksamhet. Samma slutsats hade även en statlig utredning år 2003 om just FRA (SOU 2003:30). För den verksamhet som FRA bedrev var oreglerad (dvs de var inte förbjudet – men inte heller tillåtet). Men enligt europakonventionen, som sedan 1995 är likgiltig svensk grundlag, så är all övervakning som inte har en glasklar stöd i lagen olaglig.
Det finns alltså inget som tyder på att övervakning verkligen har någon nämnvärd effekt mot terrorism. Det är alltså en inskränkning mot integriteten utan någon verklig vinst. Problemet är dessutom kraftigt överdrivet. Mellan 2001 och 2004 så kostade terrorism enligt MSNBC nästan 3 000 liv globalt, vilket kan jämföras ormbett, som enligt Med-india (indisk medicinskt tidsskrift) tros döda 90 000 årligen. Varför ser man då inte en likkartad global satsning på att rädda människor från ormar, om det är liv man ute efter att rädda? För tänk hur många liv som räddats om pengarna som använts för att köpa superdatorer och anställa personal som kollar igenom ofantliga berg av information istället gått till ett område där behovet verkligen finns, såsom bekämpningen av AIDS, malaria m.m?
Det finns ingenting att vinna med en övervakning av medborgarnas kommunikationsmedel. Det är därför livsviktigt att FRA:s verksamhet stoppas så snabbt det bara är möjligt. Så för din och min integritet - Rösta PP 2010!
Källor:
Regering; ”Försvarets radioanstalt - en översyn”; Statens offentliga utredningar, 2003
http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/3488
Inspelning av en konversation mellan Rick Falkvinge och Anders Wik, då överdirektör för FRA. http://rickfalkvinge.se/files/large/Rick%20Falkvinge,%20Anders%20Wik%202007-09-26.mp3
Medindia; ”More Than 90,000 Killed by Snake Bites Worldwide: Study”; AFP, 2008
http://www.medindia.net/news/More-Than-90000-Killed-by-Snake-Bites-Worldwide-Study-43709-1.htm
Stockholms Fria Tidning; ”Sverige fällt för åsiktsregistrering”; Caspar Behrendt, 2006
http://www.stockholmsfria.nu/artikel/7659
DN; ”Åsiktsregistrering pågick till 1998”; Peter Bratt, 2003
http://www.dn.se/nyheter/sverige/asiktsregistrering-pagick-till-1998-1.150694
MSNBC; ”Worldwide terrorism-related deaths on the rise”; Robert Rivas, 2004
http://www.msnbc.msn.com/id/5889435/
DN; ”Planer på massgripanden och listor på homosexuella”; TT, 2002
http://www.dn.se/nyheter/sverige/planer-pa-massgripanden-och-listor-pa-homosexuella-1.141050
