Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Det är lixom inte cannabiset som gör att man börjar med tyngre droger. fixa hem `The union´ en skit bra dokumentär om cannabis
Fuck alla idioter som seger nej till det utan att ens ha provat det !!
Svar till Lobsterboy [Gå till post]:
Fast vad gör det för skillnad om man har provat det eller ej? Är man emot det så testar man det ju inte...
Fast vad gör det för skillnad om man har provat det eller ej? Är man emot det så testar man det ju inte...
Svar till Lobsterboy [Gå till post]:
Tycker du att det är dåligt att mörda fast du inte har testat att faktiskt göra det?
Tycker du att det är dåligt och säger nej till att någon släpper ut miljöförstörande ämnen?
Om du svarat ja till någon av dessa frågor är du en dubbelmoralist.
Man behöver inte testa det för att skaffa sig en uppfattning om det. Det förstår ju vem som helst.
(Och nej jag jämförde inte cannabis med mord. Det hela var en jämförelse mellan tre olika olagliga saker.)
Tycker du att det är dåligt att mörda fast du inte har testat att faktiskt göra det?
Tycker du att det är dåligt och säger nej till att någon släpper ut miljöförstörande ämnen?
Om du svarat ja till någon av dessa frågor är du en dubbelmoralist.
Man behöver inte testa det för att skaffa sig en uppfattning om det. Det förstår ju vem som helst.
(Och nej jag jämförde inte cannabis med mord. Det hela var en jämförelse mellan tre olika olagliga saker.)
Ingen status
Svar till Lobsterboy [Gå till post]:
Precis som D2H skriver så behöver man inte testa något för att få en uppfattning.
Det finns massor med människor som tycker att cannabis bör lagaliseras, men som aldrig testat det.
Kolla bara i pollen på första sidan. Det är ju knappast så att alla de som sagt ja har rökt på någon gång.
Det finns även en hel del människor som testat heroin och som tycker att det är ofarligt. Men det betyder inte att de har rätt.
Precis som D2H skriver så behöver man inte testa något för att få en uppfattning.
Det finns massor med människor som tycker att cannabis bör lagaliseras, men som aldrig testat det.
Kolla bara i pollen på första sidan. Det är ju knappast så att alla de som sagt ja har rökt på någon gång.
Det finns även en hel del människor som testat heroin och som tycker att det är ofarligt. Men det betyder inte att de har rätt.
Jag har sex med bacon
Svar till diego10 [Gå till post]:
Med tanke på att det är väldigt olagligt borde du inte skriva det som du skrev här på Hamsterpaj...
Börja hänga med lite underground där du bor...
Och sen kommer du med frågan:
"Har någon rökt någonting mer än cigaretter här eller?"
Dom svarar antingen ja eller nej...
Men dom som säger ja frågar du:
"Hur fick du tag i skiten?"
"Av någon kille..."
"Kan du hjälpa mig eller?"
"Sure"
Eller nej...
Du får skaffa kontakter, helt enkelt...
Med tanke på att det är väldigt olagligt borde du inte skriva det som du skrev här på Hamsterpaj...
Börja hänga med lite underground där du bor...
Och sen kommer du med frågan:
"Har någon rökt någonting mer än cigaretter här eller?"
Dom svarar antingen ja eller nej...
Men dom som säger ja frågar du:
"Hur fick du tag i skiten?"
"Av någon kille..."
"Kan du hjälpa mig eller?"
"Sure"
Eller nej...
Du får skaffa kontakter, helt enkelt...
Sexigt: http://webbax.se/pics/hotgirl.jpg
Det är bevisat att Marijuana t.ex. inte är beroende framkallande. Allt detta gör i ett samhälle som sverige är att vi istället använder andra internet droger som hittills är lagliga. Jag pratar om HBW och Krypton t.ex. Det är även många ungdomar som tar Muskot som drog. Alla dessa droger är BETYDLIGT farligare är vad marijuana är. Och att det leder till tyngre droger? Skitsnack. Om det nu var lagligt varför i hela världen skulle man istället ta en drog som man vet är mycket farligare / beroende framkallande när Marijuana är lagligt? Isåfall ska man ju vara helt jävla blåst att istället ta typ heroin bara för att man vill ha något starkare. Som sagt är inte marijuana beroende framkallande så är det någon som vill ta starkare droger så är det fan inte pga Cannabisen. Det går inte heller att överdosera. Om man ska få några skador av det så ska man typ äta det. Äter man tre stycken cigaretter så dör man. Fan exakt samma sak. Bara att cigaretter är beroende framkallade och det är inte cannabisen. Helt galet att det inte är lagligt än. Jag har själv rökt det många gånger. Det tar bort hjärnceller visst. Men inte lika mycket som alcohol gör. Så marijuana har mindre negativa effekter än både cigaretter och alcohol. Ändå så ger det en så mycket mer tillbaka.
Svar till Kenda [Gå till post]:
...först så måste jag säga att jag mer eller mindre håller med dig.
Men efter att ha läst vad du skrivit så känns det verkligen som att du är för ung för att röka cannabis.
1. Krypton är planeten stålmannen var född på. Det du menar är säkert Kratom.
2. Det stavas "beroendeframkallande". Ett ord.
3. Marijuana (cannabis) är bevisat psykiskt beroendeframkallande. Så där hade du fel.
4. Även om marijuana vore lagligt så skulle folk ta tyngre droger, farligare droger. Marijuana ersätter inte allt helt enkelt.
Vissa tycker inte om marijuana t.ex, vissa gillar kokain etc.
5. Marijuana "tar inte bort" hjärnceller, marijuana dödar heller inte hjärnceller, vilket jag tror du egentligen menade.
...först så måste jag säga att jag mer eller mindre håller med dig.
Men efter att ha läst vad du skrivit så känns det verkligen som att du är för ung för att röka cannabis.
1. Krypton är planeten stålmannen var född på. Det du menar är säkert Kratom.
2. Det stavas "beroendeframkallande". Ett ord.
3. Marijuana (cannabis) är bevisat psykiskt beroendeframkallande. Så där hade du fel.
4. Även om marijuana vore lagligt så skulle folk ta tyngre droger, farligare droger. Marijuana ersätter inte allt helt enkelt.
Vissa tycker inte om marijuana t.ex, vissa gillar kokain etc.
5. Marijuana "tar inte bort" hjärnceller, marijuana dödar heller inte hjärnceller, vilket jag tror du egentligen menade.
Jag har sex med bacon
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
1. Stålis dör väl av kryptonit? Krypton är en ädelgas... Men också varunamn för kratom hos vissa återförsäljare.
But that's about it :D
1. Stålis dör väl av kryptonit? Krypton är en ädelgas... Men också varunamn för kratom hos vissa återförsäljare.
But that's about it :D
Once upon a time I was a man
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
My bad, menade såklart planeten stålmannen var född på, inte ämnet han dör av ^^
My bad, menade såklart planeten stålmannen var född på, inte ämnet han dör av ^^
Jag har sex med bacon
1. Bör man legalisera cannabis och varför? Nej för att vi har nog med missbrukare och annat skit i detta avlånga land.
2. Vad skulle hända om man legaliserade cannabis?
Fler och yngre skulle börja missbruka drogen som trasslar deras framtid.
3. Vad är för och nackdelarna m.m.
Fördel mer turiser och mer skattepengar = Mer pengar till landet och staten
Nackdel. kommer skita sig rejält för många fler och yngre människor
man kommer inte ta lika seriöst på sverige som nation mm.
2. Vad skulle hända om man legaliserade cannabis?
Fler och yngre skulle börja missbruka drogen som trasslar deras framtid.
3. Vad är för och nackdelarna m.m.
Fördel mer turiser och mer skattepengar = Mer pengar till landet och staten
Nackdel. kommer skita sig rejält för många fler och yngre människor
man kommer inte ta lika seriöst på sverige som nation mm.
F1 me status!
Svar till puffen91 [Gå till post]:
1. Bör vi i så fall förbjuda alkohol? Ja.
2. Säger vilken studie? De jag läst pekar på motsatsen.
3. Knappast, och vad skulle det spela för någon roll om omvärlden såg mindre seriöst på oss?
Skulle bara göra gott.
1. Bör vi i så fall förbjuda alkohol? Ja.
2. Säger vilken studie? De jag läst pekar på motsatsen.
3. Knappast, och vad skulle det spela för någon roll om omvärlden såg mindre seriöst på oss?
Skulle bara göra gott.
Once upon a time I was a man
1. Bör vi i så fall förbjuda alkohol? Ja.
2. Säger vilken studie? De jag läst pekar på motsatsen.
3. Knappast, och vad skulle det spela för någon roll om omvärlden såg mindre seriöst på oss?
ja egentligen borde vi förbjuda alkohol också men eftersom den har varit laglig så länge i sverige så skulle det bli KAOS!
om omvärlden såg mindre seriöst på oss så skulle det kunna innebära att sverige tappar makt i Eu många affärer med andraländer kunde utebli tex. Saab kanske inte skulle leva idag pga av att allt sverige exporterar handlar delvis om sveriges image och om vi dolererar narkotika så skulle givetvis våra varumärken drabbas.
F1 me status!
Svar till puffen91 [Gå till post]:
So what? Som om det inte redan är ett smärre kaos med alla nya hittepådroger -.-
Att det varit lagligt länge tar jag inte som ett argument, vad gör du med tobak då?
Så du tror att någon väljer bil pga vilken inrikespolitisk ställning man tagit till narkotika?
Enligt den logiken skulle ingen köpa nederländska tulpaner.
So what? Som om det inte redan är ett smärre kaos med alla nya hittepådroger -.-
Att det varit lagligt länge tar jag inte som ett argument, vad gör du med tobak då?
Så du tror att någon väljer bil pga vilken inrikespolitisk ställning man tagit till narkotika?
Enligt den logiken skulle ingen köpa nederländska tulpaner.
Once upon a time I was a man
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Om en person säger att den kommer från Nederländerna så är ju det första man tänker på att det är ett knark land.
Och jag associerar genast den personen med knark.
"Enligt den logiken skulle ingen köpa nederländska tulpaner."
Nej det betyder det inte, det betyder bara att mindre människor köper nederländska tulpaner.
Om en person säger att den kommer från Nederländerna så är ju det första man tänker på att det är ett knark land.
Och jag associerar genast den personen med knark.
"Enligt den logiken skulle ingen köpa nederländska tulpaner."
Nej det betyder det inte, det betyder bara att mindre människor köper nederländska tulpaner.
jag h*tar di*
i många fall köper man en bil för dess "status" och om då tillverkar landet är för narkotika då tappar det status enligt mig , sen om du vill jämföra en bil med en växt är det upp till dig.
och jo jag tror att det skulle påverka alla svenska varumärken
jo visst äre lite snack om spice kratom hawaiin och vad nu alla internet droger heter . men om man skulle förbjuda alkohol så skulle inte bara 80% av hela folket bli förbannade utan även skulle alla barer nattklubbar och en del resturanger gå i kunkurs vilket skulle drabba den svenska ekonomin väldigt hårt.
Tobak kan inte jämföras med Marijuana då marijuana är narkotika klassat , visserligen säger dom att ciggaretter är farligare vilket jag även tror men hjärnan tar mer skada av marijuana. Snus däremot är också tobak och kanske inte nyttigt men det finns inga studier på att det är cancerframkallande el dyl. så ja Ciggaretter kanske också borde förbjudas Men om vi nu har så mycket skit varför legalisera ett till skit?
Och om man legaliserar marijuana vad är nästa steg? Kokain ?
F1 me status!
Svar till oskarshamn [Gå till post]:
"Om en person säger att den kommer från Nederländerna så är ju det första man tänker på att det är ett knark land.
Och jag associerar genast den personen med knark."
Holland har ganska få missbrukare av både cannabis och tyngre droger, sett till att det är ett såpass liberalt land som det är. Och de faktum att du ser det som ett "knarkland"(det sitter ihop) är bara för att cannabis är narkotikaklassat i Sverige... Om 5 år, kan jag nästan lova att cannabis är accepterat i flertalet europeiska länder. Den tron delar jag med chefen för EUs drogkommission.
"Om en person säger att den kommer från Nederländerna så är ju det första man tänker på att det är ett knark land.
Och jag associerar genast den personen med knark."
Holland har ganska få missbrukare av både cannabis och tyngre droger, sett till att det är ett såpass liberalt land som det är. Och de faktum att du ser det som ett "knarkland"(det sitter ihop) är bara för att cannabis är narkotikaklassat i Sverige... Om 5 år, kan jag nästan lova att cannabis är accepterat i flertalet europeiska länder. Den tron delar jag med chefen för EUs drogkommission.
Svar till oskarshamn [Gå till post]:
"Om en person säger att den kommer från Nederländerna så är ju det första man tänker på att det är ett knark land.
Och jag associerar genast den personen med knark."
Ska man anpassa sig efter vad andra människor har för fördomar mot ens land eller?
Det du tänker på när du hör "Nederländerna" är ju på grund av din okunskap om landet.
På samma sätt som folk utanför Sverige ofta tänker på isbjörnar och nakna blondiner när de hör "Sverige".
Eller att vissa mindre jämställda nationer tänker att Sverige är för liberalt eller jämställt när de hör om oss.
Betyder detta då att vi ska avskaffa jämställdhet? Nej.
Låter som att du vill att fördomar ska styra utrikespolitik och inte riktig fakta...
Btw, människor som handlar med andra länder brukar oftast vara pålästa om landet de ska göra affärer med, och de gör inte sådana korkade misstag som att tänka "nej vi handlar inte med Holland, de knarkar". Då är man grymt inkompetent som affärsman.
ps. Tulpaner från Holland är mycket eftertraktade och turister reser till Holland varje år bara för att se blommorna.
De håller även marknadens absolut största tulpanutställning.
Så påståendet att mindre köper Holländska/Nederländska tulpaner på grund av deras syn på cannabis är absurd.
"Om en person säger att den kommer från Nederländerna så är ju det första man tänker på att det är ett knark land.
Och jag associerar genast den personen med knark."
Ska man anpassa sig efter vad andra människor har för fördomar mot ens land eller?
Det du tänker på när du hör "Nederländerna" är ju på grund av din okunskap om landet.
På samma sätt som folk utanför Sverige ofta tänker på isbjörnar och nakna blondiner när de hör "Sverige".
Eller att vissa mindre jämställda nationer tänker att Sverige är för liberalt eller jämställt när de hör om oss.
Betyder detta då att vi ska avskaffa jämställdhet? Nej.
Låter som att du vill att fördomar ska styra utrikespolitik och inte riktig fakta...
Btw, människor som handlar med andra länder brukar oftast vara pålästa om landet de ska göra affärer med, och de gör inte sådana korkade misstag som att tänka "nej vi handlar inte med Holland, de knarkar". Då är man grymt inkompetent som affärsman.
ps. Tulpaner från Holland är mycket eftertraktade och turister reser till Holland varje år bara för att se blommorna.
De håller även marknadens absolut största tulpanutställning.
Så påståendet att mindre köper Holländska/Nederländska tulpaner på grund av deras syn på cannabis är absurd.
Jag har sex med bacon
Svar till puffen91 [Gå till post]:
Cannabis är lagligt i flera delar av USA, och även i Kanada.
Har din uppfattning om dessa länder förändrats drastiskt på grund av detta?
Tvärtom så ser väldigt många länder på cannabislegalisering som en progressiv och positiv sak. Sakkunniga människor och vetenskapsmän har alltid ansett att det är vägen att ta.
USA gjorde ett misstag när de demoniserade cannabis för 80 år sedan på falska grunder (rasism t.ex). Det var efter detta som alla de andra länderna valde att ta efter eftersom de ansåg USA som det mest progressiva landet på den tiden. De härmade helt enkelt allt USA gjorde.
Nu så inser sakta men säkert människor i USA att de gjorde fel, och förändring sker.
Iochmed detta så kommer många länder här i Europa också ta efter.
Det jag vill säga är att "status" snarare skulle öka efter en legalisering eftersom nationer som hänger med skulle se det landet som modernt och förstående.
På samma sätt som man ser förstående på länder som erbjuder rena sprutor till missbrukare.
Att det fortfarande kommer finnas människor som inte förstår något och inte hänger med är en annan sak.
Cannabis är lagligt i flera delar av USA, och även i Kanada.
Har din uppfattning om dessa länder förändrats drastiskt på grund av detta?
Tvärtom så ser väldigt många länder på cannabislegalisering som en progressiv och positiv sak. Sakkunniga människor och vetenskapsmän har alltid ansett att det är vägen att ta.
USA gjorde ett misstag när de demoniserade cannabis för 80 år sedan på falska grunder (rasism t.ex). Det var efter detta som alla de andra länderna valde att ta efter eftersom de ansåg USA som det mest progressiva landet på den tiden. De härmade helt enkelt allt USA gjorde.
Nu så inser sakta men säkert människor i USA att de gjorde fel, och förändring sker.
Iochmed detta så kommer många länder här i Europa också ta efter.
Det jag vill säga är att "status" snarare skulle öka efter en legalisering eftersom nationer som hänger med skulle se det landet som modernt och förstående.
På samma sätt som man ser förstående på länder som erbjuder rena sprutor till missbrukare.
Att det fortfarande kommer finnas människor som inte förstår något och inte hänger med är en annan sak.
Jag har sex med bacon
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Nej att jag tänker inte så är för att jag är okunnig.
Jag vet att alla inte knarkar och så vidare, men det spelar ingen roll.
För jag associerar ändå landet med knark, det har inte med logik och kunskap att göra.
Det har att göra med vad som vilka tankar som triggas när jag får reda på att personen kommer från Nederländerna.
"Ska man anpassa sig efter vad andra människor har för fördomar mot ens land eller?"
Ja, precis som att folk väljer kläder efter vad de vill att folk ska tycka om en.
Nej att jag tänker inte så är för att jag är okunnig.
Jag vet att alla inte knarkar och så vidare, men det spelar ingen roll.
För jag associerar ändå landet med knark, det har inte med logik och kunskap att göra.
Det har att göra med vad som vilka tankar som triggas när jag får reda på att personen kommer från Nederländerna.
"Ska man anpassa sig efter vad andra människor har för fördomar mot ens land eller?"
Ja, precis som att folk väljer kläder efter vad de vill att folk ska tycka om en.
Tillägg av oskarshamn 2010-04-29 17:38
Fan nu försvann en viktig bit av en ändring.
"Betyder detta då att vi ska avskaffa jämställdhet? Nej."
Den kopplingen håller inte riktigt.
Man anpassar sig inte efter de man inte vill ha respekt ifrån.
Fan nu försvann en viktig bit av en ändring.
"Betyder detta då att vi ska avskaffa jämställdhet? Nej."
Den kopplingen håller inte riktigt.
Man anpassar sig inte efter de man inte vill ha respekt ifrån.
jag h*tar di*
Jag läste någonstans i denna tråd att cannabis leder till tyngre droger,
vad har du för bevis till det???
Själv har jag rökt i 13år och jag skulle aldrig falla mig in att pröva på något annat, så att det leder till tyngre droger är bara bullshit!!
Det är klart att det ska legaliseras det är en idiot lag som vi har nu,
förbjud spriten med i så fall skiten e ju värre en lite weed...
vad har du för bevis till det???
Själv har jag rökt i 13år och jag skulle aldrig falla mig in att pröva på något annat, så att det leder till tyngre droger är bara bullshit!!
Det är klart att det ska legaliseras det är en idiot lag som vi har nu,
förbjud spriten med i så fall skiten e ju värre en lite weed...
Svar till puffen91 [Gå till post]:
va? Hur menar du?
Tobak kan inte jämföras med Marijuana då marijuana är narkotika klassat , visserligen säger dom att ciggaretter är farligare vilket jag även tror men hjärnan tar mer skada av marijuana. Snus däremot är också tobak och kanske inte nyttigt men det finns inga studier på att det är cancerframkallande el dyl
1. Tobak kan inte jämföras med marijuana, varför? Då det är narkotika klassat? Varför skulle det vara så stor sak då?
2. Det finns visst studier på att det är cancerframkallande.
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=9600&a=32494&l=sv&newsdep=9600&newsdep=9600
http://sv.wikipedia.org/wiki/Snus#cite_note-8
va? Hur menar du?
Tobak kan inte jämföras med Marijuana då marijuana är narkotika klassat , visserligen säger dom att ciggaretter är farligare vilket jag även tror men hjärnan tar mer skada av marijuana. Snus däremot är också tobak och kanske inte nyttigt men det finns inga studier på att det är cancerframkallande el dyl
1. Tobak kan inte jämföras med marijuana, varför? Då det är narkotika klassat? Varför skulle det vara så stor sak då?
2. Det finns visst studier på att det är cancerframkallande.
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=9600&a=32494&l=sv&newsdep=9600&newsdep=9600
http://sv.wikipedia.org/wiki/Snus#cite_note-8
Svar till acethecase [Gå till post]:
Kallas gate-way effekten. De okunniga säger att marijuana leder till tyngre droger för att man får ett sug men egentligen är det för att langaren bjuder på tyngre, vilket resulterar i att man fastnar i det.
Så du tycker alltså att vi ska göra som de gjorde i USA på 1920-talet? Kan du inte din historia?
Kallas gate-way effekten. De okunniga säger att marijuana leder till tyngre droger för att man får ett sug men egentligen är det för att langaren bjuder på tyngre, vilket resulterar i att man fastnar i det.
Så du tycker alltså att vi ska göra som de gjorde i USA på 1920-talet? Kan du inte din historia?
Svar till oskarshamn [Gå till post]:
Det har att göra med vad som vilka tankar som triggas när jag får reda på att personen kommer från Nederländerna.
Det är du som har dessa tankar. Jag känner ett antal personer från Nederländerna och inte tänker jag på dem som knarkare. Det är helt enkelt din negativa inställning till cannabis som leder till att du associerar dessa personer med knark.
Ja, precis som att folk väljer kläder efter vad de vill att folk ska tycka om en.
Sen finns det ju en ganska stor del av alla människor som tar på sig det de vill ha på sig. Och än en gång, generalisera inte så enormt.
Det har att göra med vad som vilka tankar som triggas när jag får reda på att personen kommer från Nederländerna.
Det är du som har dessa tankar. Jag känner ett antal personer från Nederländerna och inte tänker jag på dem som knarkare. Det är helt enkelt din negativa inställning till cannabis som leder till att du associerar dessa personer med knark.
Ja, precis som att folk väljer kläder efter vad de vill att folk ska tycka om en.
Sen finns det ju en ganska stor del av alla människor som tar på sig det de vill ha på sig. Och än en gång, generalisera inte så enormt.
Ingen status
Jag orkar verkligen inte ... Alla universitet och forskare etc. säger olika Men det är ännu INTE bevisat att snus är cancer framkallande... har du tänkt på att på en snus dosa så står det "Denna tobaks vara KAN skada din hälsa och är berondeframkallande" medans på en ciggarett förpackning står det " rökning dödar" " ciggaretter är cancerframkallande" samma hade stått på snus om det var bevisat så ta och stoppa lär på dina källor lite mer!
F1 me status!
Svar till oskarshamn [Gå till post]:
Jag tycker synd om de människor som har illusionen om att man måste ändra på sitt utseende eller hur man uppfattas för att bli omtyckt av andra.
Anyway, det var inte det viktiga.
Jag tycker synd om de människor som har illusionen om att man måste ändra på sitt utseende eller hur man uppfattas för att bli omtyckt av andra.
Anyway, det var inte det viktiga.
Det viktiga är att folk som säger att legalisera cannabis skulle skada samhället mer än att ha det olagligt som just nu, har inte riktigt funderat längre än "Hm, cannabis = en drog. Droger = dåligt"
Dagens sanning är att folk brukar cannabis, oavsett om det är lagligt eller inte, och de kommer fortsätta att göra det. Då kan vi antingen förbjuda det vilket kostar tid, pengar och engagemang för oss och staten.
Samtidigt som det gör vanliga arbetare till kriminella i statens ögon, ger SJUKA mängder pengar till organiserad brottslighet och starkt förhindrar forskning som skulle kunna rädda livet på flera tusen och göra livet mycket mer drägligt för miljontals patienter.
Eller så skulle vi kunna legalisera och stå ut med tanken på att kanske var tionde person på tunnelbanan är lite pårökt då och då och inte riktigt orkar vara otrevlig mot folk för att det är för ansträngande.
Fast jag vet inte, andra kanske tycker första alternativet verkar mer lockande.
http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,
Svar till puffen91 [Gå till post]:
Fast SVD artikeln har antagligen med faktumet att det är mindre skadligt att snusa än att röka. Medan DN artikeln handlar om bukspottskörtelcancer.
Det är min spekulation.
Fast SVD artikeln har antagligen med faktumet att det är mindre skadligt att snusa än att röka. Medan DN artikeln handlar om bukspottskörtelcancer.
Det är min spekulation.
Ingen status
Svar till D2H [Gå till post]:
Det är du som har dessa tankar.
Jag påstod visserligen inte att alla tyckte så. Men jag är rätt säker på att många gör det. tex: Det är ofta så att folk i filmer nämner att de åkt till Amsterdam och då antar den andra personen i konversionen att de vart där och rökt på.
Sen finns det ju en ganska stor del av alla människor som tar på sig det de vill ha på sig
Klart folk tar på sig de kläder de vill ha på sig. Det jag skriver om är varför de vill ha de kläderna på sig. Som själv klart har fler sidor än den sidan jag nämnde, men den sidan finns ändå.
Det är du som har dessa tankar.
Jag påstod visserligen inte att alla tyckte så. Men jag är rätt säker på att många gör det. tex: Det är ofta så att folk i filmer nämner att de åkt till Amsterdam och då antar den andra personen i konversionen att de vart där och rökt på.
Sen finns det ju en ganska stor del av alla människor som tar på sig det de vill ha på sig
Klart folk tar på sig de kläder de vill ha på sig. Det jag skriver om är varför de vill ha de kläderna på sig. Som själv klart har fler sidor än den sidan jag nämnde, men den sidan finns ändå.
jag h*tar di*
Svar till puffen91 [Gå till post]:
Men kan du berätta för mig vari skillnaden mellan snus och marijuana som man kör genom en vaporizer är då?
Men kan du berätta för mig vari skillnaden mellan snus och marijuana som man kör genom en vaporizer är då?
Once upon a time I was a man
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Legalisera cannabis?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
4 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!