Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Min processor?

Skapad av Borttagen, 2010-05-08 02:08 i Hårdvara & Nätverk

1 716
9 inlägg
0 poäng
Mattedatten
Visningsbild
P 32 Karlskrona Hjälte 1 730 inlägg
0
Hej alla
Jag har faktiskt aldrig haft riktig koll på komponenterna i min dator, särskilt inte processorn:
Enhetshanteraren:
Forum image

Systemegenskaper:
Forum image

Någon som kan komma fram till något smart?
Är det en 2- eller 4-kärnig?
Totalt antal Ghz?

Vad jag tror:
Visa spoiler
Jag tror, att jag har en "Pentium(R) 4" processor, alltså en "Pentium(R) 4 CPU", med 2 kärnor, som totalt blir 3Ghz?
Kan detta stämma?


Och vad vi nu än kommer fram till.. Jag kan inte mycket om processorn i sig ... vad är en "bra" processor? Forum image

Tackar för svar
//Mattedatten

//M

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Kattjaevel
Visningsbild
P 33 Hjälte 1 090 inlägg
0

Svar till Mattedatten [Gå till post]:

Din processor är enkelkärning men den använder Hyper Threading som tillåter den att använda 2 trådar vilket gör att datorn "tror" att processorn har 2 kärnor och sedan också behandlar den som en sådan.

Det finns ingen "bra" processor, det finns processorer som uppfyller olika behov.

Mattedatten
Visningsbild
P 32 Karlskrona Hjälte 1 730 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Kattjaevel [Gå till post]:
Tänk så fel jag hade då, jag som fick mig övertalad av någon på något forum för länge sedan att den var 4-kärnig, men inget som jag kollade nogrannare på Forum image

Sedan så har vi läst om Hyper-Threading i Persondatorer (en kurs i gymnasiet), men läraren tyckte inte att vi skulle kunna vad det innebar .. nu vet man Forum image

Ehm, ja, frågan om vad som är en bra processor var lite förebyggande för att jag troligtvis köper en ny dator till sommaren , men vad jag ser så är 3 GHz mycket.
Fast ifall den nya datorn ska vara 2- eller 4-kärnig återstår att se, det jag ville fråga var om hastigheten var "viktig" Forum image

Tackar för svaret hitintills i alla fall :)


//M

Kattjaevel
Visningsbild
P 33 Hjälte 1 090 inlägg
0

Svar till Mattedatten [Gå till post]:

Frekvensen har en väldigt liten betydelse idag, det finns många andra faktorer som också är viktiga. Allt beror på vad du vill göra och vad du har för budget.

Mattedatten
Visningsbild
P 32 Karlskrona Hjälte 1 730 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Kattjaevel [Gå till post]:
Där ser man, man lär sig något nytt varje dag, jag som trodde att datorerna i vår lokala datorbutik, expert, var slöa, eftersom processorn låg på 2 GHz
Ok då, du säger att det finns andra faktorer (ifall du orkar svara :) ), vilka är det?

Jag menar, köper jag en dator, köper jag troligtvis (ska se hur säker jag blir på att bygga datorer själv, det jobbar vi med nu i persondatorer-kursen) en färdig dator, med en budget på 5000-9000kr.
Mina krav kommer att vara att processorn, såsom hela datorn, ska hålla länge. "Länge" är troligtvis 4+ år...
Sedan så ska den klara att testa något halvnytt spel lite då och då (Fast då är det grafikkort som gäller, även ifall jag inte spelar väldigt mycket krävande spel, då jag inte har råd att skaffa sådana, så ska man ju i alla fall kunna testa spel om något år eller två på "low" :P )

Ja, ehm, nu svamlade jag bort mig lite
Målet med ny-dator-inköpet ska vara att den:
- ska hålla länge
- kunna spela spel lite då och då
- göra flera saker samtidigt (musik, spel, internet, chatt, ? )

Ursäkta för lång post Forum image



Tillägg av Mattedatten 2010-05-08 02:38

Förövrigt, detta är lite OT, men jag hoppas att ingen OV är emot att jag fortsätter fråga i samma tråd ? :P

//M

Kattjaevel
Visningsbild
P 33 Hjälte 1 090 inlägg
0

Svar till Mattedatten [Gå till post]:

Saker som påverkar en processors prestanda idag är hela dess arkitektur. Cache-minne, antal kärnor, och vad den kan utföra per klockcykel är några saker som är viktiga.

Det viktiga idag är att liksom med grafikkort som konsument inte stirra sig blind på vad för klockfrekvens en processor har, utan istället vilken beteckning den har.

De märken som man i princip har att välja mellan är AMD och Intel. AMD har vuxit sig riktigt starka i mellansegmentet (5000-8000 kr datorpris om den är i delar) där de konkurrerar med billiga moderkort och effektiva prisvärda processorer. I de högre segmenten är det Intel som innehar prestandakronan för tillfället.

Skulle jag ha 9000 kr att spendera på en dator och grafikkortet inte är högsta prioritet skulle jag nog ändå satsa på en intel-plattform, med en processor från deras Core i5-serie. Även om moderkorten inte ger samma funktioner för pengarna (såsom en mängd USB-portar, dubbla X16 PCI-e bryggor osv) så är de ändå trots allt effektivare och bättre processorer.

AMDs Phenom II 9XX-serie är också riktigt trevlig i det sortimentet. Du får helt enkelt se vad delarna hamnar på för pris och sedan brukar jag söka efter recensioner på google för att se vad riktiga proffs anser om produkten. Det kan ta lite tid men det är det oftast värt för att få allt så prisvärt som möjligt.

Ett tecken på att klockfrekvensen har liten betydelse är att Intels processor Core i7 930 som körs i 2,8 GHz är mycket snabbare än AMDs Phenom II 965 som körs i 3,4 GHz. Intels processorer körs i regel med lägre klockfrekvenser, men de har andra tekniker och har en väldigt effektiv arkitektur vilket gör att klockfrekvenserna kan hållas låga. Dock är ju intels i7 930 också mycket dyrare än en Phenom II 965.

Målet som processortillverkare har är att ha en så låg klockfrekvens som möjligt och istället göra så att processorn utför mycket per MHz, därför att högre klockfrekvenser=högre elförbrukning=högre temperaturer=minskad livslängd.

Kort sagt - en MHz gör mycket mer idag än för 10 år sedan.

Du får ursäkta om det blev långrandigt, klockan är trots allt 3 på natten :P

Mattedatten
Visningsbild
P 32 Karlskrona Hjälte 1 730 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Kattjaevel [Gå till post]:
... O.o

Jag förväntade inte mig ett så bra svar, vid denna tiden, tack :o

Som sagt så är inte datorinköpet spikat ännu, utan jag vet budgeten, som, om jag väldigt gärna skulle vilja, skulle kunna gå upp till 11 000 kr, men, jag vill inte bli av med varenda litet öre som jag har..

Min nuvarande dator kostade ~8000kr för 4-5 år sedan, så jag tror jag stannar kvar i "denna" klassen, eftersom jag inte vill ha monsterdator, utan är mer ute efter dator som kan hålla medelklass länge :P

Så innan jag faktiskt ska köpa en dator, så kommer väl minst 3 trådar komma här på hamsterpaj från mig, men men

Det du säger med Intel-system, och få USB-portar är väl "lite sådär", då jag har 7 st på min dator, och har 1-2 ledig(-a) .. :D

Som sagt, stort tack för förklaringen, då ska jag inte bara titta på siffror när det blir att köpa :)

Och så, nej, grafikkortet är inte det viktigaste... (Du får skratta lite :D )
Just nu sitter jag med datorn gamla "standard" ATI Radeon x300 SE
128 MB grafikminne
324 MHz "Core clock"
297 MHz "Memory clock"


När jag ändå håller på att fråga, du kanske skulle råka veta:
Det jag spelar för det mesta är simulatorer (tycker det är trevligt av någon anledning), låt säga Flight Simulator, kräver sådant mera processorkraft eller bättre grafikkort? (Alltså, vad är viktigast?)

//M

uraba
Visningsbild
Hjälte 103 inlägg
0
Det kräver mest grafikkort, du får dock inte glömma att det behövs en ganska stark processor också. det kan även krävas ganska mycket ram ;P

har fortfarande ingen status :D

Kattjaevel
Visningsbild
P 33 Hjälte 1 090 inlägg
0

Svar till Mattedatten [Gå till post]:

Det där med USB-portar och sånt kanske inte är huvudskillnaden med moderkorten, utan att du får moderkort med högre kvalitet och fler funktioner till AMD-processorer för samma pris som moderkort till Intel-processorer med färre funktioner och lägre kvalitet.

X300 är inte direkt det starkaste kortet man kan ha i sin ägo, nej ^^

Angående din fråga om simulatorer så är fallet med 90% av alla spel idag att grafikkortet är det som "stoppar" prestandan, processorerna har inte lika stor del i spel som grafikkortet (såvida man inte spelar på väldigt låga upplösningar av någon dum anledning). Dock skulle jag nog säga att simulatorer, speciellt i framtiden, kommer att belasta CPUn rätt mycket med tanke på att de innehåller många element som inte innebär grafik, avancerad AI till exempel.

Det enda spelet jag egentligen känner till som verkligen hindras av processorn idag och i princip kräver en fyrkärnig processor är GTA IV, det är nog med tanke på all AI, fysik och den stora öppna världen som finns i det spelet som det är så i det spelet.


Forum » Datorer & IT » Hårdvara & Nätverk » Min processor?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons