Samuel Söderström förlorade sin långa kamp mot cancern, bara 7 år gammal. Hans föräldrar ville in i det sista ge honom livsuppehållande insatser, men läkarna vägrade fortsätta behandlingen.
Och det beslutet - det gick inte att överklaga.
Nu polisanmäler de anestesiläkaren för mord. I Sverige har läkaren sista ordet över en patient, det är så av många anledningar.
- Föräldrar ska inte kunna begära behandling som ska utgöra onödigt lidande, exempel på detta är att i vissa religioner Jehovas vittnet anser att blodtransfusioner förstör själen och ska därför inte ha det vid en olycka.
Där måste läkare agera och ge barnet det ändå.
I detta fall var det en fel ett rätt stort fel i dagens vård som beror på dålig kommunikation mellan läkare och behandling samt ett sätt att få en övergripande syn över en patient sjukdomsfall i en akut situation.
Samuels fall är olyckligt ment anestesiläkaren är inte en mördare enligt mig, i journalerna stod det att behandling skulle ge honom onödigt lidande logiskt så ger man inte behandling till någon som kommer att dö. Vad som inte var tydligt infört i journalen var att de inte gällde för att han fått tillgång till en ny behandling som gav starkt hopp om att han kunde bli frisk.
Men nu till det väsentliga. Jag ser inte läkaren som en mördare, det var inte hans intentioner, han agerade efter vad han visste. Han ska därför inte som i dagsläget föras inför domstol även om sjukvården måste arbeta på att förhindra att detta upprepas och ha en dialog med föräldrarna även fast de inte har det absolut sista ordet.
Så vad tycker ni.
Ska föräldrarna ha det sista ordet när det gäller behandling av deras barn?
Ska läkaren ställas inför rätta?
h
