pelutt
F
32
Hjälte
3 185 inlägg
2010-05-28 13:56
18-55 är ju det klassiska allround/kitobjektivet, och gör ju verkligen vad det ska. Jag införskaffade själv ett 55-200 men det är helt tappat bara för närgränsen, eller bristen på det snarare. Aldrig roligt att behöva backa en meter för varje typ porträtt man ska ta. Zoomen är däremot asmysig, men just för närgränsen är det inte enligt mig ett fullt lika vettigt allroundobjektiv.
Beroende på hur långt du vill kunna zooma så väljer du ju en högre siffra, men jag skulle inte tycka att man behöver upp till 300, då 200 räcker väldigt långt. Därför bör du hitta ett schyst 18-200 objektiv enligt min mening. Eller ett 18-105 som just satt på en oförtjänt Nikon jag fick leka med häromåret. Det var riktigt najs, och jag fotograferade just barn med det! Närgräns är enligt mig viktigare än lång zoom.
Å andra sidan är du van vid ett fast 50mm så zoom eller närgäns verkar inte vara något du använt hittills. Desto roligare för dig när du väl skaffar ett!
Nu när jag tänker efter rekommenderar jag starkt 18-105'an, det var typ hur bra som helst. Och angående att objektiv får "dålig kritik", så är det supertekniska übernördar som sitter framför skärmar och avgör typ hur mycket
kromatisk aberration det är på en bild, som om den vanliga fotografen ens vet vad det är. Objektiv är, liksom kameror, bara sämre jämfört med varandra, men de finns egentligen inga dåliga.
Lycka till!
Ung Pirat och funktionär - hela sommaren
