Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Är den svenska staten legitim?

Skapad av Borttagen, 2010-05-27 14:18 i Livsåskådningar

1 847
43 inlägg
3 poäng
Phelix
Visningsbild
P 36 Linköping Hjälte 1 029 inlägg
0

Svar till LazySnigel [Gå till post]:
Jag utgår från att det ska fungera, samtidigt som vi ska ha ett samhälle som går framåt i utvecklingen. Då behöver vi effektivitet, och det får vi verkligen inte om man ska göra som du föreslog.

Menade mer att jag gillar mer demokratin som vi har den idag, sen kan väl ditt sätt vara demokratiskt. Men inte praktiskt tillämpbart.

Ingen status

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Christofferz
Visningsbild
P 32 Haninge Hjälte 4 390 inlägg
0

Svar till LazySnigel [Gå till post]:

Nej, inte wikipedia, för jag vet vad jag skriver om innan jag lämnar en kommentar...


Ja, jag är smått psykopat

sablar
Visningsbild
32 Arvidsjaur Hjälte 981 inlägg
0

Svar till Phelix [Gå till post]:

Jag antar att det ligger på mig att bevisa att det är genomförbart och jag orkar verkligen inte det men det finns som sagt massa böcker att läsa på det här ämnet. Är du intresserad så råder jag dig att läsa dem.



Svar till Christofferz [Gå till post]:

Då kanske du kan förklara vad som fick dig att tro att jag behövde den extra upplysningen. Gärna i gästboken.

Jag hette tidigare LazySnigel

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
Trådskapare
0
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Om någon inte håller med då om att demokratin är effektiv? Effektivitet är helt beroende av vad personen som granskar väljer att granska.

Skulle ett beslut om att utrota en befolkningsgrupp i samhället, exempelvis homosexuella, vara legitimt och beslutet togs av en demokratiskt vald regering?

Ingen status

Yuckifer
Visningsbild
P 30 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Nu vet jag inte om detta skrivits tidigare, och i så fall ber jag om ursäkt. Sen ber jag även om ursäkt i fall jag inte förstått ditt inlägg till fullo.

Demokratin borde väl vara legitim därför att alla parter gått med på att det är den bästa lösningen, och att båda sidor gått med på (innan själva röstningen) att den som får flest röster är den som får bestämma?

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Nja, men i sådana fall så blir ju även grymheter som utförs av demokratiskt valda regeringar legitima. Min poäng var just att få svenskar skulle vara beredda att anse att staten får bete sig hursomhelst mot individen bara för att majoriteten valt den. Staten får gärna förbjuda folk att ta SMS-lån men inte hindra dem ifrån att yttra sina åsikter eller döda dem.

Sedan om precis varenda individ har gått med i förhand på att acceptera vilket beslut som den demokratiskt valda regeringen än tar så är det ju en annan sak.

Ingen status

Anarko
Visningsbild
P 30 Hjälte 51 inlägg
0
Svar till Yuckifer [Gå till post]:

Alla parter har definitivt inte gått med på demokratin.

Lite lustigt förövrigt att du sedan motiverar majoritetsbeslut med att majoriteten gått med på det.


För övrigt är en "rätt" någonting man tar sig.
Yuckifer
Visningsbild
P 30 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till Anarko [Gå till post]:

Var har jag motiverat ett majoritetsbeslut med att majoriteten gått med på den?

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

GerillaFuck
Visningsbild
P Lerum Hjälte 186 inlägg
0
Jag håller med. Ur en moralisk synpunkt så är det som att i en grupp på tio personer så kan 6 personer bestämma regler för de övriga 4 personer som är helt godtyckliga och ingen borde behöva gå med på. Demokrati är därför omoraliskt. Inte för att klanka ner på demokrati dock, demokrati är då mycket bättre än diktatur eftersom en diktatur har en mycket större risk att gå käpprakt åt helvette. Demokrati är därför "The lesser of two evils".

Man bör även applicera det här så mycket man kan i politik också. Men det finns självklart gränser, det är okej att en stat sysslar med nationellt försvar, polisstyrkor och skolgång. I kort så ska staten se till att ingen använder våld eller bedrägeri för att förtrycka andra och se till att alla får en chans till utbildning eftersom det är det största hindret för individuell frihet.

If you put the federal government in charge of the Sahara Desert, in 5 years there'd be a shortage of sand.


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Är den svenska staten legitim?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons