Hör bara negativt om det från mina kompisar ;)
Så hur är det med HP:are? Kan ni ngt positivt om detta?
-Ordvits mannen #1
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Nu skulle jag vilja höra lite grejer som är bra med kommunismen!
Hör bara negativt om det från mina kompisar ;)
Så hur är det med HP:are? Kan ni ngt positivt om detta?
Hör bara negativt om det från mina kompisar ;)
Så hur är det med HP:are? Kan ni ngt positivt om detta?
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Den kommunism som vi har sett i världen har aldrig varit kommunistisk.
Därför kan man inte använda ex. CCCP, Kina, Cuba etc. som vägvisare.
Kommunismen står för gemenskap, och det är inte dåligt?
Den kommunism som vi har sett i världen har aldrig varit kommunistisk.
Därför kan man inte använda ex. CCCP, Kina, Cuba etc. som vägvisare.
Kommunismen står för gemenskap, och det är inte dåligt?
Maxwells demon
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
I teorin är det rätt najs. Problemet är bara att folk inte tenderar att vara så som kommunismen vill att de ska vara.
I teorin är det rätt najs. Problemet är bara att folk inte tenderar att vara så som kommunismen vill att de ska vara.
Ingen status
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Det finns inget positivt. Förutom möjligtvis tanken om att det ska vara lika för alla.
Det finns inget positivt. Förutom möjligtvis tanken om att det ska vara lika för alla.
Le Fu
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Kommunism handlar ju per definition om att alla lever lyckliga i alla sina dagar och det är ju rätt bra, men alla försöken att införa den har gått åt helvete hittills...
Kommunism handlar ju per definition om att alla lever lyckliga i alla sina dagar och det är ju rätt bra, men alla försöken att införa den har gått åt helvete hittills...
Ingen status
If I was a wizzard, this wouldn't be happening!
Vad är dåligt med kommunismen, under förutsättning att den lyckas?
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Kommunismen kommer inte att lyckas, någonsin. Folk är för egoistiska och ledare för korrupta för det. Vi människor gillar pengar, och läkaren vill knappast ha samma lön som en gatusopare.
Svar till gzz [Gå till post]:
Jag hatar verkligen folk som tror att "ALLA" kännar "EXAKT" lika mckt inom kommunismen...
du Tjänar efter behov,så alla får inte samma lön :/
Jag hatar verkligen folk som tror att "ALLA" kännar "EXAKT" lika mckt inom kommunismen...
du Tjänar efter behov,så alla får inte samma lön :/
-Ordvits mannen #1
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Och hur ska man kunna bestämma hur stort behov en viss familj har då? Folk kommer ju att vilja få så mycket som möjligt de bara kan.
Och hur ska man kunna bestämma hur stort behov en viss familj har då? Folk kommer ju att vilja få så mycket som möjligt de bara kan.
Svar till gzz [Gå till post]:
Beror på vad för människosyn du har ;)
Men det borde ju vara Staten de :0
Beror på vad för människosyn du har ;)
Men det borde ju vara Staten de :0
-Ordvits mannen #1
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Ja, men det spelar ingen roll vad man har för människosyn. Folket beter sig ändå alltid på samma sätt. Grundtanken är fin, men folket för fult. Kommunistiska ledare roffar åt sig alla rikedomar, folket blir fattiga och missnöjda.
Ja, men det spelar ingen roll vad man har för människosyn. Folket beter sig ändå alltid på samma sätt. Grundtanken är fin, men folket för fult. Kommunistiska ledare roffar åt sig alla rikedomar, folket blir fattiga och missnöjda.
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Det är en jävligt fin tanke.
Kommer inte på nått mer, kommunism är idiotiskt
Det är en jävligt fin tanke.
Kommer inte på nått mer, kommunism är idiotiskt
Ingen status
Svar till gzz [Gå till post]:
Nja det kan man ju inte säga :I
För det beror ju helt på folket/ledaren
Ta Sovjet som exempel, Där var det aldrig Kommunism
.. inte fullt ut iallafall... på grund av en dålig ledare då
Nja det kan man ju inte säga :I
För det beror ju helt på folket/ledaren
Ta Sovjet som exempel, Där var det aldrig Kommunism
.. inte fullt ut iallafall... på grund av en dålig ledare då
-Ordvits mannen #1
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Ledaren BLEV dålig pga alla pengar som kretsade runt honom. Vem som helst skulle falla för den lockelsen:) Sen är vägen till "ren" kommunism full av folkligt missnöje då deras pengar tas ifrån dom:)
Ledaren BLEV dålig pga alla pengar som kretsade runt honom. Vem som helst skulle falla för den lockelsen:) Sen är vägen till "ren" kommunism full av folkligt missnöje då deras pengar tas ifrån dom:)
*Demokrati på arbetsplatsen.
Ingen har mer makt än någon annan.
En skalle en röst eller så gör man så att man röstar fram en styrelse på sin arbetsplats.
*Likaså skulle lönen var jämlikt utdelad. Ingen ska kunna tjäna massor av pengar på andras slit. En arbetsplats där du själv får en del av vinsten skulle ha möjligheten att fungera effektivare.
*En värld där inte politik ser ut som idag. Där inga "dumheter" görs av politiker i stängda rum. Utan folket har en direkt kontakt med den politiska världen.
*Brottsligheten skulle minska då brottslighet ökar enligt många teorier då det blir svårare att nå dem etablerade målen för vanligt folk. Etablerade mål: Få en bra ekonomi, få en bra karriär etc.
Jag vill hänvisa till Zapatisterna i Mexiko som lever under frihetlig socialism som även kan beskrivas som kommunism eller anarkism.
Dem skapade ett självförsörjande och autonom region.
Zapatisterna är benämningen på en vänsterrörelse som bildats av människor på landsbygden i Chiapas, en delstat i södra Mexiko. EZLN (Zapatistarmén för nationell befrielse) en tidigare okänd revolutionär grupp som tog makten i Chiapas, södra Mexiko.
Zapatisterna har skapat sig ett eget samhälle med egna skolor, kooperativ, sjukhus, domstolar osv.
Deras kooperativ företag fungerar som jag nämnde ovan med demokrati på arbetsplatsen (eller vanligast fältet, då dem till stor del odlar kaffe).
De kommuner som zapatisterna lever i styrs "nerifrån och upp".
Där makten VERKLIGEN utgår från folket.
Makten ligger alltså hos byarna, därefter hos lokalområden, distrikt, zoner och sedan deras högst beslutande organ.
Istället för EU->Staten->Län->kommun.
(Den som vet hur fattiga vissa är i Mexiko kanske har klurat ut varför dessa fattiga bönder/arbetare gjorde en social och ekonomisk revolution där dem bor)
Ingen har mer makt än någon annan.
En skalle en röst eller så gör man så att man röstar fram en styrelse på sin arbetsplats.
*Likaså skulle lönen var jämlikt utdelad. Ingen ska kunna tjäna massor av pengar på andras slit. En arbetsplats där du själv får en del av vinsten skulle ha möjligheten att fungera effektivare.
*En värld där inte politik ser ut som idag. Där inga "dumheter" görs av politiker i stängda rum. Utan folket har en direkt kontakt med den politiska världen.
*Brottsligheten skulle minska då brottslighet ökar enligt många teorier då det blir svårare att nå dem etablerade målen för vanligt folk. Etablerade mål: Få en bra ekonomi, få en bra karriär etc.
Jag vill hänvisa till Zapatisterna i Mexiko som lever under frihetlig socialism som även kan beskrivas som kommunism eller anarkism.
Dem skapade ett självförsörjande och autonom region.
Zapatisterna är benämningen på en vänsterrörelse som bildats av människor på landsbygden i Chiapas, en delstat i södra Mexiko. EZLN (Zapatistarmén för nationell befrielse) en tidigare okänd revolutionär grupp som tog makten i Chiapas, södra Mexiko.
Zapatisterna har skapat sig ett eget samhälle med egna skolor, kooperativ, sjukhus, domstolar osv.
Deras kooperativ företag fungerar som jag nämnde ovan med demokrati på arbetsplatsen (eller vanligast fältet, då dem till stor del odlar kaffe).
De kommuner som zapatisterna lever i styrs "nerifrån och upp".
Där makten VERKLIGEN utgår från folket.
Makten ligger alltså hos byarna, därefter hos lokalområden, distrikt, zoner och sedan deras högst beslutande organ.
Istället för EU->Staten->Län->kommun.
(Den som vet hur fattiga vissa är i Mexiko kanske har klurat ut varför dessa fattiga bönder/arbetare gjorde en social och ekonomisk revolution där dem bor)
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
Hallå där bonde, får jag gömma mig här?
Jag kommer från saigon med åtta gevär!
Dom har jag snott från en amerikan,
han trodde jag ville skjuta på mitt folk den fan!
Nej, nej kommunist gå någon annanstans! Jag blir hängd om de visste var du fanns!
Jag kommer från saigon med åtta gevär!
Dom har jag snott från en amerikan,
han trodde jag ville skjuta på mitt folk den fan!
Nej, nej kommunist gå någon annanstans! Jag blir hängd om de visste var du fanns!
Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.
Svar till McKay [Gå till post]:
nja... cuba har ju inte gått åt helvette. det har ju knappast gått bra, men åt helvette är väl att ta i. mindre lyckat skulle jag nog klassa det som..
nja... cuba har ju inte gått åt helvette. det har ju knappast gått bra, men åt helvette är väl att ta i. mindre lyckat skulle jag nog klassa det som..
Whisky Sour - 5 cl Jim Beam, 3 cl citronjuice, 3 cl sockerlag, några droppar angostura, äggvita. Skaka, NJUT!
Svar till dreammaster [Gå till post]:
Kuba är inte kommunistiskt om man nu läser kommunism efter ideologisk innebörd.
Kuba är inte kommunistiskt om man nu läser kommunism efter ideologisk innebörd.
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
Svar till Robb_ [Gå till post]:
Det där är främst praktiska lösningar på eventuella problem men har i stort sätt ingenting alls att göra med materialistisk dialektik.
T.ex. skulle demokrati på arbetsplatsen kunna förhindra mig att nå min fulla potential då min kreativitet kvävs av idioter.
Om jag är bra på det jag gör är det inget konstigt att andra kommer vilja jobba under mig för att lära av mig, dvs att de jobbar i stort sätt som lärlingar. Där får de finna sig och se hur jag gör tills de tycker att de är redo att stå på egna ben men inte ska de få bestämma hur min kreativitet utformas. Givetvis får de komma med förslag men inte ska de få någon makt över mitt arbete.
Det där är främst praktiska lösningar på eventuella problem men har i stort sätt ingenting alls att göra med materialistisk dialektik.
T.ex. skulle demokrati på arbetsplatsen kunna förhindra mig att nå min fulla potential då min kreativitet kvävs av idioter.
Om jag är bra på det jag gör är det inget konstigt att andra kommer vilja jobba under mig för att lära av mig, dvs att de jobbar i stort sätt som lärlingar. Där får de finna sig och se hur jag gör tills de tycker att de är redo att stå på egna ben men inte ska de få bestämma hur min kreativitet utformas. Givetvis får de komma med förslag men inte ska de få någon makt över mitt arbete.
Jag citerar och kommenterar:
Svar till Salvator [Gå till post]:
"Det där är främst praktiska lösningar på eventuella problem"
Praktiska lösningar är väl ganska konkret när man pratar om kommunism istället för att citera Marx alla teorier?
"[meningen ovanför] men har i stort sätt ingenting alls att göra med materialistisk dialektik."
Materialistisk dialektik handlar enkelt sätt om att konflikter får samhället att förändras. Motsättningarna i samhället.
Och jag förstår inte varför jag ska förklara den en massa då han vill veta det positiva med ett kommunistiskt samhälle?
"T.ex. skulle demokrati på arbetsplatsen kunna förhindra mig att nå min fulla potential då min kreativitet kvävs av idioter. "
Likaså skulle ett toppstyre kunna göra?
Det är som att svara att man kan inte ha demokrati i ett samhälle för att folk inte förstår vad som är bäst för dem.
"Om jag är bra på det jag gör är det inget konstigt att andra kommer vilja jobba under mig för att lära av mig, dvs att de jobbar i stort sätt som lärlingar. "
Jag förstår inte hur något jag poängterade skulle minska gemenskapen på ett företag? Ni ska väl kunna arbeta tillsammans och lära av varandra trots att ni är jämlikar på er arbetsplats?
Det är väl snarare dumt att skapa konkurrens på företaget istället för att arbeta som ett lag och lära av varandra.
"Där får de finna sig och se hur jag gör tills de tycker att de är redo att stå på egna ben men inte ska de få bestämma hur min kreativitet utformas."
Men du måste kunna rätta dig i ledet efter demokrati likt att man får rätta sig efter chefens order i dagens företag/fabriker.
"Givetvis får de komma med förslag men inte ska de få någon makt över mitt arbete."
Man ska gemensamt dela makten.
Ingen får mer makt över ditt arbete än det du får över andras.
"Det där är främst praktiska lösningar på eventuella problem"
Praktiska lösningar är väl ganska konkret när man pratar om kommunism istället för att citera Marx alla teorier?
"[meningen ovanför] men har i stort sätt ingenting alls att göra med materialistisk dialektik."
Materialistisk dialektik handlar enkelt sätt om att konflikter får samhället att förändras. Motsättningarna i samhället.
Och jag förstår inte varför jag ska förklara den en massa då han vill veta det positiva med ett kommunistiskt samhälle?
"T.ex. skulle demokrati på arbetsplatsen kunna förhindra mig att nå min fulla potential då min kreativitet kvävs av idioter. "
Likaså skulle ett toppstyre kunna göra?
Det är som att svara att man kan inte ha demokrati i ett samhälle för att folk inte förstår vad som är bäst för dem.
"Om jag är bra på det jag gör är det inget konstigt att andra kommer vilja jobba under mig för att lära av mig, dvs att de jobbar i stort sätt som lärlingar. "
Jag förstår inte hur något jag poängterade skulle minska gemenskapen på ett företag? Ni ska väl kunna arbeta tillsammans och lära av varandra trots att ni är jämlikar på er arbetsplats?
Det är väl snarare dumt att skapa konkurrens på företaget istället för att arbeta som ett lag och lära av varandra.
"Där får de finna sig och se hur jag gör tills de tycker att de är redo att stå på egna ben men inte ska de få bestämma hur min kreativitet utformas."
Men du måste kunna rätta dig i ledet efter demokrati likt att man får rätta sig efter chefens order i dagens företag/fabriker.
"Givetvis får de komma med förslag men inte ska de få någon makt över mitt arbete."
Man ska gemensamt dela makten.
Ingen får mer makt över ditt arbete än det du får över andras.
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Demokrati är ordet. Kommunism eftersträva till att uppnå en fulländad demokrati, där alla har lika mycket makt, både ekonomisk och politisk sådan.
Som du säkert förstår så är då den auktoritära marxismen metoder (det som sågs i Sovjet och som finns idag i Cuba) knappast rätt sätt att uppnå dessa mål.
Demokrati är ordet. Kommunism eftersträva till att uppnå en fulländad demokrati, där alla har lika mycket makt, både ekonomisk och politisk sådan.
Som du säkert förstår så är då den auktoritära marxismen metoder (det som sågs i Sovjet och som finns idag i Cuba) knappast rätt sätt att uppnå dessa mål.
Whisky Sour - 5 cl Jim Beam, 3 cl citronjuice, 3 cl sockerlag, några droppar angostura, äggvita. Skaka, NJUT!
Kommuniusm är skit.
Jag gillar glass
Svar till Robb_ [Gå till post]:
Nja, det finns väl inga absoluta lösningar på problemen och för mig är det helt irrelevant när vi pratar om kommunismen.
Tja, materialistiska dialektik är i stort sätt hela grunden i marxismen så det är självklart att man bör tala om det. Det positiva med kommunismen skulle vara att motsättningarna försvinner och därifrån bygger man samhället. Det som många gör fel är att de sätter upp ett antal mål som de vill nå och glömmer dialektiken, dessa mål skulle mycket väl kunna uppnås inom kapitalismen men då kommer fortfarande motsättningarna finnas kvar.
Inte alls, då jag precis som Oscar Wilde och Albert Einstein gillar kommunismen (i teorin) just för att jag är egoist och vill nå min fulla potential. Ingen idélogi ger utrymme för egoism lika mycket som kommunismen gör, jag har full makt över mitt eget arbete och det är mina visioner som styr.
Nja, det finns väl inga absoluta lösningar på problemen och för mig är det helt irrelevant när vi pratar om kommunismen.
Tja, materialistiska dialektik är i stort sätt hela grunden i marxismen så det är självklart att man bör tala om det. Det positiva med kommunismen skulle vara att motsättningarna försvinner och därifrån bygger man samhället. Det som många gör fel är att de sätter upp ett antal mål som de vill nå och glömmer dialektiken, dessa mål skulle mycket väl kunna uppnås inom kapitalismen men då kommer fortfarande motsättningarna finnas kvar.
Inte alls, då jag precis som Oscar Wilde och Albert Einstein gillar kommunismen (i teorin) just för att jag är egoist och vill nå min fulla potential. Ingen idélogi ger utrymme för egoism lika mycket som kommunismen gör, jag har full makt över mitt eget arbete och det är mina visioner som styr.
"In theory, communism works. In theory." -- Homer Simpson
Ingen status
Svar till dreammaster [Gå till post]:
Pratar man kommunism bör man gå efter ideologi?
"Kommunism är en benämning på flera närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov."
Vad jag har sett i Kuba har dem inte gemensamt ägda produktions medel eller en upplöst stat? Dem har ju t.o.m klasser?
Pratar man kommunism bör man gå efter ideologi?
"Kommunism är en benämning på flera närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov."
Vad jag har sett i Kuba har dem inte gemensamt ägda produktions medel eller en upplöst stat? Dem har ju t.o.m klasser?
Svar till Salvator [Gå till post]:
Materialistiska dialektik är en ytterst viktig punkt i hela kommunismen men frågan är - hör det till denna tråd?
Där vi ska prata om positiva fördelar genom ideologin "kommunism"?
Visst att motsättningarna kan försvinna förvisso är ju en viktig punkt.
När du pratar om mål och glömmer dialektiken - så får jag för mig att du föredrar teori för konkreta handlingar.
Varje liten konkret vinst är en vinst för arbetarklassen.
Så jag anser att det är vettigare sätta upp mål som man kan nå istället för att dagdrömma om "revolutionen".
Historien är inte en rak linje där allt automatiskt kommmr uppstå av sig självt - det är människors kamp för sin vardag som har ändrat på historien.
Men det är sant som du säger, många som är kommunister är egoister. Det är en självklarhet.
Jag skulle anse att man tror på den ideologi som följer ens intresse.
Och kommunism stödjer dem flestas ekonomiska intresse.
Jag kommer ex. aldrig bli en VD eller någon hotshot, men jag vill ändå kunna leva ett värdigt liv som en knegare.
Materialistiska dialektik är en ytterst viktig punkt i hela kommunismen men frågan är - hör det till denna tråd?
Där vi ska prata om positiva fördelar genom ideologin "kommunism"?
Visst att motsättningarna kan försvinna förvisso är ju en viktig punkt.
När du pratar om mål och glömmer dialektiken - så får jag för mig att du föredrar teori för konkreta handlingar.
Varje liten konkret vinst är en vinst för arbetarklassen.
Så jag anser att det är vettigare sätta upp mål som man kan nå istället för att dagdrömma om "revolutionen".
Historien är inte en rak linje där allt automatiskt kommmr uppstå av sig självt - det är människors kamp för sin vardag som har ändrat på historien.
Men det är sant som du säger, många som är kommunister är egoister. Det är en självklarhet.
Jag skulle anse att man tror på den ideologi som följer ens intresse.
Och kommunism stödjer dem flestas ekonomiska intresse.
Jag kommer ex. aldrig bli en VD eller någon hotshot, men jag vill ändå kunna leva ett värdigt liv som en knegare.
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Själva tanken med kommunism är väl bra, men det verkar ju inte funka i praktiken.
Själva tanken med kommunism är väl bra, men det verkar ju inte funka i praktiken.
magin är ett faktum bara se hur jag trollar med orden
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Kommunism - the brigther side!
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!