Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Sverigedemokrat = Rasist? Vad tycker du?

Skapad av Borttagen, 2010-02-04 21:34 i Politik

81 788
700 inlägg
35 poäng
CakolCakler
Visningsbild
Hjälte 130 inlägg
2010-06-01 20:13
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Ja du, jag kan ge dig massor utav fakta på hur Rån, Våldtäkter, Mordförsök, samt Mord har ökat dramatiskt sedan 1975.

Det står inte uttryckligen att dessa brott har ökat så dramatiskt pga. invandrare men man kan ju dra ett par slutsatser av detta. ( Se Miljonprogrammen)

Ifall du nu inte är medveten om vad miljonprogrammen är så kommer här länk:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Miljonprogrammet

Kriminalstatistiken som bekräftar vad jag säger kommer här:

http://affes.wordpress.com/category/kriminalstatistik-sverige/

Bara att scrolla ner på sidan ett tag så kommer du till statistiken över dessa brott.

Klickar du även på Betraktelser till höger och sedan scrollar ner så görs jämförelser mellan svenskar och invandrare när det kommer till socialbidragstagande.

Lite längre ner utöver det så är det även statistik som visar hur många asylsökanden andra länder skulle ta in för att matcha Sverige procentuellt.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-01 22:24
0
Svar till anjora [Gå till post]:
Tidningar utgör bra källor om innehållet är relevent. I de här fallet så det en nationalekonom som kommenterar det hela, vilket är i högsta grad relevant.

Om du vill kritisera mina källor så får du göra det, men gör det då istället för att bara avfärda dem på inga grunder alls.



Svar till Noboja [Gå till post]:
Mhm, so? I den statistiken räknas återkommande svenskar (som föv. är den största gruppen invandrare), studerande, och arbetskraftsinvandring från EU länder, mest anmärkningsvärt Polen, Tyskland och våra Nordiska grannländer med. Så då är det väl inte konstigt att flyktingar endast utgör 20%?



Svar till Noboja [Gå till post]:
Miljonprogrammet har ingentingen med invandringspolitiken o göra, så varför tar du upp det? Det rådde akut bostadsbrist under 50-60 talet, som man beslöt att bygga en massa bostäder snabbt. Att de sedan enligt många var så fula att nästan endast de som var tunga valde att bo där är en helt annan femma.

Corelation does not imply causation. Andelen pirater under de senaste seklen må vara parallelt med tempraturförändringarna, men detta betyder inte att pirater orsakar klimatförändringarna.

Den höga kriminalitet är utbred bland alla etniciteter - titta bara på MC gängen. Ökade klyftor är en mer logisk förklaring till den ökade kriminaliteten än den etniska bakgrunden.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
anjora
Visningsbild
F 84 Ängelholm Hjälte 246 inlägg
2010-06-02 10:57
0



men du bör tänka på att tidningar ofta kryddar lite citat för att "fånga läsaren"

problemet med tidningsarticklar är att de som skriver dom kan vinkla fakta åt det ena eller det andra hållet, är det inte bättre att du skapar en egen uppfattning?

vad skattepengarna går till http://www.youtube.com/watch?v=ynwqcPXVkXk

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
CakolCakler
Visningsbild
Hjälte 130 inlägg
2010-06-02 13:05
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Miljonprogrammen är relaterade med invandringen då det istället fylldes upp med invandrare där, den stora invandringsboomen kom ju först vid 1975-1985 och från statistiken kan man utläsa att det var då dessa brott jag nämnde sköt i höjden, därför kan man dra en parallel mellan miljonprogrammen, invandrare och dessa brott jag tog up.

Och nej kriminaliteten är inte utbredd bland alla etniciteter, invandrare är grovt överrepresenterade jämfört med svenskar när det kommer till de nämnda brotten.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
CakolCakler
Visningsbild
Hjälte 130 inlägg
2010-06-02 13:17
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Dessutom verkar du vara otroligt dåligt insatt i hur asyl funkar.

Ifall du ska komma hit och arbeta behöver du INTE söka asyl såvida du inte bor utan för EU's gränser. Då behöver du bara arbetstillstånd och knappt det ifall du kommer från ett EES-land. Asyl söker du endast ifall du känner dig förföljd och behöver skydd.

Lemme quote: Asyl (av latin asy'lum, fristad, tillflyktsort), är det skydd en stat kan erbjuda förföljda personer under sin jurisdiktion, framför allt inom sitt territorium, men också på sina ambassader och ombord på fartyg under nationens flagga.

Därför är det ganska anmärkningsvärt att bara 20 % av dessa flyktingar som söker asyl verkligen är skyddsbehövande.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-03 00:20
0
Svar till Noboja [Gå till post]:
Jepp, invandrarna bor runt miljonprogramsområden eftersom de ofta är tredje klassens invånare. Yer point?

Nej, människor med låg social status är överrepresenterade. Det är en klassfråga, inte en om etnicitet. Återigen, titta på södra/mellersta sverige och mc-gängen som härjar där.



Svar till Noboja [Gå till post]:
Du sa "För att det senare visar sig att ungefär 20 % utav de som kommer hit verkligen är skyddsbehövande?". Långt ifrån alla som kommer hit är asylsökande, vilket var min poäng.

Dessutom så måste du komma ihåg att migrationsverket är oftast väldigt inhumana i sina dommar, då man för det mesta endast utgår ifrån vilket land man kommer ifrån (dvs om de internationella samfundet anser att landet befinner sig i en konflikt), och bygger till stor del dommen på detta. För inte så länge sedan så stod det i DN om en homosexuell invandrare från Afghanistan som nekades asyl under grunden att han kunde leva utan fara för livet om han höll hans läggning hemligt(!). Killen tog senare livet av sig.

Så bara för att någon inte ges asyl så innebär det inte att de inte är i behov av skydd, och vice versa.



Svar till anjora [Gå till post]:
Det är skillnad på statsvetare och nationaleknomer. Nationalekonomer kollar om räkenskaperna går ihop, statsvetar kollar på syftet. Som jag redan visat så finns det stora brister på hur man räknat ihop kostnaderna för invandringen. Bla. så påstår man att 9 utav 10 jobb som en invandrare får trängar undan svenska jobb, något som enligt exempelvis Jan Ekberg, professor i nationalekonomi vid Linnéuniversitetet i Växjö, inte är sant.

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nationalekonom-om-sd-berakningar-det-ar-valdigt-grovt-overskattat-1.1115296

Jag är inte nationalekonom, så jag tar till mig det nationalekonomerna säger och bygger upp en uppfattning från det.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
CakolCakler
Visningsbild
Hjälte 130 inlägg
2010-06-03 07:57
0
Svar till Lobax [Gå till post]:

Ska uttrycka mig så klart som möjligt.

"För att det senare visar sig att ungefär 20 % utav de som kommer hit verkligen är skyddsbehövande?"

Nu har jag nämnt det här 4 gånger, 20 % UTAV ALLA ASYLSÖKANDE visar sig senare verkligen vara skyddsbehövande. Detta är extraordinärt och värt att höja på ögonen på.

Alltså för att göra det extra klart för dig, svenskar och medborgare medlemmar i EES-länderna BEHÖVER INTE söka asyl.

Du får asyl för att du är skyddsbehövande, så enkelt är det. Jag talar om människor som beviljats asyl, självfallet kan inte Migrationsverket utreda de som inte beviljats asyl, för då skulle de resa runt hela världen.

Så av dessa människor som beviljats asyl behöver egentligen inte 80 % något skydd överhuvudtaget, de kommer hit och snyltar på den svenska välfärden för att de är lata och vill komma bort från deras krigshärjade länder, vilket jag kan förstå. Men det är fortfarande inte skäl nog för asyl. Att du sedan drar upp en homosexuell afghanistansk man som ett exempel på hur hårda Migrationsverket är endast patetiskt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Poison
Visningsbild
P 30 Lidingö Hjälte 286 inlägg
2010-06-03 08:21
0

Svar till Fuutball94 [Gå till post]:
Ja, SD är rasistiskt!

Och förklara för mig vad typiskt svenskt är. 'om jag inte har helt fel med MVG i alla de fyra SO-ämnena, så är Sverige redan från början ett land som har influerats av många olika kulturer. T.ex. så är köttbullar, som många ser som svenskt, eller potatis, saker vi har hämtat från andra kulturer.



Dessutom är det bl.a. SD:s fel att man inte kan sjunga "Du gamla, du fria" eller bära en svensk flagga.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Eqpe
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 1 294 inlägg
2010-06-03 09:10
0
Jag bara undrar vad finns det för argument för att ha en stor invandring? Oftast måste man argumentera för varför man inte vill ha en stor invandring men jag har aldrig sett några riktiga argument för en så stor invandring, som vi har idag.

jag vågar knappt lyfta på täcket i min mekaniska säng

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-03 09:54
0

Svar till Noboja [Gå till post]:
Nu har jag nämnt det här 4 gånger, 20 % UTAV ALLA ASYLSÖKANDE visar sig senare verkligen vara skyddsbehövande. Detta är extraordinärt och värt att höja på ögonen på.
2 om man ska vara ärlig. Som jag redan sagt, det är omöjligt att avgöra det egentliga skyddsbehovet eftersom politik spelar en jävla stor roll in i bedömningen.

Alltså för att göra det extra klart för dig, svenskar och medborgare medlemmar i EES-länderna BEHÖVER INTE söka asyl.
De vet jag, det var ju det jag påpekade från början. So whats your point?

Du får asyl för att du är skyddsbehövande, så enkelt är det. Jag talar om människor som beviljats asyl, självfallet kan inte Migrationsverket utreda de som inte beviljats asyl, för då skulle de resa runt hela världen.
Migrationsverket är de som beviljar asyl, så det är logiskt att det är dem som fäller avgörandet. Men som sagt, en homosexuell man är i högsta grad i behov av skydd om han bodde i ett land där hans sexuella läggning är belagd med dödsstraff. Men trotts detta så valde migrationsverkat att neka denne asyl. Detta är bara ett exempel på varför det är omöjligt att avgöra hur många som har behovsskydd genom att bara titta på migrationsverkets avslagsstatistik.


Att du sedan drar upp en homosexuell afghanistansk man som ett exempel på hur hårda Migrationsverket är endast patetiskt.
Det enda som är patetiskt är att du tydligen känner dig tvungen att ta till personliga påhopp för att möta mina argument.

Det är i högsta grad väsentligt, då det visar att statistiken inte ger en korrekt bild på frågan.

Naturligtvis så finns det fler exempel. Du har nog säkert hört talas om de kristna irakier som kommer hit eftersom de efterföljs och dödas av fanatiska förtryckare. Men trotts att det väldigt tydligt finns en hotbild mot dem så nekar ändå migrationsverket asyl till dessa eftersom Sverige inte anser att det råder en konflikt där (mycket pga påtryckningar från USA).


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-03 10:10
0
Svar till Eqpe [Gå till post]:
Rörelse frihet heter det. Att kunna fritt efter egen vilja förflytta sig från punkt A till punkt B är en självklarhet, lika självklart som att kunna fritt tänka och tycka vad man vill. Påhittade linjer som används av eliten som ett verktyg för förtryck ska inte kunna stoppa människor från att röra sig fritt.

Sedan så har man rätten till asyl, dvs rätten att kunna fly från förtryck och söka skydd hos ett annat land. Den här rätten garanteras av FN:s konvention om mänskliga rättigheter.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Eqpe
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 1 294 inlägg
2010-06-03 11:47
0
Svar till Lobax [Gå till post]:
Men det funkar ju inte riktigt, så länge man inte har en världsomspännande regering.
Sedan är länder något jag gillar och jag tycker inte att, det är en självklarhet att man ska få bosätta sig vart som helst.
Lika som inte jag kan kräva att få bygga mitt hus på min grannes gård.




Tillägg av Eqpe 2010-06-03 11:49

Tack för svaret förresten dock!

jag vågar knappt lyfta på täcket i min mekaniska säng

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
CakolCakler
Visningsbild
Hjälte 130 inlägg
2010-06-03 13:02
0
Svar till Lobax [Gå till post]:

Du verkar fortfarande inte förstå.

Vid en URVALSUNDERSÖKNING gjord av Migrationsverket (anonymt självfallet) så svarade endast 20 % att de verkligen var skyddsbehövande när de sökte asyl i Sverige, därför är avslag och din homosexuella man totalt irrelevant i sammanhanget.

Vad som är relevant är att av dessa flyktingar som BEVILJATS asyl i Sverige är det endast 20 % som verkligen är skyddsbehövande. Och det är grundstenen när det handlar om asylfrågor.

Förstår du nu?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-03 21:43
0
Svar till Eqpe [Gå till post]:
Klart det funkar, grejsen är bara den att den styrande klassen får mindre makt då.

Den jämförelsen är helt irrelevant. Har du någonsin flyttat från ett ställe till ett annat? Det är samma princip, fast osynliga gränser är inget som ska kunna stoppa dig. Det handlar inte om att undergräva äganderätten.

Länder är bara ett maktmedel, och inget man bör eftersträva att bevara enligt mig.


Svar till Noboja [Gå till post]:
Du kan börja med att ge källor och sluta ändra dina uttalande från stund till stund om du vill ge diskussionen något värde.

Alldelles nyligen så sa du: "20 % utav alla asylsökande visar sig senare verkligen vara skyddsbehövande ", inte de som beviljats asyl , som du nu påstår. Och dessförinnan så var det "ungefär 20 % utav de som kommer hit verkligen är skyddsbehövande".

Så börja om från början och håll dig till en story om du vill att jag ska ens intressera mig av att läsa dina inlägg.




Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-03 22:09
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Hmm, angående nationalekonomer betyder just titeln inte speciellt mycket, många nationalekonomer gör rätt analyser men drar fel slutsatser pga. av politiska skäl, Lars Jansson och nu senast "hon från vänsterparitet" (urgh brain-freeze kommer inte på vad hon heter just nu.) Det viktiga är inte titeln då andra nationalekonomer kan dra andra slutsatser med samma matrial.
Jag vågar nog påstå att jag är en av de mer kunniga på nationalekonomi här på HP (även om det inte säger så mycket) och jag har bara läst någon enstaka kurs i ekonomi.
Enligt mig är problemet med SD's budget är att den nyanlända invandringen, den de sparar in på, inte är det samma som den totala kostnaden för invandringen som även omfattar de som redan befinner sig här.
Jan Ekberg har mer eller mindre monopol på forskning kring kostnaderna för invandringen i Sverige även fast det finns några andra som t.ex. Lars Jansson.
Det han dock gör fel i är att han inte verkat ha kollat på de övriga punkterna om t.ex. arbetsmarknaden, där ta SD efter det danska systemet som skapade många nya jobb. Enligt Ekberg själv så kostar invandringen runt 1-2 % av BNP per år (2006) dvs ca 30-60 miljarder. SD's budget är kanske lite kortsiktig men om de lade ut de på en fem års plan istället för tre år så är det ganska sannolikt att den skulle gå ihop.
Nu är iofs SD's budget mer eller mindre en sossebudget så det är väl ingen överraskning om den inte skulle gå hop, märkligt är dock att så många klagar över det på SD men inte på Sveriges största parti.

SD skulle ha lagt sina 100 miljarder på skattesänkningar istället för att skjuta över dom ekonomiska bidragen från nya invandrare till arbetslösa, hade man gjort det hade vi antagligen fått ett bättre samhälle utan försämrad välfärd.
Btw, så gjorde jag en egen tråd om SD's budget om du vill så skriv något kul där:)


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Eqpe
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 1 294 inlägg
2010-06-03 23:10
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Ja det har jag :). Då köper man eller så hyr man stället. Personligen ser jag ett land som dess folk med dess gränser, så för mig blir liknelsen högst relevant. Dessvärre behövs maktmedel, utan det skulle man ha anarki och som det är nu funkar länder bäst med tanke på hur vi människor är. Detta är då enligt mig då allt tal om länder eller inte är högst subjektivt.


jag vågar knappt lyfta på täcket i min mekaniska säng

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-04 00:02
0
Svar till Eqpe [Gå till post]:
Människor är människor, ingen har mer rätt än någon annan att bo på en landplätt, även om den råkar vara på fel sida av en låtsaslinje. Och som jag sa innan, så länge jordplätten införskaffas på laglig väg (dvs att det inte går emot äganderätten) så ska man kunna bo var man än önskar.

Krig och förtryck skapas till stor del av stater och deras maktverktyg (nationalism, religion, etc), så det stämmer tyvärr inte att, som du påstår, vår natur behärskas av stater.



Svar till Salvator [Gå till post]:
Tja, fast nu handlar det om räkneskapar och inte huruvida man bör satsa på det ena eller de andra. Och jag har hittills iaf inte sett någon som motsäger det nationalekonomerna sagt, annat än bortförklaringar från SD (om att de inte haft resurser osv).

Kritiken ligger i, som jag förstått det, att man i vissa fall valt att bortse från skatteinkomster som invandrare ger (när man beräknar kostnaderna) men att inkludera dem när man räknar på hur mycket man sparar.

Dessutom så pratar man om att nästan varje invandrare som får jobb tränger undan en svensk från de arbetet, något som enligt nationalekonomerna (enligt de uttalanden jag sett och nämnt) är en lögn (eller iaf inte sant).


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TheCheesePolice
Visningsbild
P 29 Hjälte 871 inlägg
2010-06-04 07:13
0
Svar till Spegelskepp [Gå till post]:
Jo, antingen det eller så är du bara allmänt dum.



Tillägg av moodh 2010-06-04 15:06

Lägg av med påhoppen TheCheesePolice.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Eqpe
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 1 294 inlägg
2010-06-04 08:17
0

[svar:Lobax:3145203]

Varför ska vi ha kvar "låtsaslinjer" gällande någons mark? jag ser ett land som samma där invånarna äger landet, alltså samma som det är idag. Tänk dig Sverige som en stor gård så blir det tydligare.


krig beror på girighet och begär att ha mer, det kommer man ha kvar även om man upplöser länder. Krigen kommer bara fortsätta för att enskilda personer vill ha mera.

jag vågar knappt lyfta på täcket i min mekaniska säng

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kristetutseende
Visningsbild
P 32 Nacka Hjälte 419 inlägg
2010-06-04 08:28
0
Svar till Fuutball94 [Gå till post]:

Röstade Ja, eftersom det är min simpla uppfattning av partiet som helhet.



Tillägg av Kristetutseende 2010-06-04 08:30

BTW, de var på min skola igår och snackade lite. När man ställde en fråga hade inte många svar att komma med. Blev oftast en fråga tillbaks istället för ett svar...

Followed you home, crawl in your window.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
valspeck
Visningsbild
P 31 Linköping Hjälte 3 241 inlägg
2010-06-04 11:56
0
Förstår inte grejen med att man inte får tycka att massinvandring är dåligt. utan att man ska vara rasist- vad är grejen

jag fattar lite vad grejen är, vill bara trycka på att man får vara patriotisk om det är det man är ute efter

massa status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Spegelskepp
Visningsbild
P Upplands Väsby Hjälte 1 800 inlägg
2010-06-04 12:02
0
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:

Hur förklarar du då invandrare som är med i SD?



Tillägg av moodh 2010-06-04 15:05

Lägg av med påhoppen Spegelskepp.

I'm back! Glömde mitt lösenord i nästan 3 år

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-04 12:50
0
Svar till Eqpe [Gå till post]:
Tyvärr så är det helt fel att jämföra ett land med en gård. Först och främst så måste du tänka på att man egentligen inte kan äga mark, utan man kan endast äga sig själv och de arbete man presterar, och det är endast de arbetet som man kan kalla sitt och sälja vidare om så önskas. Ett hus är exempelvis frukten av någons arbete, som den individen som gjort därmed kan "äga" eller ge ägandeskapet till någon annan i utbyte mot kompensation för arbetet.

De statliga ägandet av mark är däremot inte en representation av ett nedlagt arbete på de området, utan bara ett övertagande i syfte att kontrollera och utöva makt över de individer som råkar befinna sig inom de proklamerade gränserna.


En konflikt mellan individer kan inte jämföras med den mellan länder, där de respektive medborgarna tvingas vara delaktiga och döda varandra för att uppnå deras överordnades syfte.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TheCheesePolice
Visningsbild
P 29 Hjälte 871 inlägg
2010-06-04 15:02
0

Svar till Spegelskepp [Gå till post]:
Vad har det med piratpartiet att göra?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Licens
Visningsbild
P Hjälte 1 344 inlägg
2010-06-04 15:13
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Enligt en bok skriven av en Sdare, är Vägbyggen, vägglöss och lite annat också invandrarnas fel. Och sen har de dubblat budgeten.

Nu kan de också vara överdrivet då jag fått höra det från Ungdom mot rasism, men det hade mycket böcker och källor på allt de sa. + Att Universitets-ekonomer skrattar åt SD,s budget för att den är så jävla löjlig och ska inte tas seriöst.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-04 16:13
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Jag kommenterade mer att det verkade som om du satte en övertro till personerna just för att de är nationalekonomer.
Vad är det de har sagt? Att den inte går ihop? De uttalandena som har gjorts har inte tagit med de andra sakerna i budgeten utan bara fokuserat på invandringens kostnader, något som jag finner märkligt då i princip den ända som har beräknat vad invandringen kostar är just Ekberg men ändå uttalar sig flera andra...

Fast den kritiken stämmer bara till viss del, den totala kostnaden för invandringen ligger enligt Ekberg på ca 1-2 % av BNP per år, vilket utdraget på ett par år blir ungefär vad SD har räknat på.

Deeey tuuuk ooooorrr joooobbbss! :)
Tja, med tanke på att sossarna har skapat en permanent arbetslöshet så spelar det i stort sätt ingen roll. Till viss del finns det iaf logik bakom tanken, arbetslösheten kommer inte minska så länge som det kommer lika mycket nya människor till landet som nya anställningar.
Sen får man se det i samband med den ökade konsumtionen, men återigen har Ekberg rätt när han säger att ca 40-60% får jobb om ett par år. Det tragiska är att mer än så kommer det aldrig bli med den politik vi har idag, något som SD inte heller ändrar på...

SD har gjort några fel enligt mig, först har de lagt budgeten inom en för liten tidsram, det andra är att de har gjort en sossebudget och i och med det kommer de inte skapa en bättre situation - bara stoppa den nedåtgående spiralen. Jag vet heller inte om de har räknat med försörjningskravet på anhöriga som regeringen införde, inte heller om de har räknat med att vi har slutat ge gratis sjukvård till hela världen.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciddan
Visningsbild
P Täby Hjälte 148 inlägg
2010-06-04 16:40
0

Svar till SocceHjalle [Gå till post]:

Att länka till aftonbladet (likaså DN och expressen) är absolut ingen trovärdig fakta källa. Speciellt inte i denna fråga då media är ytterst västerstyrt vilket man måste vara både blind och dum om man inte märkt det.

Det behöver inte vara logiskt så länge det är övertygande

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-04 16:44
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Nu har SD räknat sina egna siffror själva, och jag är inte den person som kan avgöra om Ekberg räknat rätt, fel, eller både och.

Nja, du kan ju se själv där vilken kontrast som finns mellan Ekbergs räkenskaper och SD:s siffror, där man räknar med att endast 10% får jobb efter några år, samt att endast 10% av dessa kan räknas till nya jobb som invandrare skapar pga en påhittad utträngningseffekt.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Eqpe
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 1 294 inlägg
2010-06-05 15:41
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Fast nu är det ju så att man kan äga mark och då även hyra ut den till andra, eller sälja biten vidare om man vill.

Som att hyra något alltså.


Så länge vissa människor har mer pengar än andra så kommer det finnas människor som blir tvungna i att vara delaktiga i att döda människor. Sedan så är det inte ens möjligt att göra alla länder till ett gemensamt land. Iallafall inte under vår levnadstid.

jag vågar knappt lyfta på täcket i min mekaniska säng

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Schrodinger
Visningsbild
Hjälte 37 inlägg
2010-06-05 15:55
0
Erhm, till alla som säger att man inte får t.ex. sjunga nationalsången eller gå i kyrkan på skolavslutningarna, eller ens sjunga nationalsången i kyrkan:

Där jag bor, förövrigt en by med ca 4000 invånare, så har vi aldrig sjungit nationalsången på skolavslutningen, aldrig i kyrkan. Ingen har en tröja med en svensk flagga på eller något sånt, men t.ex. fotbollströjor med trycket "Ljungberg" bärs ibland, absolut inget fel med det.

Folk säger att de inte får sjunga nationalsången längre utan att bli kallad rasist. Så, hade dessa människor gått runt och tänkt sjunga nationalsången 14 gånger om när de tar en promenad till affären för att handla mat?

Låter jävligt dumt tycker jag, det är ju provocerande att springa omkring och sjunga nationalsången. Man behöver förfan inte ha en tröja med en svensk flagga på eller något sånt, det räcker med att man bara älskar sitt land, t.ex. genom att vara vänlig och säga "hej, hur mår du" till någon, det behövs aboslut inte visas på något annat sätt.

Jag gillar inte SD, det är min åsikt.

Tillägg av Schrodinger 2010-06-05 16:01

Sedan den här "Lars Vilks" gubben, vilken jävla sopa...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sverigedemokrat = Rasist? Vad tycker du?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons