Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Solidaritetsklausulen

Skapad av Borttagen, 2010-06-08 00:21 i Politik

5 080
80 inlägg
2 poäng
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-06-08 18:26
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Fast det där är lätt att säga i efterhand. Varken du eller massmedierna kunde möjligtvis ha vetat på förhand hur mycket de skulle ha tryckt upp informationen i ansiktet på folk för att få dem att läsa.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-08 19:00
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Nej, då man kan sätta in kärnvapen mot ett annat land i ett preventivt syfte, vidare frågar jag dig än en gång, vari ligger hotet av terrorister mot Sverige?

Jadu, varför svenskar inte skall behöva rätta sig efter andra? För att vi lever i en demokrati där de vi röstar på rimligtvis skall vara de som har högst makt i vårt land.

Att EU, som i sin tur leds av flera olika nationer, skulle leda Sverige är inte demokrati, folkstyre, enär svenskarna inte styr över Sverige.



Svar till BinBin [Gå till post]:

Behövs inte, räcker med att möjligheten finns, vilket kan leda till att man på EU-nivå röstar igenom, i framtiden, ett beslut om att sätta in kärnvapen mot en annan stat i syfte att stävja terrorister, visst är det föga troligt, men möjligheten finns, varför det i sig är ett hot.



Svar till Garm [Gå till post]:

Hitta på kärnvapen?

Tycker att det ganska klart framgår i texten för Lissabonfördraget att kärnvapen ej är uteslutna.

Men jag ställer mig mer tvekande till att gå in i krig, det är väl där jag har mest problem, då Sverige lyckats stanna utanför krig i nästan 200 år, varför medverka till nya krig då?

Det är ju inte direkt vi som står i frontlinjerna för kriget mot terrorn.

Men klart, ett till statsöverhuvud som man inte kan styra över, det är väl allt annat än positivt?

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
2010-06-08 19:10
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
"okej", får tro på dig att EU kommer skita i allt vad IAEA och terrorbalans heter, din konspiration stämmer säkert.


Vaskar forumnotiser

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-08 19:14
0

Svar till BinBin [Gå till post]:

Terrorbalans med länder som inte har massförstörelsevapen?

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-06-08 20:09
0
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Inte mot Sverige men mot våra allierade. Däremot så skulle Sverige vara utsatt för risk vid ett krig i Europa och då är en allians med några av världens starkaste militärmakter bra att ha. Jag förstår inte problemet i att olika aktörer lovar att hjälpa varandra och för att avskräcka utomstående från krig. Det är en ganska väl beprövad taktik.

Och vi svenskar röstar in våra representanter i EU-parlamentet som alla andra medborgare i EU. Det är demokrati. Att de svenska ledamöterna inte får majoritet i EU-parlamentet är inte odemokratiskt precis som att det inte är odemokratiskt att alla län inte representeras med lika många ledamöter i den svenska riksdagen.

Jag är en individ i första hand och svensk i andra hand och förhoppningsvis kommer en mer övergripande mänsklig identitet att på sikt slå rot i världens människor.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-08 21:31
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Ser inget om kärnvapen i texten faktiskt, de är tämligen uteslutna att använda annat än till försvar. Ett spöke ungidiot hittat på helt själva för att sedan bli rädda för. Lite som treåringar och monster under sängen.

VI står inte utanför krig idag heller, ser inte skillnaden på att erkänna att man deltar i ett krig och bara smygdeltaga i kriget.

ETt till stadsöverhuvud spelar ingen jävla roll alls, har exakt lika minimal makt över reinfelt/sahlin som jag har över EU:s politik, enda skillnaden är då att EU:s politik ofta inte är lika extremt hatisk mot arbetare, de saknar nämligen en Mona. Sedan är det lättare att krossa en superstat för att få ett vackert samhälle än 27 enskilda skitstater. Ergo, EU som superstat är bättre än skiten ni idioter förespråkar.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-08 21:48
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Nej, faktiskt inte, vilket bekräftas av Ingela Mårtensson, en kvinna som i synnerhet är kunnig inom Lissabonfördraget, jag hänvisar hela kärnvapendebatten till henne.

Hellre smygdeltaga på FN-mandat än kriga på EU-mandat. Det är skillnad på fredsbevarande insatser och krigsinsatser.

Nej, då vi kommer att ha kvar styret i Sverige, vilket ger dig ännu en stat att krossa. Sluta vara så naiv.

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-08 21:51
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Krig som krig, att försöka låtsas som något annat är bara hyckleri och avskyvärt.

Varför har jag inte en stat att krossa i EU? Krossas superEU lämnas hela Europa statslöst och en grogrund för ett vackert samhälle finns. EU staten är ändock bättre än den svenska skiten, där är svenssonidioterna i miljö och wannabe socialistpartierna minimala, till skillnad från äckelsverige.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-08 21:51
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Fast det innebär ju också att vi kommer att tvingas gå i krig förr eller senare, samtidigt som terrorister inte bekänner någon nationalitet och kan slå till, oavsett om landet i fråga har en stor armé.

Vidare går det inte att föra en debatt om du är av åsikten att du är en världsmedborgare främst och inte svensk, då vi uppenbart har olika åsikter om det, vilket leder till att våra olika syner på demokrati skiljer sig då jag anser att jag som svensk medborgare endast skall styras av svenskar.

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-08 21:58
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Nja, krig innebär ju att du faktiskt bekämpar ett annat lands väpnade styrkor eller på annat sätt bekämpar en nationalstat, en fredsbevarande insats görs i samarbete med en nations armé i syfte att bevara ett stabilt tillstånd i landet.

EU-superstaten är ju ändå inte bättre, då vi får in socialister från Spanien och fascister från Rumänien...

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-06-08 22:00
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Ja, kanske. Kanske inte. Ingen vet vad som händer i framtiden. Det är därför vi ska ha en försäkring i form av en allians med andra demokratiska stater i Europa.

Jag är en individ först och främst.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-08 22:37
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Ja, men hur skulle en militär allians hjälpa mot terrorism, som är statslös?

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-09 20:35
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Var det inte exakt det vi gjorde i Kosovo, serbien och hela jävla Jugoslavien? Är det inte det vi gör i Afghanistan och på många andra platser? Dvs deltar i ett regelrätt krig, bekämpar en attackerad stat.

ALLTING är bättre än svenska socialdemokrater, vänsterpartiet, moderaterna och bögarna i Folkpartiet, fan Hitler var bättre än svensk socialism.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-09 21:59
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Fast i Jugoslavien var det på FN-mandat, mot en stat som begick folkmord och andra krigsförbrytelser.

I Afghanistan försvarar man ju afghanerna mot talibaner, vilka inte bekänner sig till någon stat.

Men jag håller med dig om politiken.

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-09 22:29
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Vilket är den hycklande förklaringen, så vi får föra krig mot suveräna nationalstater om det är på mandat av diktaturförningen FN men inte den betydligt mer demokratiska EU?

I afghanistan förvägrar vi den förre detta regimen dess land med militära trupper, vi deltar i en ockupation av det afghanska landet, vi precis som sovjet.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-09 22:41
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Ja, men fundera på vad som skulle ske om vi drog oss ur landet, då skulle ju talibanerna troligtvis ta tillbaka makten och rent så sett kan man ju inte se det som en positiv utveckling.

Nej, trupperna behövs där, samtidigt som man finansierar infrastrukturprojekt och liknande för att visa lokalbefolkningen att det inte lönar sig att bli taliban.
Då faller de, men endast då.

Vidare, FN förklarade ju inte krig mot landet, och i Afghanistan har det så vitt jag vet skett demokratiska val av de som styr.

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-09 22:46
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Låter mest som klassisk imperialism enligt mig, sa inte England samma sak om Indien? Klart Talibanerna hade tagit makten igen, det är deras stat ni krossar. Sedan ser jag inte riktigt skillnaden mellan att FN gör den skiten och om EU gör den. Förtjänar inte alla bli räddade eller får de bara bli räddade av "rätt" diktatur?

Återigen föredrar jag klart EU framför diktaturen FN som verkar hata att stater inte slickar deras (USA:s) rövar.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-09 22:54
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Jo, men den stora skillnaden mellan talibanerna och indierna är ju att indierna sökte demokrati och mänskliga rättigheter samt utveckling.

Talibanerna söker det motsatta, vidare så är deras blotta existens orsakad av Sovjet, vilket innebär att det vi skapat måste vi också städa upp.

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-09 22:56
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Gjorde de detta när Imperialismen drog igång? ;) Knappast, en monarki som störtades av människor som trodde sig veta bättre, exakt vad du vill att vi ska göra i Afghanistan just nu, brukar inte ni fjortisar hata imperialism?


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-09 23:00
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Jag vill att vi skall stävja talibanerna med upprustning av landet, investeringar som måste beskyddas av soldater.

Så jag vill gärna se ett uttåg ur Afghanistan, inga tvivel, men jag vill även se ett fungerande land där människor respekteras. Med talibanerna får man inte detta.

Soldater tills vi lyckats stävja talibanerna, de måste ju få nya rekryter i takt med att folk dör, och med tanke på talibanernas stridserfarenhet så dör många väldigt ofta.

Man måste visa de civila att det lönar sig mer att vara hederlig och leva i harmoni.

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-09 23:18
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Ergo du står bakom imperialismen, exakt samma argument användes 1890.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
2010-06-09 23:25
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

En svensk tiger säger jag bara.



you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-09 23:30
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Hade jag fått som jag ville skulle vi napalmbombat allt i närheten av Durandlinjen, men det beror ju snarare på mitt hat mot reaktionära religiösa som använder religionen som ett motiv för att förtrycka människor.

Jag ställer mig inte bakom imperialism, men hellre stödjer jag imperialister än militanta religiösa.

Men, klart, det bästa skulle ju vara att utrota religionen och upplösa hela statsväsenet i landet, så länge de lever i harmoni och talibanerna används som gödsel är jag nöjd.

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-09 23:33
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Imperalismen kommer igång igen, ädla goda väst skola rädda dessa hedniska barbarer från sitt självförtryck och sprida frihet, lärde du dig inte i skolan vad dessa tankar skapade? två världskrig, förintelsen, slaveriet och rasismen. Lilla ignoranta rasist imperialist där.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-09 23:36
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Fast nu är det ju frågan om ekonomisk imperialism som vi kommer att se, närmast till hands är väl ändå Kinas massiva investeringar i Afrika?

Men, nej, jag stödjer inte imperialism, din slutsats är ganska orimligt då imperialismen bygger på att man bibehåller kontrollen över territorier, det ligger lite i ordet, något som jag opponerar, enär jag är för ett uttåg så snabbt det går.

Och nu snackar vi inte "Hoppas att det löser sig"-snabbt, utan "Mangla in massor av bistånd och tåga ut inom 5 år"-snabbt.

Men klart, stenkastande anarkister tänker väl oftast först efter de sagt sina fördomar.

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-09 23:39
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
För det första, jag är för lat och svag för att kasta sten. FÖr det andra är stenkastning ett undermåligt medel för att omkulkasta statsmakten då denna ej får folkets stöd, ett måste för att använda dem som kanonmat vid revolten.

Sedan var det samma sak som Storbritannien sade när de gick in i afrika och asien, de skulle civilisera området och sedan lämna det. Men hände det? Inte då, har Fn lämnat något område de ska ha befriat? (nej). Men fortsätt du herr fjortisungvänster att låtsas, hela er ideologi består ju just av fantasier och låtsas.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-09 23:47
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Lika lite som du kastar sten är jag rasist...

FN har väl lämnat Rwanda, Namibia och Kroatien bara för att nämna några få?

Min politiska tillhörighet är däremot väldigt svår att lista ut, jag är långt åt vänster, men hur långt vet jag inte.

En sak vet jag. Ung Vänster skulle hata mig.

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-09 23:50
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Då får jag nog börja kasta lite sten så verkligheten stämmer igen, men han lär bli ledsen när han förlorar sitt medlemskap :(

Fn är kvar i Jugoslavien, Rwanda tror jag de fortfarande har trupper i. Vet även att de har trupper i i princip hela Afrika, Sydkorea och många fler länder. Bara att kolla vart du kan åka som svensk soldat för att skjuta negrer.

Alla hatar dig, men du är typsik fjortisvänster, Ung vänster hade älskat dig efter denna tråden och din aktivitet i att vilja döda judar. Antingen de eller SvP


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
2010-06-09 23:54
0
Svar till Garm [Gå till post]:

Jugoslavien är en sak, Kroatien en annan.

Forum image

Enligt FN har de inga trupper i Namibia, Kroatien eller Rwanda. Så jag tror att du ändå måste ha fel, lust att motbevisa mig?

Vidare, jag har inget emot judar?

Once upon a time I was a man

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
AntiAggression
Visningsbild
P Hjälte 598 inlägg
2010-06-10 20:09
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Israel är lika mycket en terroriststat som Irak, min you that. En olaglig ockupation av andra länders territorium brukar implicera det.

Utifrån dina premisser blir nu all diskussion om terrorism meningslös eftersom demokrati, frihet och försvarandet av mänskliga rättigheter helt plötsligt blir terrorism. Ser ingen poäng att skriva vidare egentligen, men kan ju avsluta inlägget hur som helst.

Men, du gillar alltså tanken på kärnvapenkrig? Själv gör jag verkligen inte det, men jag antar att alla är olika.

Nej, det gör jag inte. Finner det inte sannolikt att något sådant kommer att hända.

Vidare, när utsattes vi i Sverige för ett terrorhot som var riktat mot Sverige och svenskheten?

"Svenskheten"? Well, det hot som islamiska terrorister utgör har ju givits konkret uttryck i de senaste fallen med Lars Vilks.

Inflation är folkets opium

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Solidaritetsklausulen

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons