Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Fängelsedom för åsiktsbrott.

Skapad av Borttagen, 2010-06-17 23:09 i Politik

8 135
79 inlägg
3 poäng
saak_rad
Visningsbild
Hjälte 113 inlägg
2010-06-17 23:09
3
Emil Hagberg, ansvarig utgivare för Svenska Motståndsrörelsens nyhetsorgan Nationellt Motstånd, dömdes i dagarna till två månaders fängelse för något som närmast kan liknas vid ett åsiktsbrott.

Mer kan läsas här http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1511



Det som gör domen uppseendeväckande är att Emil döms till fängelse enligt det politiskt korrekta etablissemangets tolkningar av Emils åsikter. Utöver detta så mer eller mindre upphäver tingsrätten den pressetiska linjen om att journalistik ska bedriva objektivt. Man skriver bland annat att:

"Det kan finnas många godtagbara publicistiska skäl att göra sådana reportage. I reportaget omnämns att affischer satts upp men reportaget redovisar inte på något sätt ett avståndstagande till affischens innehåll"
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

husarest
Visningsbild
P 34 Timmernabben Hjälte 574 inlägg
2010-06-17 23:16
0

Svar till saak_rad [Gå till post]:

Orkade inte läsa igenom allt. Men vad har han haft från åsikter eftersom han har blivit fängslad?

Suit up

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Spacebar
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 1 072 inlägg
2010-06-17 23:18
0

Svar till saak_rad [Gå till post]:

Patriot.nu är bara för rolig ibland.

Nationellt Motstånds ansvarige utgivare, Emil Hagberg, stod åtalad misstänkt för hets mot folkgrupp.

Han fälldes nog för det också. Vad vill du säga?

revolutionsblatten

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
jenkem
Visningsbild
P 32 Nacka Strand Hjälte 3 236 inlägg
2010-06-17 23:19
0
Fan va sjukt. Man blir sugen på att dra och meja ner varenda jävel i JK och dylikt pack.


Svar till husarest [Gå till post]:

Det handlade bland annat om kommentarer på en artikel

Visa spoiler
Den tredje åtalspunkten gällde tre kommentarer på patriot.nu som publicerats till artikeln Adolf Hitler 120 år. De tre kommentarerna innehöll följande:

Länge leve nationalsocialismen!
Länge leve Adolf Hitler!
Länge leve Hitler.

Hagberg såväl som advokaten förklarade att det omöjligt kan ses som hets mot folkgrupp att hylla en politisk ”ism” eller en historisk person som Adolf Hitler. Tingsrätten gick dock åter på JK:s linje och man kan läsa följande i domen: ”Slutligen beträffande punkten 3 hyllar uttalandena Adolf Hitler och nationalsocialismen och tingsrätten delar JK:s bedömning vad hon i övrigt anför i samma stycke om nationalsocialismen och dess konsekvenser. Uttalandena är att jämställa med andra uttalanden såsom ”Sieg Heil” som i praxis ansetts uttrycka missaktning för andra folkgrupper”.



Det står även "Enligt tingsrättens dom är det således förbjudet för en nyhetstidning att publicera en antisionistisk bild med tillhörande artikel om man inte samtidigt tar avstånd från innehållet" Jag blir arg varg.


Slaget mos vinner aldrig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
joi
Visningsbild
P 31 Hjälte 2 629 inlägg
2010-06-17 23:20
0

Svar till saak_rad [Gå till post]:
Så han hamnade i fängelse för att han skrev nazist saker på en hemsida?

Well... om jag inte vet fel så är det faktiskt lag mot yttrandefrihet av nazism. Jag tycker att det är okej att det är lag mot det, inte vill jag ha ett gäng P14 som går runt på stan och skriker att de älskar Hitler.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
saak_rad
Visningsbild
Hjälte 113 inlägg
Trådskapare
2010-06-17 23:22
0

Svar till Spacebar [Gå till post]:



Det jag vill ha sagt är att man i dagens demokratiska, jämlikhetens och yttrandefrihetens Sverige kan få fängelsedom på grund av sina åsikter.

Jag tror inte att det är så många som känner till det.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
joi
Visningsbild
P 31 Hjälte 2 629 inlägg
2010-06-17 23:25
0

Svar till saak_rad [Gå till post]:
Men det gäller väl bara om jag t.ex. står och säger "Länge leve Hitler!", och inteom jag säger att jag är nationalsocialist?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
saak_rad
Visningsbild
Hjälte 113 inlägg
Trådskapare
2010-06-17 23:25
0

Svar till joi [Gå till post]:



Det vill inte jag heller.

Men nu är det ju inte riktigt det som Emil har dömts för, eller hur? Emil dömdes bl a för att han publicerade en artikel i ett objektivt perspektiv samt genom att han nekats tolkningsföreträde av sina egna åsikter.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
jenkem
Visningsbild
P 32 Nacka Strand Hjälte 3 236 inlägg
2010-06-17 23:26
0

Svar till joi [Gå till post]:

Varför ska man inte få hylla en person som tillhör en stor del utav världshistorien?

Folk hyllar ju stalin, och han var en lika stor fitta som hitler.

Slaget mos vinner aldrig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-17 23:27
0

Svar till saak_rad [Gå till post]:

Klart att det är dåligt. Nu gillar jag väl inte direkt svenska motstånds rörelsen men allt som inskränker på yttrandefriheten, som t.ex. hets mot folkgrupp, är skit.
Det är väl försåtligt att man inte gillar det vissa säger men man kan aldrig lagstifta bort obekväma åsikter.
Låt ordet vara fritt, 100% yttrandefrihet till folket!


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
saak_rad
Visningsbild
Hjälte 113 inlägg
Trådskapare
2010-06-17 23:28
0

Svar till joi [Gå till post]:



Du lär väl knappast riskera en fängelsedom om du skriker "Länge leve Mugade, ANC och de systematiska fördrivningarna av vita farmare i Sydafrika! Länge leve de demokratiska staternas bombningar av civila i melanöstern! Länge leve åsiktsregistreringen!"

Däremot - om du öppet tar ställning för "fel" ideologi - då finns risken för att du hamnar på anstalt.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Mongomogulen
Visningsbild
P 32 Ekerö Hjälte 1 547 inlägg
2010-06-17 23:30
0

Svar till jenkem [Gå till post]:

Helt på din sida. Jävla provocerande att sitta och höra om folk som blir fällda för "fel" åsikter. Helvete fyfan, behöver mer blärr i magen.

Wash the crosses of your hands!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Spacebar
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 1 072 inlägg
2010-06-17 23:31
0

Svar till saak_rad [Gå till post]:

Men nu handlar det om nazism och att någon hyllar nazismen.
Jag vet att det är fel men det ämnet är så jävla tabu att människor inte får inte hylla människor som Hitler.

Rätta mig om jag har fel, jag vet inte hur yttrandefriheten gäller inom nazism ämnet och jag vet inte vart gränsen går för hest mot folkgrupp.

Det jag tycker är att det är hets mot folkgrupp när någon hyllar Hitler och socialnationalismen.

revolutionsblatten

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
saak_rad
Visningsbild
Hjälte 113 inlägg
Trådskapare
2010-06-17 23:38
0

Svar till Spacebar [Gå till post]:




Du är fri att ha precis vilka åsikter och dra vilka slutsatser du vil - något annat vill jag inte ens insinuera.

Saken är den att samtidigt som det finns många gränser för vad som är hmf så finns det inte det. Hela regelverket är väldigt luddigt. Det som t ex du säger till en journalist ena dagen utan några som helst konsekvenser kan någon annan få en fälgelsedom för.

Domen mot Emil Hagberg indikerar inget annat än att det är staten som har patent på tolkningar av andras åsikter - hur rimmar detta med att vi har åsikts- och yttrandefrihet i landet?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-17 23:42
0

Svar till Spacebar [Gå till post]:

Grundfelet är att det finns en lag som inskränker det fria ordet. Om just det här fallet är "hets mot folkgrupp" är egentligen inte speciellt intressant då det finns gott om andra idiotiska exempel.

François-Marie Arouet de Voltaire gamla citat "Jag delar inte er åsikt men jag är beredd att gå i döden för att försvara er rätt att hävda den" gäller tyvärr inte längre i västvärlden.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
2010-06-17 23:45
0

Svar till saak_rad [Gå till post]:

Han åkte dit för hets mot folkgrupp, helt rätt gjort där.

Han hyllade Adolf Hitler, den värsta tyrannen och massmördaren genom tiderna, det är grovt hets mot den judiska folkgruppen.

Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-17 23:48
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Begrunda de här klassiska orden ett tag och fråga dig själv sen om det var rätt att han åkte dit:

"Jag delar inte er åsikt men jag är beredd att gå i döden för att försvara er rätt att hävda den"


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
BullzEye
Visningsbild
P 35 Uppsala Hjälte 1 119 inlägg
2010-06-17 23:49
0
Svar till saak_rad [Gå till post]:
Du är medveten om att tolkningsföreträde i rättssammanhang innehas av domstolen, hoppas jag?

Det är så att säga själva anledningen till att det överhuvudtaget blir rättssak av det hela; domstolen ska tolka de olika parternas ställningstaganden, matcha mot lagtext, tolka lagen och sedan komma fram till dom eller frikännande.

Jag tycker det verkar som att rätten tycker att om ordet nationalsocialism och namnet Adolf Hitler nämns i samma sammanhang, åsyftas den nationalsocialism som Hitler själv stod för och utövade. Den ideologin har de facto stått bakom det man i dagligt tal kallar förintelsen.

Det verkar korkat av den åtalade att enligt egen utsago inte stå för någonting som i civilrättslig mening kallas bedöms vara nationalsocialism, utan ha en egen ideologi, som istället heter... nationalsocialism!

" Jag skapar nu en egen ideologi! Den ska gå ut på utförsäljning av statlig egendom, statlig skattefinansiering ska ersättas med reklamintäkter och polisen ska bolagiseras. Jag ska kalla den... KOMMUNISM!"

Hagberg verkar i mina ögon vara en idiot som i rätten försöker komma undan med att förklara att hans syn på nationalsocialism inte överrensstämmer med den allmänt vedertagna (och i utövande form förbjudna, med hänvisning till lagar om hets mot folkgrupp och mänskliga rättigheter), när han har uttalat hyllningar till sagda ideologi. Dumjävel.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Spacebar
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 1 072 inlägg
2010-06-17 23:57
0

Svar till saak_rad [Gå till post]:

[svar:Salvator:3177715]



Jag förstår inte att jag ska faktiskt försvara en nazist och hålla med någon som har en anti - AFA video som status men att få en fängelsedom för att ha uttryckt sig på nätet är ju för fan helt jävla sannslöst!

Jag tror dock inte att patriot.nu är en pålitlig källa för allt och måste nog googla fallet lite.

Men om det är sant, det som står på patriot.nu, så är det sjukt och jävligt äckligt.







revolutionsblatten

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
2010-06-18 00:00
0

Svar till jenkem [Gå till post]:

För att PK Sverige suger.

Förövrigt så var Stalin mycket värre än Hitler IMO.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-18 00:04
0

Svar till Spacebar [Gå till post]:
Tsst, anti AFA videon är klockren, dock är det lite synd om de stackars trasdockorna:)

Jag gillar heller inte nazismen men det är irrelevant, idag ser vi även påtryckningar från vissa att kommunismen ska förbjudas på samma sätt.
Även här på hamsterpaj verkar det vara anmält accepterat att bara vissa åsikter ska få komma fram.

"Well... om jag inte vet fel så är det faktiskt lag mot yttrandefrihet av nazism. Jag tycker att det är okej att det är lag mot det, inte vill jag ha ett gäng P14 som går runt på stan och skriker att de älskar Hitler."

Grundregeln när det gäller åsikts- och yttrandefrihet är att antingen är allt okej eller så är inget det. Det går inte att lagstifta bort åsikter.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anonymmedlem
Visningsbild
Bitter 9001 inlägg
2010-06-18 00:05
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:
Hitler är indirekt ansvarig för mordet på 12~ miljoner människor, hur kan du kalla det det värsta i historien? Stalin har runt 23~ miljoner mord under bältet, sedan har vi Mao Ze-Dong, 47 till 79(!) miljoner mord i kina. Hitler är en piss i sjön jämfört med de här personerna. http://www.scaruffi.com/politics/dictat.html med reservation för dålig källa. Siffrorna är dock publicerade på många ställen.



Jag anser (utan att dra in fakta in diskussionen) att yttrandefriheten som lag är kass och bör defineras annorlunda, för min del har jag inget emot att vi spärrar in varenda nazist som existerar, men thats just me.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
2010-06-18 00:05
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Fast det citatet riktades nog inte åt folk som hyllar Hitler. Judar tar jävligt illa upp jävligt lätt och många av dem blir faktiskt sårade. Fängelse tycker jag är lite mycket, men inte fan tycker jag att man ska få hylla Hitler offtenligt. Vill du gilla honom, fine, gör det. Vill du prata om det med några nasse vänner, fine, gör det. Men håll det borta från alla andra. Judar får redan rätt så mycket skit, fast det mesta bara är på skoj.

Det är ju en man som mördade folk pga etniska skäl han hyllar!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-18 00:12
0

Svar till _Fransken [Gå till post]:

Nej eftersom Hitler inte var född då:)
Bara för att man kan så behöver man inte göra det. Jag tror knappast att det är lagen om hets mot folk grupp som gör så att alla inte springer runt och gör Hitler hälsningar idag, eller hur?

Det betyder dock inte att det är rätt med åsikts registrering som många verkar tycka är okej. Ingen tvingar dig heller att lyssna på nazisterna men de ska få samma möjligheter som alla att uttrycka sina politiska åsikter.




Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
2010-06-18 00:18
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Vi har rätt att klämma ur oss det mesta i både media och allmänt, det är i grundlagarna, men bryter man medvetet mot lagarna och döms för hets mot folkgrupp så får man ta straffet, Sverige är ett fritt land, inte landet på rosa moln, speciellt inte för nazister och annat patrask, som även dem får uttala sig, så länge de inte bryter mot lagarna.

Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-18 00:20
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:
Själva felet är just lagarna som inskränker yttrandefriheten så det argumentet köper jag inte.
Varför ska staten kunna bestämma vilka åsikter som är okej?
Det enda rimliga för att upprätthålla demokratin är att vi har 100% yttrandefrihet. Vi ska inte ha någon tanke- och åsiktspolis.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
2010-06-18 00:27
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Nej eftersom Hitler inte var född då:)

Haha, du förstår vad jag menar.

Folk springer inte runt och gör Hitler hälsningar idag för att de inte sympatiserar med hans åsikter och inte vill bli associerade med nazisterna och/eller inte vill kränka judar, romer osv. Men vissa gör det iaf, just för att kränka folk och för att visa att de sympatiserar med national socialisternas åsikter. Detta kan man ju inte låta gå obestraffat just pga hur allvarligt judar kan kränkas. Judar vill att någon slags rättvisa ska skapas när någon öppet skriker ut hur mycket han hatar judar, vill se dem i gaskammaren, hur han älskar mannen som ligger bakom förintelsen osv.

Vet du inte hur det känns att tillhöra en folkgrupp som har blivit massakrade kan du heller inte förstå hur det känns att bli kränkt när folk sympatiserar med mördarna.

Man ska få tycka och tänka hur man vill, jag håller med. Men man ska inte få kränka folk. Och ibland så är jag faktiskt tvingad att lyssna på dem när de skriker ut deras skitsnack på gatan. Det är jobbigt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
2010-06-18 00:34
0

Svar till moodh [Gå till post]:
Han är direkt ansvarig för mord på 6 miljoner judar, och oliktänkande, och även direkt ansvarig för mer än 50 miljoner människor då han själv startade andra världskriget, han planerade morden, han planerade invasionerna på nationerna runtom, han planerade och gav ordern att utföra massmord och bombdåd.
Adolf hitler har direkt och indirekt dödat mer än 70 miljoner människor. Det är inte direkt lite.

Och utan Adolf Hitler, så skulle det andra världskriget aldrig startats, inga massmord skulle ha skett.

Yttrandefriheten är väl fungerande, tyvärr fungerar den inte riktigt så väl för nazister och annat patrask, även om det mesta dem säger är tillåtet, så är inte allt det, vilket är väldigt bra.



Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-18 00:36
0

Svar till _Fransken [Gå till post]:

Precis, inte speciellt många är nazister och vill vi få folk att inte göra Hitler hälsningar på stan så är utbildning i skolan en bra väg att gå eller i offentliga debatter där man själv kan avgöra om man tycker att nazism är något bra eller dåligt.

Folk blir kränkta av allt möjligt idag, t.ex. har vi hela Lars Vilks grejen, ska vi förbjuda kritik eller satir av Islam då? Kristna kan också känna sig kränkta om av t.ex. filmen "Life of Brian" ska vi då förbjudna folk att driva med kristendomen?
Ger man efter för en grupp kommer vi bli tvungna att ge efter andra grupper.
Det är tråkigt att vissa känner sig kränkta men det fria order och åsikter får och kan aldrig inkräktas. Det är extremt farligt för demokratin om låter staten bestämma vilka åsikter som får komma fram och vilka som är förbjudna. Att viss blir kränkta är tyvärr olyckligt men det är ett måste för att upprätthålla hela grundpelaren i demokratin, nämligen det fria ordets betydelse.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
2010-06-18 00:41
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Staten sätter gränser, det är sällan dom gör det.
Man kan inte gå och säga vad man vill, det staten har räknat ut är att man får säga vad man vill till nästan vem som helst, bara det inte är kränkande eller hotande.

Det är just så att judarna ska inte behöva ta hur mycket skit som helst för att nazister också vill ha fullständig yttrandefrihet.

Det är samma sak med rasister, det finns dom som går runt säger att alla araber är smutsiga terrorister, dom åker dit för det, just för en orsak: Det är jävligt kränkande mot araberna.

Vi har demokrati, men inte en demokrati där folk kan kasta bajs på varandra och komma undan med det.
Vi har aldrig haft "tanke/åsikts- polis, det svenska folket accepterar helt enkelt inte vad som helst, vissa saker blir otolererbart i demokratin, därför det går emot rättigheten att inte kränkas för andra.




Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Fängelsedom för åsiktsbrott.

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons