Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Kärnkraftens vara eller icke vara.

Skapad av Felix, 2010-06-19 14:08 i Politik

5 472
82 inlägg
-1 poäng
Fishie
Visningsbild
F 33 Linköping Hjälte 4 782 inlägg
2010-06-19 18:11
0
Svar till Garm [Gå till post]:
Deras handlingar är fredliga . Dom har aldrig skadat någon eller ens i närheten .
Det är andra organisationer som står för det som oftast blir kallade för "GreenPeace"

Hur vet jag ? Jag har en såndär "hemskt farlig" GreenPeace syrra (;


mentalt sjuk ๏̯͡๏)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-19 18:14
0

Svar till Fishie [Gå till post]:
Fredliga betyder inte legala, Green Peace bryter systematiskt mot lagen, inget snack om saken, allt annat är lögn. Att sedan systematiskt trackasera fiskare som bara försöker överleva anser jag vara våld även om det inte är fysiskt sådant.

Även att ljuga, förtrycka, sprida propaganda och hoppa på mig på stan gör mig arg och ledsen, även om amnesty är värre (fast de var lätta att bli av med).


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
joi
Visningsbild
P 31 Hjälte 2 629 inlägg
2010-06-19 18:24
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Då vet du troligen inte hur säkra dagens kärnreaktorer är jämfört med Tjernobyls...

Förövrigt så är solkraft otroligt ineffektivt och dyrt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
joi
Visningsbild
P 31 Hjälte 2 629 inlägg
2010-06-19 18:38
0

Svar till Drumbuddy [Gå till post]:
Många förnyelsebara energi metoder är innefektiva och dyra, kan du räkna upp en som är lika bra, i mängden energi som skapas i förhållande till kostnaden? Eller ens i närheten till mängden energi som skapas?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Drumbuddy
Visningsbild
P 35 Sundbyberg Hjälte 1 251 inlägg
2010-06-19 18:58
0

Svar till joi [Gå till post]:
Jag anser att det är oväsentligt hur lite kärnkraft kostar när det så osäkert som det är.

Men om jag ska svara på din fråga måste jag säga att det beror på. Helt utan subventioner och skatter är nybyggd vattenkraft billigare än nybyggd kärnkraft.
Med dagens skatter och subventioner är vindkraft billigare än kärnkraft om jag är rätt påläst. Utan hjälp är dock vindkraft dyrare.

Mängden energi som skapas i ett kärnkraftverk är självklart otroligt mycket större än ett enskilt vind/våg/vattenkraftverk, läste att det krävs 450 vindkraftverk för att komma upp i barsebäck 2:s energiproduktion.
Alltså måste man självklart bygga en väldig massa för det ska räcka till.



En kombination av vatten-och vindkraft är lösningen att få det både billigare och säkrare än kärnkraft tror jag, sen är ju vågkraft på g också :)


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-06-19 19:05
0

Svar till Drumbuddy [Gå till post]:

Olyckan i Tjernobyl var inte så hemsk som du tror :<

"Det värsta som kan hända". Ja alltså det värsta som kan hända är ju om en del av Kuben från transformers nuddar ett kärnkraftverk så att vi får en gigantisk, radioaktiv supertransformer som spränger hela jorden.

Det finns också forskning som säger att det är mindre vanligt. Det finns studier som visar att lite högre strålning resulterar i färre cancerfall.

Allt tar slut. Med det finns inte tillräckligt effektiv och billig förnyelsebar energi.

Sverige importerar kol också... Kol behövs till stål. Stål behovs till allt. Innebär det att vi ska förbjuda stål? Sen har vi en hel del uran i Sverige som inte får brytas. Trots att det skulle vara lönsamt.

Avfallet är en ickefråga.

Till skillnad från alla andra byggen som alltid håller sig inom budgeten? Eller?

Nybyggnationen av nya reaktorer när gamla tas ur bruk innebär att folk som forskar och utvecklar alternativ energi slutar komma på nya grejer? Eller vad vill du säga?

Varför ska länder förbjudas att använda kärnkraft? Dummaste jag har hört. Typiskt elitisttänk från miljörörelsen.

Anledningen till att djuren är friska är för att vi och alla djur har en gen som aktiveras vid förhöjd strålning. Denna gen förhindrar cellmutation. Källan är en BBCdokumentär aom visats i Vetenskapens värld eller något liknande

Vi kan säkert sänka vår energiförbrukning med 50% men det är inget argument för att använda ineffektiva energikällor.

De förvaras i små doser i tjocka tunnor. Avfallet är mindre radioaktivt än den strålning som når jorden, bakgrundstrålningen.

Om kärnkraft är så farligt. Nämn en annan olycka än Tjernobyl där det bevisats att någon dött pga olyckan.
Vattenkraft ändrar naturen på enligt mig rätt allvarliga sätt.
Samma sak med vinkraftverk.
Solceller är för ineffektiva.

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
2010-06-19 19:43
0


That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-19 19:56
0
Svar till Fishie [Gå till post]:
Ljuger systematiskt om bland annat kärnkraften, vänder på siffror på ett sätt som får Sverigedemokraterna att framstå som mattematiker, förtrycker alla som inte håller med deras syn på världen genom att förvägra dessa rätten att existera, tänka och arbeta. :)

Terrorister är de inte, men bra nära.




Svar till Drumbuddy [Gå till post]:
Vattenkraftverk innebär ju massiva ingrepp i mängder med djurarters liv, enorm miljöpåverkan och enorma skador på landskapet. Hela freaking svenska lax/öringstammen utrotades i det närmaste med utbyggdnaden av vattenkraften, gigantiska klassiska fina naturlandskap förstördes och går inte återställa.



Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-19 20:08
0

Svar till Fishie [Gå till post]:
Bevis: Deras påhittade rädsla för kärnkraften och att vindkraft är dugligt.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Fishie
Visningsbild
F 33 Linköping Hjälte 4 782 inlägg
2010-06-19 20:13
0

Svar till Garm [Gå till post]:
"Man brukar räkna med att det blåser tillräckligt för att ett vindkraftverk ska producera el drygt 6.000 av årets 8.760 timmar, alltså ca 80 procent av tiden."
http://www.svenskenergi.se/sv/Om-el/Vindkraft/

Med den marginalen så behöver vi inte bygga ut de kärnkraftverk som redan finns .


mentalt sjuk ๏̯͡๏)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-19 20:16
0

Svar till Fishie [Gå till post]:
Blåser inte alltid, samtidigt som de är svindyra och aldrig blir ekonomiska utan subventioner, dvs folket tvingas betala för att producera svindyr el för att sedan tvingas köpa den till skyhöga priser och betala extraskatt på detta med. Tämligen efterblivet.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Fishie
Visningsbild
F 33 Linköping Hjälte 4 782 inlägg
2010-06-19 20:25
0

Svar till Garm [Gå till post]:
Vad gör man inte för lite levande mark man kan bo på ? <3


mentalt sjuk ๏̯͡๏)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
2010-06-19 20:38
0

Svar till Fishie [Gå till post]:

Okej, nu tycker jag personligen att hela det här argumentet med att kärnkraft skulle utplåna all möjlighet till beboelig mark är något uttjatat. För det första blir inte marken obeboelig om man gräver ner avfallet i marken, och för det andra så kan man återvinna upp till 95% avfallet, vilket jag tidigare nämnt.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-19 21:11
0
Svar till Felix [Gå till post]:
Nu vill jag bara påpeka att kärnkraft visst påverkar miljön på ett direkt sett genom de enorma mängder kylvatten som används, och som sedan släpps ut ett tiotal grader varmare. Vid tillfällen då temperaturen ligger farligt nära toleransnivån för flera marina djur (säg under en värmebölja) så kan de extra graderna vara förödande för vattenlivet i området. Lägg dessutom därtill de fiskar som sugs in i kärnkraftverken när kärnkraftsverken är i behov av kylvatten.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-19 21:15
0

Svar till Garm [Gå till post]:
Kärkraftsverk är inte heller ekonomiska att bygga utan subventioner, då de förvisso ger god inkomst men är sjuhelvetes dyra att bygga. :)


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kaian
Visningsbild
P 32 Tyresö Hjälte 1 241 inlägg
2010-06-19 21:19
0
Danskarna gnäller över att vi har kärnkraft, medans de använder kolkraft. Wuhu

Badum Tss

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-06-19 21:48
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Okej... Dags för en fysiklektion!

Säg att ett kärnkraftverk släpper ut 1'000'000 liter varmvatten varje dag.
Säg att 1 liter vatten väger 1 kg. Att värmekapaciteten är 4 kJ/kg.
Säg att vattnet är 10 grader varmare.
Det är 1'000'000*10*4'000 J = 4*10^10 J om dagen som Forsmark släpper ut.

Östersjön är 413 000 kvadratmeter stor. Solen strålar in 1,4 kW/m^2 i snitt.
I Stockholm idag är solen uppe 18 timmar och 37 min, vi avrundar det till 18 timmar, den här siffran är duktigt i underkant för att kompensera för att solarkonstanten är något lägre i Sverige.
Det är 64'800 sekunder.

413'000*64'800*1400 = 37 TJ eller 3,7*10^13 J.

Solen strålar alltså in 1'000 gånger mer energi än vad Forsmark släpper ut. Är det då ett vettigt antagande att kylvattnet påverkar vattnet nämnvärt annat än i kärnkraftverkets direkta närhet?

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-19 21:53
0
Svar till Felix [Gå till post]:
Nu behöver du inte bygga halmgubbar, du kan bättre än så. Det är inte annat än i forsmarks närmaste närhet jag pratar om, precis som ett vindkraftverk endast påverkar området i dess närmaste närhet.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Iprenen
Visningsbild
P 32 Falun Hjälte 1 097 inlägg
2010-06-19 23:24
0
Svar till Felix [Gå till post]:

Jag kan säga att jag är fullt för kärnkraft. Den energin som ett kärnkraftverk utvecklar kan inte på långa vägar mötas upp av vind och vatten. Det enda som egentligen har en match emot kärnkraft är kolen.

Ska vi då ta för och nackdelar så ser vi att vid t.ex. utbrytningen är faktiskt anrikat uran mindre skadligt om vi räknar på hur stort område som man faktiskt behöver för att utvinna tillräckligt med uran.

Det som jag dock är fundersam över är förvaringen. Visst, det är ofarligt om man bor tillsammans med en tunna i en vecka men vi får fortfarande fler och fler tunnor än vad halveringstiden klarar av att få bort. Det är ett långtidsproblem men det är det på alla former av energiproduktion.

En intressant fakta i det här är faktiskt att om vi i Sverige skulle satsa på nya reaktorer så skulle vi slå omkull Danmarks energiföretag då vi skulle skapa ett sådant energiöverflöd att vi skulle kunna täcka både oss och Danmarks förbrukning.

Källa: Svensk Radio P4.

"Jag försöker få upp den" Luggen om HP-flaggan...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-19 23:29
0

Svar till Fishie [Gå till post]:

Så du dränker den under vatten och bebygger typ all med torn? ;)



Svar till Lobax [Gå till post]:
Billigare än vindkraften som inte direkt betalar sig. ;)


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moderat
Visningsbild
Hjälte 22 inlägg
2010-06-20 00:45
0

Svar till Felix [Gå till post]:

Angående "Men med eetta följer såklart green peaceaktivisters totala motstånd mot kärnkraft. Varfördetta motstånd finns kan de inte förklara själva, men kärnkraften ska dööö!!!"


Enkel googlesökning gav mig detta. Jag tycker att dem förklarar tydligt varför dom är motståndare:)

http://www.greenpeace.org/sweden/kampanjer/karnkraft

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HemligJaevel
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 056 inlägg
2010-06-20 11:28
0
Jag är rätt kluven i frågan, men såhär tycker jag.

Kärnkraft är ju en väldigt bra lösning när det gäller att producera energi, billigt och skapar jobb.

Men! Vad gör vi av uranstavarna när de är slut? I säkert 5-10 år har de diskuterat om att borra ut massa små förråd i Värmländska urberget, för att sedan låta stavarna ligga där i 35 år för att bli ganska så ofarliga.

Men är det det billigaste och smartaste lösningen? Ser faktiskt hellre vindkraftverksparker och turbiner än ett stort kärnkraftverk.

Så jag är väl ganska 50/50 om kärnkraft, är det någon som har en väldigt bra uppdatering kan de berätta.

Legal gravskändare.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-06-20 15:31
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Av allt jag kunnat läsa är vindkraften dyrare än kärnkraften, större förluster, dyrare el (de är iof billigare att bygga, men man får bygga sjukt många för att komma upp i vad ett kärnkraftverk producerar och därför blir slutkostnaden högre). Med andra ord är kärnkraften enligt allt jag läst billigare, till och med efterblivna sossar erkänner att vindkraften aldrig kommer byggas efter att subventionerna tas bort, de förpestar landskapet enormt (inte i samma grad som vattenkraft, men den kommer jag aldrig stötta och har hellre oljekraftverk från 1800 talet än vattenkrfat).


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
2010-06-20 16:51
0

Svar till Felix [Gå till post]:
Jag tycker att kärnkraften är jättebra att ha!

Greenpeace suger... Det skulle kunna göra något seriöst som att bekämpa fattigdomen...


Vaskar forumnotiser

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Thai_Thai
Visningsbild
P 34 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
2010-06-21 12:57
0
Vi är idag inte redo att byta ut kärnkraften, det leder bara till dyra energipriser och miljöförstöring.
Kärnkraft är en av de säkraste och renaste metoderna att framställa stora mängder energi på, något som vindkraft saknar.

Många tar upp Tjernobyl i sin kamp mot kärnkraft, men det är som att vara emot vattenkraft för hur dammarna går sönder i Indien och dränker städer och dödar tusentals.

Dagens kärnkraftverk har väldigt många säkerhetssteg och är av en annan typ än den Tjernobyl var. Sedan så har vi i Sverige ett annat sätt att bete sig på, något man inte hade under Sovjetunionen.

Därför är jag för kärnkraft, för jag är för miljön men jag gillar energi.
Jag säger inte att vi för all framtid skall förlita oss på kärnkraft, men tillsvidare är det bara dumt att köpa el från kolkraft för att undvika kärnkraft. Det är som att bota aids med arbetsläger.

A burn for a burn!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
knight
Visningsbild
P 30 Spånga Hjälte 823 inlägg
2010-06-30 03:47
0

Svar till Felix [Gå till post]:
Jag är emot kärnkraft, jag tänker på tjernobyl och jag veeet att dagens kärkraftverk är mycket säkrare än förr i tiden men man vill ju inte bo brevid en gigantiskt potentiellt Giftig Farlig och Strålningsmaskin energin gillar jag den är ok men inte avfallet Absolut inte!!!


Ouch...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Kärnkraftens vara eller icke vara. 

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons