Ouch...
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Okej jag har undrat det här läänge nu, Varför ska vi som det svenska folket betala extra skatt för att prinsessan o någon random snubbe ska få gifta sig? Monarkin vad är det exakt dom gör för oss sitter i sitt hus o gör ingenting är det inte politiken som tar hand om det och är inte detta ett demokratiskt land, borde vi inte få rösta om vi ens borde ha en kung och drottning? Miljoner tals kronor betalas ut bara för detta bröllop, varför betalar inte kungen skatt när vi säger typ någon annan ska gifta sig varför måste vi göra det??? varför kunde inte han ta ur egen ficka utan vi måste betala för allt dom gör, dom betalar ju inte exakt för där dom bor där dom sover. Nu skulle jag vilja höra vad ni tycker och svara gärna lungt o sansat!
Svar till knight [Gå till post]:
Om monarin resulterar i mer pengar än vad de slösar är jag för kungen. No regets.
Men jag kan inte fortfarande fatta varför ett jävla bröllop är så viktigt. Uggla dock... LMAO.
Om monarin resulterar i mer pengar än vad de slösar är jag för kungen. No regets.
Men jag kan inte fortfarande fatta varför ett jävla bröllop är så viktigt. Uggla dock... LMAO.
Ingen status?
Svar till knight [Gå till post]:
Monarkin vad är det exakt dom gör för oss sitter i sitt hus o gör ingenting är det inte politiken som tar hand om det och är inte detta ett demokratiskt land, borde vi inte få rösta om vi ens borde ha en kung och drottning?
Faktum är att det är en majoritet i Sverige som vill ha monarki och därmed vill även riksdagen ha kvar kungen.
Monarkin vad är det exakt dom gör för oss sitter i sitt hus o gör ingenting är det inte politiken som tar hand om det och är inte detta ett demokratiskt land, borde vi inte få rösta om vi ens borde ha en kung och drottning?
Faktum är att det är en majoritet i Sverige som vill ha monarki och därmed vill även riksdagen ha kvar kungen.
Demokrati innebär bara att du, vart fjärde år, får välja om han som rövknullar dig skall ha en blå eller röd slips.
Svar till Fnas [Gå till post]:
MEn dom gör ju ingenting sitter ju bara o gör ingenting styr inte landet styr inte regeringen sitter där som trofeer
MEn dom gör ju ingenting sitter ju bara o gör ingenting styr inte landet styr inte regeringen sitter där som trofeer
Ouch...
Svar till knight [Gå till post]:
För fram rättvis kritik om du sa komma med någon. "Gör ingenting" är fel.
Kronprinsessan gör en hel del med olika föreningar och stödarbete till utsatta grupper, främst barn. Kungahuset och särskilt då kungen marknadsför Sverige mot andra länder.
Sedan är jag itne direkt för en monarki jag heller, och man kan diskutera om positionen som kung (ie. att marknadsföra Sverige och sånt) skall ärvas eller vara folkvald, och ytterligare kan man diskutera huruvida kungahuset ska betala sin egen familjs bröllop.
För fram rättvis kritik om du sa komma med någon. "Gör ingenting" är fel.
Kronprinsessan gör en hel del med olika föreningar och stödarbete till utsatta grupper, främst barn. Kungahuset och särskilt då kungen marknadsför Sverige mot andra länder.
Sedan är jag itne direkt för en monarki jag heller, och man kan diskutera om positionen som kung (ie. att marknadsföra Sverige och sånt) skall ärvas eller vara folkvald, och ytterligare kan man diskutera huruvida kungahuset ska betala sin egen familjs bröllop.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till knight [Gå till post]:
Så länge folk är så måna om traditioner och nationell stolthet kommer det förbli på detta sätt. Jag skulle gärna vilja se en folkomröstning om detta. Vi är ju ett demokratiskt land, och att en familj behandlas som någon form av bättre människor ter sig inte speciellt demokratiskt enligt mig.
Så länge folk är så måna om traditioner och nationell stolthet kommer det förbli på detta sätt. Jag skulle gärna vilja se en folkomröstning om detta. Vi är ju ett demokratiskt land, och att en familj behandlas som någon form av bättre människor ter sig inte speciellt demokratiskt enligt mig.
"Han é luuugn, sa jag!!"
Svar till knight [Gå till post]:
Inte riktigt sant, kungen drar in mycket pengar genom att representera Sverige och hälften av det går till staten hälften behåller han samt någon del går till deras byggnader som vi ändå skulle betala för att underhålla.
Just nu rent finansiellt så tjänar vi på kungafamiljen.
Inte riktigt sant, kungen drar in mycket pengar genom att representera Sverige och hälften av det går till staten hälften behåller han samt någon del går till deras byggnader som vi ändå skulle betala för att underhålla.
Just nu rent finansiellt så tjänar vi på kungafamiljen.
h
Svar till Fnas [Gå till post]:
Den majoriteten är snart över.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/stodet-for-monarkin-har-sjunkit-kraftigt-1.1124340
Den majoriteten är snart över.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/stodet-for-monarkin-har-sjunkit-kraftigt-1.1124340
social network chick
Demokrati innebär bara att du, vart fjärde år, får välja om han som rövknullar dig skall ha en blå eller röd slips.
Svar till Ellie [Gå till post]:
Det kan mycket väl vara så att vi tjänar på kungahuset (har inte sett några siffror på detta), men ursäktar detta hur vidrig vår monarki är ur en demokratisk synvinkel? Vart försvann "människors lika värde"?
Är det inte bättre att vårt "ansikte utåt" är någon folkvald person som inte behöver bli tilltalad i tredje person. Någon som är jämställd med folket?
Det kan mycket väl vara så att vi tjänar på kungahuset (har inte sett några siffror på detta), men ursäktar detta hur vidrig vår monarki är ur en demokratisk synvinkel? Vart försvann "människors lika värde"?
Är det inte bättre att vårt "ansikte utåt" är någon folkvald person som inte behöver bli tilltalad i tredje person. Någon som är jämställd med folket?
"Han é luuugn, sa jag!!"
Svar till ocelot [Gå till post]:
Vad är det där för lurigt diagram? Inte ens en tidsaxel att följa... Ackack kära barn, ni har mycket att lära!
Vad är det där för lurigt diagram? Inte ens en tidsaxel att följa... Ackack kära barn, ni har mycket att lära!
For you I keep my legs apart and forget about my tainted heart
Svar till woody [Gå till post]:
Jodå jag är inte för att ha monarki, vi skulle inte kunna ha något att ersätta den med och få samma värde som den har idag. Men med tiden så kommer den nog att avskaffas idag är den dock inte en prioriterad fråga.
Jodå jag är inte för att ha monarki, vi skulle inte kunna ha något att ersätta den med och få samma värde som den har idag. Men med tiden så kommer den nog att avskaffas idag är den dock inte en prioriterad fråga.
h
Tänkte bara.. Bröllopet kostade väl skattebetalarna runt 10 milj. kronor. Låt oss säga att det är 6 milj. som betalar skatt. Då blir det ju drygt 1,6 kr per skattebetalare då en vanlig familj i Sverige köper läsk och godis för tusentals kronor om året.
Värt att whina över? No.
Värt att whina över? No.
Svar till knight [Gå till post]:
Plus, kungafamiljen gör så oändligt mycket mer på en dag än vad du kommer göra i hela ditt liv.
Plus, kungafamiljen gör så oändligt mycket mer på en dag än vad du kommer göra i hela ditt liv.
Ingen status
Vi borde göra som under franska revolutionen. Storma kungahuset och giljotinera kungafamiljen.......eller åtminstonde avskaffa skiten. Omodernt och ytterst fånigt.
Svar till Hamsterpie [Gå till post]:
Enligt Aftonbladet ligger prislappen på 100 miljoner, inte 10. Vet att Aftonbladet är en kass källa men iaf. Även om det bara blir några slantar per person, tänk vad mycket bättre saker man hade kunnat investera de pengarna i. Kungahuset får liksom redan en stor summa pengar varje, kunde de inte betalat för skiten själva? Kan förstå att det är dyrt men varför måste de ha sådant överdrivet pampigt bröllop som tar upp halva Stockholms innerstad?
http://www.aftonbladet.se/brollopet/article6940580.ab
Enligt Aftonbladet ligger prislappen på 100 miljoner, inte 10. Vet att Aftonbladet är en kass källa men iaf. Även om det bara blir några slantar per person, tänk vad mycket bättre saker man hade kunnat investera de pengarna i. Kungahuset får liksom redan en stor summa pengar varje, kunde de inte betalat för skiten själva? Kan förstå att det är dyrt men varför måste de ha sådant överdrivet pampigt bröllop som tar upp halva Stockholms innerstad?
http://www.aftonbladet.se/brollopet/article6940580.ab
Svar till woody [Gå till post]:
"Så länge folk är så måna om traditioner och nationell stolthet kommer det förbli på detta sätt. Jag skulle gärna vilja se en folkomröstning om detta. Vi är ju ett demokratiskt land, och att en familj behandlas som någon form av bättre människor ter sig inte speciellt demokratiskt enligt mig."
Förstår verkligen inte hur något ens så dumt som nationalism kan få en vara positiv mot hela monarkihelvetet? Visst jag kan förstå om man är en person som är nationalistisk och älskar Sverige men kan inte någon förklara för mig varför Kungahuset är något att vara stolt över? Och kom inte och säga "välgörenhet" och "de representerar Sverige" för det är verkligen korkat.
"Så länge folk är så måna om traditioner och nationell stolthet kommer det förbli på detta sätt. Jag skulle gärna vilja se en folkomröstning om detta. Vi är ju ett demokratiskt land, och att en familj behandlas som någon form av bättre människor ter sig inte speciellt demokratiskt enligt mig."
Förstår verkligen inte hur något ens så dumt som nationalism kan få en vara positiv mot hela monarkihelvetet? Visst jag kan förstå om man är en person som är nationalistisk och älskar Sverige men kan inte någon förklara för mig varför Kungahuset är något att vara stolt över? Och kom inte och säga "välgörenhet" och "de representerar Sverige" för det är verkligen korkat.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Tillägg av Hamsterpie 2010-06-20 05:15
Det är säkert bara arbetslösa, som vill ha mer bidrag, som klagar på monarkin .
<-- Fast vet inte riktigt om det kommer från rätt person..
Det är säkert bara arbetslösa, som vill ha mer bidrag, som klagar på monarkin .
<-- Fast vet inte riktigt om det kommer från rätt person..
Ingen status
Svar till Hamsterpie [Gå till post]:
Förvisso, och vad är din poäng?
"Det är säker bara arbetslösa, som vill ha mer bidrag, som klagar på monarkin."
Wow smart sätt att anklaga alla meningsmotståndare för något utan några som helst skäl. Vissa kanske helt enkelt stör sig på idén att vi har en viss familj här i Sverige som är fria från lagar och lever superpampigt lyxliv på våran bekostnad, på pengar vi arbetar för. Men men, tradition är ju uppenbart I guess.
Förvisso, och vad är din poäng?
"Det är säker bara arbetslösa, som vill ha mer bidrag, som klagar på monarkin."
Wow smart sätt att anklaga alla meningsmotståndare för något utan några som helst skäl. Vissa kanske helt enkelt stör sig på idén att vi har en viss familj här i Sverige som är fria från lagar och lever superpampigt lyxliv på våran bekostnad, på pengar vi arbetar för. Men men, tradition är ju uppenbart I guess.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Artister, och skådespelare för den delen, som tjänar miljonbelopp varje konsert gör väl exakt samma sak dom också?
Artister, och skådespelare för den delen, som tjänar miljonbelopp varje konsert gör väl exakt samma sak dom också?
Ingen status
Svar till Hamsterpie [Gå till post]:
"Artister, och skådespelare för den delen, som tjänar miljonbelopp varje konsert gör väl exakt samma sak dom också?"
Gör vad? Lever på skattebetalares pengar? Nej, det är ju det de inte gör.
"Artister, och skådespelare för den delen, som tjänar miljonbelopp varje konsert gör väl exakt samma sak dom också?"
Gör vad? Lever på skattebetalares pengar? Nej, det är ju det de inte gör.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Svar till knight [Gå till post]:
Hmm, konstig nog kunde Norge osv betala sina egna jävla bröllop, men inte Sverige.
Trots att kungahuset tjänar in mer pengar än de slösar, så är jag emot det. Om det nu överhuvudtaget ska finnas, ska kungen vara folkvald.
Hmm, konstig nog kunde Norge osv betala sina egna jävla bröllop, men inte Sverige.
Trots att kungahuset tjänar in mer pengar än de slösar, så är jag emot det. Om det nu överhuvudtaget ska finnas, ska kungen vara folkvald.
Ingen status
För att monarkin är ett billigt sätt för Sverige att få bra PR med andra, viktigare länder.
Praise the sun!
Varför allt detta snack?
Mindre än 2 kr per skalle var vid tvungna att betala i bröllopet. Det är det värt med tanke på hur mycket kungahuset drar in!
Argument som ''Gör bättre saker med pengarna, ge till de som behöver de mer osvosvosv'' är dåliga.
Let's face it, hade vi inte lagt de där två kronorna i bröllopet så hade de hamnat i en liter mjölk istället, inte fan hade vi skänkt just två kronor till behövande.
Jag verkar vara den enda som faktiskt tycker att det är kul att vi har kungahuset kvar? Man blir ju lite stolt över Sverige när man kollar på nått klipp från bröllopet LOL :)
Mindre än 2 kr per skalle var vid tvungna att betala i bröllopet. Det är det värt med tanke på hur mycket kungahuset drar in!
Argument som ''Gör bättre saker med pengarna, ge till de som behöver de mer osvosvosv'' är dåliga.
Let's face it, hade vi inte lagt de där två kronorna i bröllopet så hade de hamnat i en liter mjölk istället, inte fan hade vi skänkt just två kronor till behövande.
Jag verkar vara den enda som faktiskt tycker att det är kul att vi har kungahuset kvar? Man blir ju lite stolt över Sverige när man kollar på nått klipp från bröllopet LOL :)
I'm practically floating in English.
Vi betalar inte mer skatt bara pga bröllopet, men dem tar av skatten, ja.
Anledningen till att vi inte har val är väl för att partiet som vann sist inte ville ta bort det. Det är inte många parti som vågar öppet säga att dem vill ta bort monarkin, det ända partiet som gjort det är Vänsterpartiet.
Dem som säger att Kungen gör reklam och drar in lika mycket som han kostar är dum i huvudet. Tänk själva, bryr ni om dem andra ländernas kungar? Håller du ens koll på vilka länder som har kung? det gör i alla fall inte jag. Sen är det inte bara kungafamiljen som får pengar! Även hans släktingar får pengar, t ex kungens syskon osv.
Många säger att kungahuset borde få pengar för att deras privat liv är så offentligt. Så dem de är synd om dem? så dem ska få flera miljoner för det? Om det nu är så synd om dem så kan vi väl låta dem slippa!
Anledningen till att vi inte har val är väl för att partiet som vann sist inte ville ta bort det. Det är inte många parti som vågar öppet säga att dem vill ta bort monarkin, det ända partiet som gjort det är Vänsterpartiet.
Dem som säger att Kungen gör reklam och drar in lika mycket som han kostar är dum i huvudet. Tänk själva, bryr ni om dem andra ländernas kungar? Håller du ens koll på vilka länder som har kung? det gör i alla fall inte jag. Sen är det inte bara kungafamiljen som får pengar! Även hans släktingar får pengar, t ex kungens syskon osv.
Många säger att kungahuset borde få pengar för att deras privat liv är så offentligt. Så dem de är synd om dem? så dem ska få flera miljoner för det? Om det nu är så synd om dem så kan vi väl låta dem slippa!
I wish i could write as mysterious as a cat!
Men åt andra sidan är det mest kristna och gamlingar som bryr sig om kungahuset! gamlingarna lär väl dö snart och då kanske det blir val och det går igenom.
I wish i could write as mysterious as a cat!
Ett vanligt argument från rojalister är "men kungahuset drar ju in mer pengar än vad det kostar!". Ändå har jag aldrig fått se några siffror på hur mycket de drar in. Någon som sitter på dessa, eller är detta tomma påståenden och antaganden?
Svar till Fix [Gå till post]:
Det blev betydligt mycket mer än 2 kr/skalle. Läs även det jag skrev ovan. Har du några siffror på hur mycket pengar kungahuset drar in? Har du någonsin brytt dig om något kungahus utomlands?
Det blev betydligt mycket mer än 2 kr/skalle. Läs även det jag skrev ovan. Har du några siffror på hur mycket pengar kungahuset drar in? Har du någonsin brytt dig om något kungahus utomlands?
"Han é luuugn, sa jag!!"
jag ska gifta mig med prinsen. så får jag också mitt bröllop betalt :D
för fucked up för dig
Om nu kunga huset är så jävla vinstbringande kan man göra det privat då det skulle kunna stå på sina egna ben utan att skattebetalarna ska få betala för skiten.
Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.
Varför flyttar ni inte då? Om ni vill inte betala skatt.
It's Good for you!
Svar till woody [Gå till post]:
Vad jag har sett så betalade skattebetalarna 14 milj. och resten betalades av kungen.
Jag bryr mig inte om andra länders kungahus, men finns många som gör.
Möjligtvis inte en massa tonåringar.
Vad jag har sett så betalade skattebetalarna 14 milj. och resten betalades av kungen.
Jag bryr mig inte om andra länders kungahus, men finns många som gör.
Möjligtvis inte en massa tonåringar.
I'm practically floating in English.
Forum » Samhälle & vetenskap » Kungliga bröllopet.
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!