2010-06-19 14:23
Hur kan det vara en oprioriterad fråga när de föreslår hjälp till U-länder som ett alternativ till invandring? Känns som ett oseriöst parti som inte tar ansvar för våra medmänniskor globalt. Alltså SDs huvudpolitik går naturligtvis ut på att stötta det svenska folket. De anser att Poltiiken, särskilt invandringspolitiken, som förts i Sverige har varit oansvarig och dålig för landets bästa. LÄnge har vi hjälpt flyktingar mm. VI är det land i världen som tar in flest invandrare sätt till vårt lands storlek, vi behöver i den kommande perioden inte fokusera så mycket på att hjälpa flyktingar i så stor mån som vi gjort under en väldigt lång tid nu. "vi har satt vårt strå till stacken" så att säga. Det viktiga just nu är att vi helar Sverige, att hjälpa andra är något som kan prioriteras senare när vårt land är välmående igen. Då kan det bli tal om att lägga fram en handlingsplan. Det som SD har gjort nu är visat ungefär hur det kommer gå till, och visar att de faktiskt bryr sig om utomstående - men enbart sekundärt till Sveriges bästa.
Så jag är med dig, det är en "brist" om man anser det vara en viktig punkt. Men de felsta som röstar på SD ser inte det som en viktig punkt då, som sagt, vi i många många år prioriterat andras hälsa före våran egen.
Vi debatterar inte hur man hjälper U-länder. Det jag frågade efter var om SD hade en plan till hur man skulle hjälpa U-länderna. Det har inte kommit fram, fast du sa att det fanns.Jag framförde i mitt förra inlägg att det är viktigt att man går på orsaken och itne själva symptomen. Grundproblemet är just att länderna där vi får flyktingar ifrån är mer eller mindre U-länder. Så jo, liksom jag har insett, har SD insett att det som behövs är en långsiktig lösning. Problemet som vi behöver en lösning till är just att få ur dessa länder ur fattigdom. Det är DET som behöver prioriteras, inte att klämma in så många flyktingar som möjligt i Sverige. Det löser nämligen ingenting...
Ingen status
