Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Varför blev jag sverigedemokrat?

Skapad av Borttagen, 2010-06-14 00:45 i Politik

7 406
134 inlägg
-2 poäng
Hannaaanna
Visningsbild
F 32 Gävle Hjälte 361 inlägg
0
Okej det verkar som att många här inte har så stor koll på partiernas historia här!
De borgliga partierna är de som alltid ha varit mest bakåtsträvande då annledningen till att t.ex moderaterna bildades var för att arbets"givarna" skulle återfå matken ifrån arbets"tagarna" som ville ha mer makt och rättighetern.
De socialistiska partierna grundades så att arbetarna skulle kunna organisera sig och kräva rättvisa.
Den egentligen enda skillnaden på vänsterpartiet och socialdemokraterna är att vänstern vill uppnå sina mål med revolution medans socialdemokraterna har velat tagit det lite lugnare.

Det gör mig så irriterad att moderaterna nu gör reklam för sig själva som "det nya arbetarpartiet" då de bildades för motsatsen, och fortfarande jobbar FÖR arbets"givarens" makt och rätt.

Oj, det är blev ganska utanför ämnet, men ändå....

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Jag tror att vad fransken här försöker säga är inte att SD ska ha en lång och fin handlingsplan som redovisar exakt hur de ska göra, men att en handlingsplan över huvud taget vore ganska trevligt.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till Hannaaanna [Gå till post]:

Och moderaternas skapelseberättelse är verkligen det som är relevant för dagens val? Moderaterna har ändrats ganska kraftigt sen dess, skulle jag vilja påpeka.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Existenz
Visningsbild
P 30 Hjälte 2 360 inlägg
0
Man blir ju fan sugen att rösta SD när man hör "icke-SDares" samhällssyn om hur man ska bygga upp något sorts sagosamhälle där alla ska frodas och må bra, vilket aldrig kommer hända med politiken vi har nu.

Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.

Misthalin
Visningsbild
P 33 Hjälte 183 inlägg
0

Svar till Yuckifer [Gå till post]:




"Jag tror att du totalt missuppfattar mig nu. Alltså: Fransken påpekar att ni är oseriösa för att ni inte har en handlingsplan. Eftersom du inte har något svar så pekar du istället på MP och säger att "amen dom är ju också oseriösa!!!111oneone". Det är argumentationsfel i högsta grad, för ingen är för tillfället intresserad om vad du tycker om MP, vi vill få ett bra svar på frågan."

Det tror inte jag ;) jag medger att SD inte har en handlingsplan för hur det exakt ska gå till, inte för att det är så komplicerat egentligen.

Sen drar jag upp MP för att visa att man inte kan gå o kalla partier oseriösa för att man inte håller med dom (därmed inte förstår dom). Jag tycker nämligen det verkar som om Fransken tycker det är ett oseriöst parti för att de inte prioriterar det han tycker är viktigt - dvs ett alternativ för att hjälpa invandrare. Då är helt enkelt inte SD ett parti för honom.

Ingen status

Misthalin
Visningsbild
P 33 Hjälte 183 inlägg
0

Svar till Existenz [Gå till post]:




Om 100 år i skolan kommer vi kunna läsa Sveriges misslyckade politik där vi blandade kulturer med varandra i för stor grad. Vi kommer kunna läsa om det som ett totalt misslyckande. Idag är vi få som ser sanningen ;)

Ingen status

Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till Misthalin [Gå till post]:

Men lyssna nu: Det är ingen som bryr sig om vad du tycker om MP, ingen är medlem i MP, ingen sympatiserar med MP, så varför dra upp dom? Sen att SD vill minska invandringen men inte har en handlingsplan för hur man ska hjälpa dem får dem ju att framstå som ganska oseriösa i sina förslag.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Misthalin
Visningsbild
P 33 Hjälte 183 inlägg
0

Svar till Yuckifer [Gå till post]:




Men MP är ett socialt acceptarat parti. Det är ingen som går o kallar dig galning eller extermist om du säger att du röstar på MP. OM du säger att du röstar på SD däremot så får du direkt höra "RASIST!!!! du e dum i huvvet!"

Jag tycker inte de verkar oseriösa. Vem som helst med lite innanför skallen förstår ju att det inte krävs en avancerad handlingsplan för hur man ska göra något så simpelt som att hjälpa länder på plats istället... Dessutom är det väldigt svårt att ha en handlingsplan flera månader i förväg när situationen i de länder man ska hjälpa dels ser olika ut från land till land och framför allt så FÖRÄNDRAS situationen där hela tiden.

Liksom detta funkar inte: "ja vi vill hjälpa ALLA länder likadant, oavsett vad som händer i länderna just nu. Även om det varit stamkrig i Sudan just precis där flera har dött så vill vi hjälpa dom likadant som vi hade tänkt från början innan stamkriget bröt ut. SÅ här tänker vi hjhälpa detta landet när vi kommer till makten om så x antal månader. Skitsamma hur det ser ut i landet då, det här är vår plan vi tänker följa." Nej små älsklingar, det krävs anpassning och en grundidé. Att säga att man ska ge bistånd räcker gott o väl för tillfället.


Ingen status

Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till Misthalin [Gå till post]:

Men det gör ingen skillnad vad MP är eller inte är, ingen har frågat något om MP. Om MP har handlingsplaner eller inte ger jag blanka fan i, för nu gällde det SD och inget annat. Det var något DU helt slumpmässigt drog upp. Och nej, man behöver inte en avancerad handlingsplan men man behöver någon form av handlingsplan!

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Misthalin
Visningsbild
P 33 Hjälte 183 inlägg
0

Svar till Yuckifer [Gå till post]:




LOL. Det är som om vi kommunicerar på olika trådar här. DU missar mina poänger ;) Lämnar diskussionen.... Känns inte som om det kommer komma något produktivt mer ur detta ändå..

Ha det fint.

Ingen status

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till oskarshamn [Gå till post]:

Ja juste, "Det är dåligt i Libanon, låt alla som bor där flytta hit"-politiken som bedrivs idag är ju förfan patetisk.

BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Nej jag vet, det är inte det som är problemet, jag bara frågade efter en sån handlingsplan, han sa att det fanns och höll i princip på att idiotförklara mig för att jag "bara lyssnade på media" (ungefär ett citat då), länkade mig till det och där stod det ingenting. Sen så stod det att SD ville hjälpa U-länder genom UNHCR, vilket känns lite.. A de kunde lika gärna inte ha skrivit någonting.

Sen så skulle han börja tjata om att de inte behövde en handlingsplan, och sen så behövdes tydligen det igen och a. Blev bara jättemessy.

Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Jag har ingen större koll på olika partiers exakta partiprogram, handlingsplaner etc.. men hur omfattande handlingsplan behöver SD ha för att framstå som seriösa då? Är dom verkligen så mycket sämre än något annat parti på den biten?

En "handlingsplan" i grund och botten behöver väl bara innehålla partiets åsikter och några riktlinjer för hur dom vill genomföra detta? kanske lite mer ingående än bara riktlinjer iofs, men några förslag. Jag har inte gjort någon djup sökning eller liknande nu men det jag hittade från SD:s sida var det här:
http://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/riktlinjer-for-en-sverigedemokratisk-kommunpolitik
nu handlar det om kommunpolitik men jag tycker dom ger ganska tydliga riktlinjer för hur dom ska uppnå sina mål efter varje område. Om det nu inte är tillräckligt för ett parti som för första gången är en påtänkt kandidat till riksdagen, hur mycket bättre och mer detaljerad information har de andra partierna? nu spelar det ingen större roll för mig vilket parti du väljer att representera men länka en handlingsplan för något parti som du anser vara "seriösa" och som tillfredsställer ditt behov i frågan så jag får någon referens bara.

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Existenz
Visningsbild
P 30 Hjälte 2 360 inlägg
0
Svar till Misthalin [Gå till post]:

Om hundra år är världen så fucked up att ingen skriver historiaböcker, nuff said.

Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

"when in rome, do as the romans do"

Fast för att göra en bättre liknelse.
When i rome, be a roman.

Detta är mer korrekt så SD har propagerat för assimilering av invandrare snarare är integrering.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Yuckifer [Gå till post]:

Varför behöver de ha det? Riksdagspartierna skriver i stort sätt bara vad de vill göra i sina partiprogram, inte hur. Att kräva att ett icke-riksdagspartis program ska vara lika utformat som riksdagspartiernas program är inte rimligt.




Svar till _Fransken [Gå till post]:

Ja, det kan vara jobbigt om det blir rörigt men nu kan jag fråga dig varför de skulle behöva en? Se det jag skrev ovanför.




Svar till Koffin [Gå till post]:

Nja, "ta seden dit man kommer" har JÅ upprepat flera gånger. Assliminering går inte att tvinga på folk men att ändra lagar och normer så det passar minoritets grupper är inget positivt. Sen får vi inte glömma alla jeffla kulturbidrag.


BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Nej nej, de andra partierna har inga långa rapporter om allting de tänker göra på hemsidan, och det frågade jag inte efter heller. Jag ville bara ha någonting, som t ex det MP hade, vilket du kan se lite längre bak i min debatt med Mithilan. SD hade någonting, men det var... Ja, det funkade inte riktigt, som jag skrev lite längre bak i debatten också.

De skrev i princip att de skulle kunna moraliskt rätt minska på invandringen genom att hjälpa U-länder, genom att ge ett ökat stöd till UNHCR, vilket lät bra först, men sen kollade jag upp vad UNHCR faktiskt gjorde, och enligt deras hemsida tänker de iaf inte hjälpa U-länder, utan hjälpa flyktingar få asyl. Allt känns som bullshit bara.

Har du någon källa på de där kulturbidragen du skrev om till Koffin förresten?

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till _Fransken [Gå till post]:

MP är ett riksdagsparti så du bör inte jämföra dom med SD på det sättet. Jämför SD istället med PP och F! som är de stora utanför riksdagen.
SD vill lösa problemen på mellanstatlig nivå och de har tidigare skrivit att de vill rösta igenom det brittiska förslaget "Safe Haven" som innebär att EU har en gemensam politik för asylsökande.

Kulturbidragen varierar då det är kommunerna som delar ut dom, du får titta på den kommunen du är ute efter.
Tillägga ska väl att jag tycker att alla kulturbidrag ska avskaffas, man kan gott och väl betala för sina egna nöjen.



BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:

Att EU ska ha en gemensam politik för asylsökande är inge fel, och utökat stöd till UNHCR är bara bra det med. Men det har inget att göra med att hjälpa folk i deras hemländer, så att de kan vara kvar där. Jag förstår inte varför de skriver något irrelevant.

Ang kulturbidragen, jag vet inte riktigt vart jag ska leta, och eftersom att du drog upp det, har du någon källa? Iaf på en eller två kommuner. Hur mycket pengar som läggs ut på det vore bra o ha också.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till _Fransken [Gå till post]:

Varför man röstade nej till "Safe Haven" är för mig obegripligt då det hade gynnat alla, hoppas att ett liknande förslag dyker upp igen så småningom.
Jodå, SD skriver att de vill sköta sådant på mellanstatlig nivå vilket innebär att man stödjer organisationer som sysslar med att hjälpa flyktingar på plats.

Just kulturbidragen är lite svårt att hitta siffror på då det inte bara är kommunerna, som jag skrev tidigare, som utgör kostnaderna för kulturen. Kommunerna står dock för bidragen men sen har vi även andra statliga kultur grejer.
Skummade igenom den här lite snabbt, http://www.sweden.gov.se/sb/d/9202/a/88386 och om det är rätt källa så ska kostnaden uppnå till 6,3 miljarder, det är utan lönekostnader för alla kulturarbetare.




Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till Smacker [Gå till post]:

Nu var det ju i och för sig så att vi hade preciserat oss till huruvida SD gjort en handlingsplan för hur man ska hjälpa nödställda personer i deras egna länder istället för att ta hit dem. Tyvärr så orkar jag inte leta igenom hela den texten för att se om de har gjort det, vilket jag tror att du förstår. Anledningen till att det var just det ämnet det handlade om var för att det är en ganska stor fråga inom deras parti, och enligt fransken_ så var deras enda lösning till detta att ge bidrag till UNHCR, vilket direkt motarbetar deras egna syfte.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Som _fransken säger så vill jag inte ha en extremt väl utarbetad wall of text. Jag vill bara ha någonting för att visa att de åtminstone har några seriösa förslag i frågan, då den uppenbarligen är en av de största inom partiet. Sen att de är inte är med i riksdagen är inte en ursäkt enligt mig. Att ett parti får 0.2% mer röster så att de tar sin förbi spärren gör inte magiskt så att partiet får en handlingsplan. Det ska de ha i alla fall.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Fast enligt det jag läste på UNHCRs hemsida så var det ju inte att hjälpa dem på plats som de tänkte fokusera på att göra. Men jag kollar lite mer.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Yuckifer [Gå till post]:

Det vi får titta på är vad SD fick i förra valet och det var väl 2-3% om jag minns rätt. Det är stor skillnad om man är i riksdagen för då har partierna tillgång till RUT och kan göra alla sina beräkningar och planer om de vill.

SD skriver på sin hemsida att man vill lösa problemen på mellanstatlig nivå och då kan man ganska enkelt titta på vad som finns på mellanstatlig nivå, t.ex. EU.




Svar till _Fransken [Gå till post]:
UNHCR är inte allt som finns på mellanstatlig nivå, EU har väl en rad projekt om jag inte misstar mig, sen har vi SIDA också i Sverige.
Det finns många organisationer och jag ser inte varför SD skulle behöva lista upp alla organisationer de tycker Sverige borde ge bättre stöd till? Det kan också ändras till och från så att lista alla är bara dumt.
Informationen SD ger ut räcker gott och väl för tillfället.


Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Dom har säkert någonting planerat för den biten också, men orkar inte själv leta upp det. Men det är för övrigt många frågetecken kring den biten för min del.. över en miljard människor har problem världen över, både av ekonomiska skäl, förtryck, våld osv.. listan kan göras lång. Även om du nu tycker det här låter "kallt" så kan faktiskt inte Sverige ta ansvar för hela världens välfärd och har inte direkt någon skyldighet att göra det heller, eftersom det är omöjligt. Det finns folk som har problem av olika slag även inom landet och det är dessa människor ett riksdagsparti har ansvar för och ska därmed bedriva en politik som gynnar landets invånare bäst.

Om nu sedan ett parti känner att det vill lägga pengar på att förbättra situationen för människor i andra länder är ju det bara behjärtansvärt naturligtvis, jag önskar också att alla hade det lika bra som i Sverige. Men det är inte någon avgörande fråga för något parti, och precis som alla andra länder har även Sveriges politiker folket i sitt eget land som högsta prioritet. Att hjälpa andra, krisdrabbade länder är mer en fråga för hjälporganisationer där varje individ själv kan bestämma hur mycket pengar han/hon vill lägga. Inte direkt en inrikespolitisk fråga enligt mig. Ligger isåfall mer på EU:s bord, och inom EU-parlamentet vet jag inte riktigt om SD har något att göra.. men i riksdagen, det är inte omöjligt att det skulle leda till en bättre välfärd för alla.. precis som bloggaren den här tråden från början handlade om förklarade.


om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till Smacker [Gå till post]:

Jag har inte sagt att vi inte borde minska invandringen, och med tanke på huruvida du inte ens vet om jag är SD'are eller inte kanske du inte ska vara så snabb på att sätta folk i olika fack ;). Sen om SD har minskad invandring som största fråga borde väl ändå att hjälpa folk där dom redan är vara en ganska stor det med eller?

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Jag skrev inget om att jag ville ha minskad invandring i texten dock.. Jag skrev bara att Sverige inte kan agera internationell välfärdsgarant, utan måste precis som alla andra länder i första hand fokusera på landets nuvarande befolkning. Sen hör ju det visserligen ihop med invandring, man kan ju inte ta emot fler än man kan "ta hand om", d.v.s har jobb till, möjlighet att erbjuda undervisning i språk och andra färdigheter som krävs för en anpassning till samhället.

Vilket som är den bästa lösningen vet jag inte, men du skrev ju i ditt tidigare inlägg att hela eran diskussion gick ut på att SD inte hade någon handlingsplan för just internationellt bistånd, vilket jag ifrågasatte relevansen i. Sen har jag inte heller placerat folk i något fack, jag kan dessutom säga att jag själv inte är Sverigedemokrat, men det är ett tänkvärt alternativ till hösten precis som några fler partier är.


om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till Smacker [Gå till post]:
Du vet lika väl som jag att du syftade på invandring, även om du inte sa det rätt ut, försök inte.

Sen får du gärna ifrågasätta relevansen i det, men faktum kvarstår ju att om vi inte tar emot dom här och inte på något sätt hjälper dom där dom är, då ska vi alltså låta dom kriga och dö dör där utan att ingripa och hjälpa till på något sätt?

Sen lät det - åtminstone för mig - som att du utgick från att jag inte var Sverigedemokrat, vilket ju automatiskt innebär att du placerar mig i ett fack, även om det kanske var ett dåligt ordval.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
vad du drar för slutsatser eller läser mellan orden i mina texter är ju inget jag kan varken argumentera eller säga något om, då kan alla läsa vad som helst skrivet av vem som helst och all form av diskussion blir meningslös. Så att försöka insinuera att jag menar något jag inte skriver kan du först och främst låta bli.

Sen för du nu återigen diskussionen till den punkt där vi startade, du går tillbaka till att vi måste "agera välfärdsgarant" och ansvara för andra länder, vilket naturligtvis är vackert.. tro mig, jag skulle inte vilja något hellre, men det fungerar inte och trots dina fina välvilliga ord blir det en omöjlighet och faller utanför inrikespolitikens ansvarsområde om jag inte är helt ute och cyklar nu. Därför ifrågasätter jag relevansen när ett parti som i det här fallet kandiderar till riksdagen diskuteras. Det är hjälporganisationer, amnesty, FN och liknande som arbetar för det du pratar om. Tyvärr omfattar inte länders inrikespolitik riktigt det där området, det är därför dessa organisationer finns.

Nu hoppas jag att du antingen kan förklara motsatsen eller försöka trycka på någon annan punkt till varför SD är ett oseriöst parti om du vill fortsätta diskussionen. Annars kommer vi stå och stampa och bolla samma fråga fram och tillbaka i all evighet och det har jag ingen lust med.


om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0
Med tanke på att vi för tillfället kan ta emot flyktingar i väldigt stora antal som kostar oss mycket pengar utan att falla in i direkt dekadens visar ju att vi har potential till att hjälpa andra länder. Sen vill ju SD minska invandringen med 90% om jag inte fattat det fel. De pengar som vi då sparar kan vi ju åtminstone skicka en liten del av, säg 15-20% till att hjälpa andra länder, och vi kommer ändå gå plus från att ha minskat invandringen. Om vi nu kan göra detta, utan att gå minus inom invandringsfrågan, är det inte då vår solidariska och medmänskliga plikt att göra det? Jag håller med dig, partierna måste se till deras egen befolkning innan de ser till någon annan. Men om vi nu sänker invandringen till den grad som SD vill så är ju inte invandringen något problem längre, och således kan vi bidra med pengar till de hjälporganisationer du nämnde. Därför är det även viktigt att ha någon form av handlingsplan inom det ämnet.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Varför blev jag sverigedemokrat?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons