Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Riksdagsvalet 2010 - de olika partierna.

Skapad av Tobie, 2010-04-12 12:34 i Politik

20 662
220 inlägg
14 poäng
Meursault
Visningsbild
P 33 Hjälte 666 inlägg
2010-06-14 16:41
0

Svar till joseph [Gå till post]:

Dessutom räcker det inte att kalla sig saker, man måste agera som om man vore det också.

Det gör inte de borgliga, menar du?

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

joseph
Visningsbild
P 34 Furuvik Hjälte 925 inlägg
2010-06-14 16:43
0

Svar till Platonov [Gå till post]:
Det gör inte de borgliga, menar du?

Korrekt. 60 % av skattesänkningarna har gått till män, bland annat.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Meursault
Visningsbild
P 33 Hjälte 666 inlägg
2010-06-14 16:49
0

Svar till joseph [Gå till post]:

Korrekt. 60 % av skattesänkningarna har gått till män, bland annat.

Och strängare straff drabbar mest män. Förstår du felet i argumentationen?

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-14 16:54
0

Svar till joseph [Gå till post]:
Jaha? På vilket sätt gör det att det inte är feministiskt?
Det är knappast avsiktligt att just män fick störst del av skattesänkningarna. Män jobbar också i större utsträckning än kvinnor, titta på t.ex. utbildningsstatistik.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
joseph
Visningsbild
P 34 Furuvik Hjälte 925 inlägg
2010-06-14 16:59
0

Svar till Platonov [Gå till post]:
Snygg motreplik, den hade jag inte sett förut. Det för oss in på en intressant del av diskussionen kring feminism. Du menar om jag förstår det rätt att man ska se till individer, och att det alltså inte är relevant att fler män gynnas, eller som i ditt exempel missgynnas, eftersom alla formellt har samma möjligheter. En klassiskt liberal inställning.

Feminismen vänder sig emot den bilden och menar att samhället som sådant är format utifrån mannen. Ett exempel kan vara att personer under en viss höjd inte får bli brandmän i många länder eftersom dräkterna och andra verktyg är utformade efter större personer (män). Formellt är det här ingen diskriminering, men det drabbar mest kvinnor. På samma sätt är en arbetsgivare som väljer bort en kvinna som han tror ska få barn inte diskriminerande mot kvinnan i sig, utan agerar fullt rationellt, eftersom arbetsgivaren vill vinstmaximera. Samhällets utformning där kvinnorna tar ut mest föräldraledighet leder till en de facto diskriminering av kvinnor på arbetsmarknaden. Feminismen vill ta bort själva dessa diskrimineringsgrunder och skapa ett samhälle som är lika anpassat för kvinnor som för män. I detta arbete så kan det ingå att motsätta sig skattesänkningar som de facto gynnar män, som ju redan är en ekonomiskt starkare grupp än kvinnor.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
CakolCakler
Visningsbild
Hjälte 130 inlägg
2010-06-14 17:02
0

Svar till LazySnigel [Gå till post]:

PK-media strikes again.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Meursault
Visningsbild
P 33 Hjälte 666 inlägg
2010-06-14 17:08
0
Svar till joseph [Gå till post]:

Förklara gärna varför jämställdhet skulle vara ett självändamål. För övrigt existerar inte "de facto diskrimiering" det är en oxymoron, nyspråk a la F! och allt annat socialistiskt patrask. Diskriminering är ett juridiskt begrepp och existerar följdriktligen endast de jure.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
joseph
Visningsbild
P 34 Furuvik Hjälte 925 inlägg
2010-06-14 17:16
0

Svar till Platonov [Gå till post]:
Jämställdhet är ett självändamäl eftersom alla människor har samma värde och rättigheter (nu använder jag som du kanske noterar en liberal utgångspunkt). Eftersom jag tycker att positiva rättigheter, alltså människorts möjligheter att faktiskt leva sina liv i enlighet med sina önskemål är högre prioriterat än negativa rättigheter i form av frihet från tvång blir det logiskt att säga att kvinnor och män ska ha samma möjligheter, alltså jämställdhet.

De facto diskrimineringen exempliferade jag ju i förra inlägget, med brandmännen. Du menar alltså att det inte är diskriminering om samhället utformas för att passa en viss grupp människor, och det i praktiken leder till att denna grupp gynnas på andra gruppers bekostnad. Vi kan ta ett till exempel. Kvinnor åker mycket mer kollektivt än män. Borgarna prioriterar motorvägar istället för kollektivtrafik. I praktiken gynnar det män som grupp över kvinnor som grupp.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Meursault
Visningsbild
P 33 Hjälte 666 inlägg
2010-06-14 17:19
0

Svar till joseph [Gå till post]:

Eftersom jag tycker att positiva rättigheter, alltså människorts möjligheter att faktiskt leva sina liv i enlighet med sina önskemål är högre prioriterat än negativa rättigheter i form av frihet från tvång blir det logiskt att säga att kvinnor och män ska ha samma möjligheter, alltså jämställdhet.

Alltså tvång.

Kvinnor åker mycket mer kollektivt än män. Borgarna prioriterar motorvägar istället för kollektivtrafik. I praktiken gynnar det män som grupp över kvinnor som grupp.

Detta är alltså en av "diskrimineringarna" du vill bekämpa? Att motorvägar är mer fördelaktiga för infrastruktur och kommunkation kommer i andra hand?

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
joseph
Visningsbild
P 34 Furuvik Hjälte 925 inlägg
2010-06-14 17:28
0

Svar till Platonov [Gå till post]:
Alltså tvång.

helt korrekt. Är du emot all form av statligt tvång?

Detta är alltså en av "diskrimineringarna" du vill bekämpa? Att motorvägar är mer fördelaktiga för infrastruktur och kommunkation kommer i andra hand?

Det väger såklart in, men mer prioriterat för min egen del är det faktum att all forskning säger att massbilismen är miljömässigt ohållbar.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
trixigt
Visningsbild
P 32 Kalmar Hjälte 1 128 inlägg
2010-06-14 17:35
0

Svar till joseph [Gå till post]:
Man kan inte resonera som du gör! Enligt din agenda "diskrimineras" alltid någon även om man så väljer att satsa på dagisverksamhet (Hemmafruar), minskad invandring (Invandrare), höjd skatt (Höginkomsttagare) etc.

Använder man ordet diskriminering i de sammanhang som du gör betyder det onekligen ingenting - Nämn något politiskt beslut sedan tidernas begynnelse som inte är "diskriminerande"!

Dessutom nämner du fall där människor själva valt att "diskrimineras" (Samhällets utformning där kvinnorna tar ut mest föräldraledighet leder till en de facto diskriminering av kvinnor på arbetsmarknaden.)... Det är inget som tvingar kvinnorna till att vara hemma!

Väldigt sur på visningsbild :'(

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
cykelpedal
Visningsbild
P 33 Åkersberga Hjälte 942 inlägg
2010-06-14 17:42
0

Svar till joseph [Gå till post]:
Kvinnor åker mycket mer kollektivt än män. Borgarna prioriterar motorvägar istället för kollektivtrafik. I praktiken gynnar det män som grupp över kvinnor som grupp.

Herregud. Kvinnor handlar mer över internet - bättre infrastruktur gör att posten kan arbeta effektivare. Ska vi säga att det blir jämt eller diskrimineras någon nu också? Exemplet var ju för övrigt ganska mysko. Vart utvecklas för övrigt inte kollektivtrafiken? I Stockholm byggs spårvägar och i Göteborg satsar man flera miljarder på nya tåglinjer bland annat.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
joseph
Visningsbild
P 34 Furuvik Hjälte 925 inlägg
2010-06-14 17:42
0
Svarsfunktionen krånglar. Men den ähr är riktad till trixigt

Man kan inte resonera som du gör
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
joseph
Visningsbild
P 34 Furuvik Hjälte 925 inlägg
2010-06-14 17:48
0
Epic fail, allting krånglar. Jävla buggforum. Jaja, ignorera inlägget ovan, det publicerade sig självt, just när jag börde skriva det.

Din invändning trixigt är att någon alltid missgynnas av politiska beslut. Det stämmer, annars hade vi inte behövt ha politik, om alla hade fått som de ville. Poängen med feministisk analys är att se att det finns ett mönster i samhället där kvinnor som grupp konsekvent får se sitt arbete, sina beteenden, och sina önskemål och yttringar nedvärderade till förmån för män som grupp. Detta kallas för könsmaktsordningen.

Det feminiska målet är att bryta ned denna könsmaktsordning och det görs genom att gynna kvinnor på många områden där de just nu är missgynnade. Men det stämmer att det finns flera grupper som också är missgynnade, och många feminister jobbar även för invandrares, eller HBTQ personers rättigheter, eftersom dessa också har nedvbärderats. Det är samma kamp på sätt och vis.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hutnz
Visningsbild
Hjälte 154 inlägg
2010-06-14 18:08
0
Piratpartiet låter mest intressant.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-14 18:12
0
Jaha nu hände samma sak för mig, inlägget postades direkt:(

Det du bortser från när du talar om diskrimineringen är syftet bakom handlingen. Exemplet med brandmännens utrustning i vissa länder kan jag till viss del förstå men inte snacket om motorvägarna. Det skulle iofs vara ett roligt argument att slänga iväg åt miljömupparna. :)
Höjd bensinskatt är mans diskriminera! :)

Om du drar det i flera led så ser du ganska snabbt att kvinnorna gynnas precis lika mycket som männen att av motorvägar/infrastruktur och således rör det sig inte om någon diskriminering.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
I-Kamp
Visningsbild
F Hjälte 219 inlägg
2010-06-29 20:28
0
Sverige är redan som en ny delstat av USA.
Usa sätter upp löjliga lagar som vi följer istället för att protestera som de andra länderna gör. SVerige är fegt, vi måste stå på oss för att klara att vara kvar som ett land. Rösta på SD till riksdagen och låt dem hjälpa Sverige till ett starkt land.

Du kan vara en status!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-29 20:33
0

Svar till I-Kamp [Gå till post]:

Huh? Mycket må vara skit med Sverige men att vi är som en delstat till USA stämmer inte. Du får gärna utveckla det resonemanget.
Om vi är delstat till något så är det till EU, vi ändrar oss hela tiden efter EUlagar, vilket vi iofs ska göra på gott och ont när vi är med i EU.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
I-Kamp
Visningsbild
F Hjälte 219 inlägg
2010-06-29 20:39
0


Vi står inte på oss, och det finns inte mycket mer att utveckla än vad jag skrivigt.
Eu tar mycket ifrån Sverige, vi borde dra oss ur Eu. Dem förlitar sig blindt på att nato skall hjälpa oss i krig, men det kommer inte hända.
Jag må ha mycket eget när jag skriver, men jag försöker. Jag vill vara med att påverka i samhället. Dock kan jag inte göra min del och rösta ännu.

Du kan vara en status!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
wiiieee
Visningsbild
P 30 Stockholm Hjälte 624 inlägg
2010-06-29 20:52
0

Svar till purpleaim [Gå till post]:

Håller med dig i allt du säger. Är även jag stark SD väljare, dessvärre för ung för att få rösta.

Jag är inte rasist, jag har många polare som är invandrare och som känner till min politiskaläggning, dom håller oftast med. Självklart har Sverige vunnet mycket på invandringen. Fler företag har startats upp, yrken som förr var i behov av personal har idag gott om anställda etc. Men så finns det nackdelar med invandring; brottsligheten ökar, fler slumområden "bildas", klyftan mellan svenskar och övriga blir större och rasismen ökar.

Jag känner att Sverige redan idag har släppt in för många invandrare, sett till hur stor vår befolkning är. Sverigedemokraterna har ännu ett rätt, dom tycker att företag ska få ta in arbetskraftsinvandrare som jobbar i Sverige i X antal år och sedan återvänder hem, med en jävla massa ihoptjänade pengar.

Invandrare ska anpassa sig efter Sverige och inte tvärtom. Dvs. man ska lära sig tala svenska, på en del offentliga platser ska endast Svenska och Engelska vara tillåtet (ex. på pubar, restauranger etc.)

SD är ett av få partier som vågar ta ställning till invandringen.

Sänkta skatter betyder ju mer pengar i fickan till både de rika och de fattiga.

Vad jag vet efter att ha pratat med Sverigedemokraternas ledare här i Trelleborg så vet jag att SD inte vill sätta datum på sjukvårdsförsäkringen. (Dvs. att efter ex. 3 år går försäkringen ut, något enbart de rika vinner på.)




När någon börjar disskutera enfrågeparti tycker jag man ska ta en titt på Piratpartiet, som fått ett väldigt stort stöd bland ungdomar.

I övrigt bör Centerpartiet motarbetas av samtliga parti i Sverige, ist för att motarbeta Sverigedemokraterna.

Jag hette tidigare w00t0b0t

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-29 20:53
0

Svar till I-Kamp [Gå till post]:

Står på oss mot vad? Det ända du skrev var att USA sätter upp löjliga lagar och att vi inte protesterar och då vore ett exempel på det önskvärt.

Med tanke på Lissabonfördraget är alla EU-länder skyldiga att hjälpa varandra om något blir anfallet och troligtvis kommer resterande Nato-länder (ex Norge & USA) ta EU's-sida.

Mycket/det mesta är dåligt med EU men just att de inte skulle hjälpa oss stämmer inte.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-29 20:58
0

Svar till zoto [Gå till post]:
Det här kände jag inte till "Dvs. man ska lära sig tala svenska, på en del offentliga platser ska endast Svenska och Engelska vara tillåtet (ex. på pubar, restauranger etc.) "
Var har SD skrivit att staten ska agera språkpolis?

Varför är centern så hemska? De är lite liberala men det är ingenting om du jämför med det som MP kan ställa till med.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
2010-06-30 12:55
0

Svar till zoto [Gå till post]:
Om lite mer människor orkade få tummen ur arslet och faktiskt kolla upp historien kring sverigedemokraterna så hade ni antagligen haft andra tankar om de demokratiska änglarna.

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
GhostHunter
Visningsbild
P 33 Skellefteå Hjälte 2 666 inlägg
2010-06-30 13:15
0

Svar till DvK [Gå till post]:

Har du kollat historien om Socialdemokraterna då?

* Sossarna öppnade ett rasbiologiskt institut 1922 (SIFR)
* Fram till 1975 tvingade man förståndshandikappade att steriliseras
* Socialdemokraterna stöttade nazityskland till 100% med vapen, krut och även inlärning av rasbiologi till de unga soldaterna.

Det här antar jag att du inte visste om, och det är inte så konstigt när alla sopat under mattan vad (S) har haft för sig. Ska du rösta nazistiskt och ondskefullt, välj då (S)!

De är inte sånna änglar som du tror!

R.I.P. Ronnie James Dio

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
2010-06-30 15:44
0

Svar till GhostHunter [Gå till post]:
Uttryckte jag att jag är socialdemokrat?
Jag svarade en person som ansåg sig vara en stark SD väljare. Det har ingenting att göra med socialdemokraterna.

Svara mig med relevant fakta.

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-30 17:06
0

Svar till DvK [Gå till post]:

Oavsett om du eller någon annan är sosse eller ej så är poängen att alla partier har lik i garderoben på ett eller annat sätt.
Det som är relevant är dock vilken politik man för i dag och inte vilken politik man förde för 100, 50, 30, eller 20 år sedan.
Samma politiker som styrde då är inte aktuella idag.




Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
2010-06-30 17:11
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Sverigedemokraternas historia är ju väldigt relevant då det är ca 22 år gammalt och att självaste jimmie har varit med de senaste 15 åren.

varken Sahlin, Reinfeldt eller Ohly t.ex var med i de motsvarande partierna när liket lades i garderoben.

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-30 17:17
0

Svar till DvK [Gå till post]:
Inte speciellt egentligen, Jimmy har också under 15 års tid förändrat SD enormt mycket. SD delades och vi fick ND efter utrensningen.

Om vi tittar tillbaka 20-25 år på V och S också så ser vi två helt annorlunda partier. V kallade sig kommunistiska och S hade en keynes-ekonomisk modell. Idag stämmer det inte längre verken på V eller S, i så fall hade Sveriges ekonomi och samhället sätt annorlunda ut idag.

Historien är historia, det som händer idag och det partierna står för idag är det viktiga.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
2010-06-30 17:21
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Precis, men grejen med SD är att samma grundideologi, åsikter och värderingar som existerade i partiet för 20 år sedan ser man än idag. T.ex förra sommaren på en konferensresa till Tallin, där t.ex Jimmie sjöng nazistiska kampsånger.

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-30 17:28
0

Svar till DvK [Gå till post]:
SD's stora problem har alltid varit att de saknar en riktig idélogi, nationalism säger ingenting om t.ex. ekonomi som de andra idélogerna gör. Det är ganska troligt att SD kommer få interna problem om det går bra för partiet i några val framöver just för att de saknar ekonomisk grund.

På den där legendariska resan så sjöngs det även flera vänster sånger som t.ex. internationalen men det skrev inte media ett dugg om.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Riksdagsvalet 2010 - de olika partierna.

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons