Lev Livet
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Antingen är du en idiot av lika episka mått eller så läste du inte ens hans inlägg. Jag menar, det här är vad du försvarar:
Böcker läser jag inte för att jag använder internet istället.
Jag lyssnar på riktig musik, folkmusik blandat med metal, black metal och death metal som förmodligen har rikare lyrik än något jävla piano som plinkar
Och varför ska jag ha moraliska förebilder. Varför ska jag överhuvudtaget tänka att andra människor är bättre än mig på något sätt.
Antingen är du en idiot av lika episka mått eller så läste du inte ens hans inlägg. Jag menar, det här är vad du försvarar:
Böcker läser jag inte för att jag använder internet istället.
Jag lyssnar på riktig musik, folkmusik blandat med metal, black metal och death metal som förmodligen har rikare lyrik än något jävla piano som plinkar
Och varför ska jag ha moraliska förebilder. Varför ska jag överhuvudtaget tänka att andra människor är bättre än mig på något sätt.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Du är en svag debattör och du visade det just, som Saftgubbe skrev "ett självrättfärdigande arsle som är tvungen att se ner på alla andra för att du är så jävla mycket bättre som person."
Det senare kan jag dock inte förneka. Jag måste se ner på andra, eftersom jag är bättre. Är du avundsjuk? Jag tror det.
Du är en svag debattör och du visade det just, som Saftgubbe skrev "ett självrättfärdigande arsle som är tvungen att se ner på alla andra för att du är så jävla mycket bättre som person."
Det senare kan jag dock inte förneka. Jag måste se ner på andra, eftersom jag är bättre. Är du avundsjuk? Jag tror det.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till Platonov [Gå till post]:
Jag försvarar på intet sätt Saftgubbe, men jag menar mer på att du, då du ej bemötte hans inlägg, visar på att det han skriver är sant.
Vidare är jag ej avundsjuk på de som är slavar under religion.
Jag försvarar på intet sätt Saftgubbe, men jag menar mer på att du, då du ej bemötte hans inlägg, visar på att det han skriver är sant.
Vidare är jag ej avundsjuk på de som är slavar under religion.
Once upon a time I was a man
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Vidare är jag ej avundsjuk på de som är slavar under religion.
Knivskarp polemik a la felix_arneanka.
Vidare är jag ej avundsjuk på de som är slavar under religion.
Knivskarp polemik a la felix_arneanka.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till Platonov [Gå till post]:
Du kommer ej ifrån det faktum att du, som troende, inte kan titulera dig som herre över ditt liv, enär Gud är allsmäktig och sålunda kan styra över dig själv.
Blott de intelligensbefriade och svaga söker tillflykt till gudar som är dem allsmäktiga, annars skulle de med sin intelligens och kunskap söka att skapa det bästa av sitt eget liv, därigenom styra det, på så sätt slippa behovet av Gud, någon som styr en.
Du kommer ej ifrån det faktum att du, som troende, inte kan titulera dig som herre över ditt liv, enär Gud är allsmäktig och sålunda kan styra över dig själv.
Blott de intelligensbefriade och svaga söker tillflykt till gudar som är dem allsmäktiga, annars skulle de med sin intelligens och kunskap söka att skapa det bästa av sitt eget liv, därigenom styra det, på så sätt slippa behovet av Gud, någon som styr en.
Once upon a time I was a man
Svar till von_haxxmed [Gå till post]:
Det här är ett dilemma som John och Hank Green (vlogbrothers) har diskuterat på youtube. De löste det hela med "evil baby orphanage", där de onda barnen skulle bli omhändrtagna.
Det är egentligen en svår fråga. Tänk om någon av spädbarnens framtida offer vad ännu ondare och skulle ha gjort nåt ännu värre. Det skulle krävas en väldigt grundlig analys av framtiden för att avgöra vad som verkligen är bäst. Om man kommer fram till att det är bättre för mänskligheten att barnet dör så tycker jag att man ska döda det. Man måste ju vara lite praktisk också.
Det här är ett dilemma som John och Hank Green (vlogbrothers) har diskuterat på youtube. De löste det hela med "evil baby orphanage", där de onda barnen skulle bli omhändrtagna.
Det är egentligen en svår fråga. Tänk om någon av spädbarnens framtida offer vad ännu ondare och skulle ha gjort nåt ännu värre. Det skulle krävas en väldigt grundlig analys av framtiden för att avgöra vad som verkligen är bäst. Om man kommer fram till att det är bättre för mänskligheten att barnet dör så tycker jag att man ska döda det. Man måste ju vara lite praktisk också.
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Behovet av en transcendal andlighet är en konsekvens av existentiell tomhet och meningslöshet, inte ett behov att "bli styrd". Läs Nietzsche eller Dostojevskij.
Behovet av en transcendal andlighet är en konsekvens av existentiell tomhet och meningslöshet, inte ett behov att "bli styrd". Läs Nietzsche eller Dostojevskij.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Förresten, använd helst inte "ej" i informella sammanhang (t.ex. tillsammans med "ju"). Det ser bedrövligt ut.
Förresten, använd helst inte "ej" i informella sammanhang (t.ex. tillsammans med "ju"). Det ser bedrövligt ut.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till Platonov [Gå till post]:
Men denna tomhet innebär ju i sin tur att ditt liv saknar syfte utan gud, något som implicerar att din existens är överflödig.
Varför i så fall leva?
Men denna tomhet innebär ju i sin tur att ditt liv saknar syfte utan gud, något som implicerar att din existens är överflödig.
Varför i så fall leva?
Once upon a time I was a man
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till Platonov [Gå till post]:
Men på vilket sätt rättfärdigar det din existens?
Att som du, vika sig under en gud, medför bara att man ställs inför den omöjliga utmaningen att bevisa existensen av det som inte går att bevisa.
Men på vilket sätt rättfärdigar det din existens?
Att som du, vika sig under en gud, medför bara att man ställs inför den omöjliga utmaningen att bevisa existensen av det som inte går att bevisa.
Once upon a time I was a man
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Men på vilket sätt rättfärdigar det din existens?
Det är väl självsägande?
Att som du, vika sig under en gud, medför bara att man ställs inför den omöjliga utmaningen att bevisa existensen av det som inte går att bevisa.
Eller så behöver man inte bevisa något överhuvudtaget. Sanning är inte något man finner utan något man skapar. Hej hopp.
Men på vilket sätt rättfärdigar det din existens?
Det är väl självsägande?
Att som du, vika sig under en gud, medför bara att man ställs inför den omöjliga utmaningen att bevisa existensen av det som inte går att bevisa.
Eller så behöver man inte bevisa något överhuvudtaget. Sanning är inte något man finner utan något man skapar. Hej hopp.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till von_haxxmed [Gå till post]:
Man kanske inte ska döda barnet men kanske försöka att förhindra att barnet blir korrupt eller bara låsa in det i ett torn! haha :)
Man kanske inte ska döda barnet men kanske försöka att förhindra att barnet blir korrupt eller bara låsa in det i ett torn! haha :)
Ouch...
Svar till Platonov [Gå till post]:
Vad hände med att de flesta människor är efterblivna och undermänniskor samt att länder som Iran, Nordkorea, Burma, Uganda, Saudiarabien, Somalia, Kongo, Zimbabwe, Kina och Vitryssland är bättre än Sverige?
Har du bara på några veckor gått ifrån att digga auktoritära regimer och elitism till att donera blod och skänka pengar till fattiga?
Det kan givetvis vara så att du gör detta trots att du hyllar länder vars ledande skikt knappast gjort sig kända för att vara medmänskliga mot sina medborgare.
Men du får gärna förklara för mig hur du tänker när du först skänker pengar till fattiga för att sedan hylla de regimer som fört sina folk till fattigdom?
Vad hände med att de flesta människor är efterblivna och undermänniskor samt att länder som Iran, Nordkorea, Burma, Uganda, Saudiarabien, Somalia, Kongo, Zimbabwe, Kina och Vitryssland är bättre än Sverige?
Har du bara på några veckor gått ifrån att digga auktoritära regimer och elitism till att donera blod och skänka pengar till fattiga?
Det kan givetvis vara så att du gör detta trots att du hyllar länder vars ledande skikt knappast gjort sig kända för att vara medmänskliga mot sina medborgare.
Men du får gärna förklara för mig hur du tänker när du först skänker pengar till fattiga för att sedan hylla de regimer som fört sina folk till fattigdom?
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Tanken slog dig inte att jag inte alls med nödvändighet alltid är seriös?
Tanken slog dig inte att jag inte alls med nödvändighet alltid är seriös?
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till Platonov [Gå till post]:
Jag brukar utgå ifrån att det folk skriver i diskussionsforum är seriöst menat om de inte anger annat. Det blir liksom lite svårt att diskutera överhuvudtaget annars.
Så vad skämtade du om, Nordkorea eller att du är blodgivare?
Jag brukar utgå ifrån att det folk skriver i diskussionsforum är seriöst menat om de inte anger annat. Det blir liksom lite svårt att diskutera överhuvudtaget annars.
Så vad skämtade du om, Nordkorea eller att du är blodgivare?
Ingen status
Svar till von_haxxmed [Gå till post]:
Men om det är 100% chans säkert att det du ser är rätt spelar det ju ingen roll om du dödar ungen eller inte, den kommer ändå göra det du såg eftersom det är 100% chans att det ska inträffa.
Zombie baby taking over the world!
Men om det är 100% chans säkert att det du ser är rätt spelar det ju ingen roll om du dödar ungen eller inte, den kommer ändå göra det du såg eftersom det är 100% chans att det ska inträffa.
Zombie baby taking over the world!
Det spelar ingen roll om din mustasch är fejk, det är mustaschen på insidan som räknas.
Hur menar dü nu? Det jag uppfattade konstigt var när du skrev: "Vore det uteslutet att ungen INTE skulle bli en massmördare så vore det ju såklart RÄTT att döda ungen"?. Det jag inte fattar är, varför är det rätt att döda ungen om den INTE kommer bli en massmördare?
Svar till simon744 [Gå till post]:
Granska ordet "uteslutet". Vad jag menade var om ungen med all säkerhet blir en massmördare utan tvivel.
Granska ordet "uteslutet". Vad jag menade var om ungen med all säkerhet blir en massmördare utan tvivel.
Ingen status
Ja, men du skrev om ungen INTE skulle bli en massmördare vore det ok.
LÄS: I-N-T-E!
Svar till simon744 [Gå till post]:
Nej, jag skrev inte det. Du läser fel.
Jag skrev:
Vore det uteslutet att ungen inte skulle bli en massmördare
Att det är uteslutet att ungen inte ska bli en massmördare betyder att ungen kommer att bli en massmördare. Om ungen inte skulle bli en massmördare så skulle jag ha skrivit:
Vore det uteslutet att ungen skulle bli en massmördare
Nej, jag skrev inte det. Du läser fel.
Jag skrev:
Vore det uteslutet att ungen inte skulle bli en massmördare
Att det är uteslutet att ungen inte ska bli en massmördare betyder att ungen kommer att bli en massmördare. Om ungen inte skulle bli en massmördare så skulle jag ha skrivit:
Vore det uteslutet att ungen skulle bli en massmördare
Ingen status
Ja, jag hade inte velat vara morsa till framtidens nya hitler.
Ingen status
Forum » Mellan Himmel och Jord » Skräp & Spam » Döda spädbarn.
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!