MDMA
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Anledningen till att kvinnor har lägre lön ses ganska tydligt här...de kan inte hantera pengar på ett sunt sätt :)
Vet inte om någon har länkat det tidigare, men här är deras förklaring:
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7422479.ab
Precis vad jag har skrivit tidigare i tråden.
De har fått uppmärksamhet över hela världen, och 100 000 räcker knappt till en notis i en morgontidning. Ni som säger att Gudrun är korkad: Tänk om :)
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7422479.ab
Precis vad jag har skrivit tidigare i tråden.
De har fått uppmärksamhet över hela världen, och 100 000 räcker knappt till en notis i en morgontidning. Ni som säger att Gudrun är korkad: Tänk om :)
Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.
Svar till Existenz [Gå till post]:
De fick dock pengarna i politiskt syfte, hade de skänkt pengarna till välgörenhet hade de inte fått några pengar.
Gnäll istället på riskkapitalister som riskerar människors liv för att tjäna pengar. De har bara sin egen vinning som motiv.
De fick dock pengarna i politiskt syfte, hade de skänkt pengarna till välgörenhet hade de inte fått några pengar.
Gnäll istället på riskkapitalister som riskerar människors liv för att tjäna pengar. De har bara sin egen vinning som motiv.
Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.
Svar till Minus [Gå till post]:
Gissa två gånger hur det kostat att betala för samma publicitet, 100 000 spänn är då ingenting. Och de hade inte fått de om de bränt låtsaspengar, för då hade ingen brytt sig.
Gissa två gånger hur det kostat att betala för samma publicitet, 100 000 spänn är då ingenting. Och de hade inte fått de om de bränt låtsaspengar, för då hade ingen brytt sig.
Svar till Platonov [Gå till post]:
Tydligen inte, med tanke på att så många kommer med kommentarer såsom " bränn låssas pengar å ge dom riktiga pengarna till ngn som behöver dom".
Tydligen inte, med tanke på att så många kommer med kommentarer såsom " bränn låssas pengar å ge dom riktiga pengarna till ngn som behöver dom".
Svar till Diskmedel [Gå till post]:
Om man finner att det är provocerande att man bränner upp 100 000, då borde man även finna det provocerande att halva befolkningen får se samma mängd pengar försvinna pga att de tillhörde fel kön. Sedan så har jag svårt att tro att större delen av Sveriges befolkning har så dåliga mattekunskaper för att förstå att detta är bortkastade pengar, men det kanske bara är jag som övervärderar svenskarnas intellekt.
Om man finner att det är provocerande att man bränner upp 100 000, då borde man även finna det provocerande att halva befolkningen får se samma mängd pengar försvinna pga att de tillhörde fel kön. Sedan så har jag svårt att tro att större delen av Sveriges befolkning har så dåliga mattekunskaper för att förstå att detta är bortkastade pengar, men det kanske bara är jag som övervärderar svenskarnas intellekt.
Svar till Platonov [Gå till post]:
DN, SvD, Dagens Industri och GP är några tidningar som jag har sett har skrivit om det. Lägg därtill SVT och TV4. Det är väldigt mycket publicitet för så lite pengar.
DN, SvD, Dagens Industri och GP är några tidningar som jag har sett har skrivit om det. Lägg därtill SVT och TV4. Det är väldigt mycket publicitet för så lite pengar.
Hamsterpaj is an AIDS inducing experience
Visst får de publicitet, men skulle det vara positivt i det här fallet? -Nej, inte enligt mig i alla fall.
Mår bara illa nu när jag tänker på det. Som många andra har sagt, tänk vilken nytta de pengarna hade kunnat göra!
Det här har bara gett mig en anledning till varför man inte bör rösta på F!, människorna är ju helt blåsta.
Mår bara illa nu när jag tänker på det. Som många andra har sagt, tänk vilken nytta de pengarna hade kunnat göra!
Det här har bara gett mig en anledning till varför man inte bör rösta på F!, människorna är ju helt blåsta.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Synd bara att det blev rätt dålig PR av det hela.
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/pr-expert-hon-biter-sig-sjalv-i-svansen_4958651.svd
Och DN hade bara en kort notis. Hade nog varit bättre med en helsidesannons istället.
Synd bara att det blev rätt dålig PR av det hela.
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/pr-expert-hon-biter-sig-sjalv-i-svansen_4958651.svd
Och DN hade bara en kort notis. Hade nog varit bättre med en helsidesannons istället.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Hon vill ha publicitet, det värkar som hon lyckades.
Lard is the poor man's butter.
Partydödare på Spotify: http://open.spotify.com/user/dizkiz/playlist/2Udmokbmx9W9bRVTtS09Fz
Svar till Xploration [Gå till post]:
Tänk då vilken nytta de pengarna som halva befolkningen inte fått pga att de tillhör fel kön kunnat göra. Och kostnaden för att nå samma nivå av publicitet är mycket, mycket större.
Tänk då vilken nytta de pengarna som halva befolkningen inte fått pga att de tillhör fel kön kunnat göra. Och kostnaden för att nå samma nivå av publicitet är mycket, mycket större.
Svar till Platonov [Gå till post]:
"Och varför eldar de upp 100 000 som hade gått att använda i valrörelsen?" Den där PR-konsulten verkar inte ens känna till att de uppmärksamhet de får och har fått trotts allt har ett ekonomiskt värde som långt överstiger dessa 100 000.
DN skrev en notis, SVD två artiklar. Det jämnar ut sig, och är värt betydligt mer än reklam som jag är säker att de flesta av oss ändå bara hoppar över.
"Och varför eldar de upp 100 000 som hade gått att använda i valrörelsen?" Den där PR-konsulten verkar inte ens känna till att de uppmärksamhet de får och har fått trotts allt har ett ekonomiskt värde som långt överstiger dessa 100 000.
DN skrev en notis, SVD två artiklar. Det jämnar ut sig, och är värt betydligt mer än reklam som jag är säker att de flesta av oss ändå bara hoppar över.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Det spelar ju ingen roll om artiklarna är negativa/kritiska och uppfattas så även av läsarna. Visst kan man hävda Schymans klipskhet och visst har det betalat sig i form av medial exponering, men gemene man och röstare lär inte uppfatta det på samma sätt och det är trots allt hans röst som räknas.
Det spelar ju ingen roll om artiklarna är negativa/kritiska och uppfattas så även av läsarna. Visst kan man hävda Schymans klipskhet och visst har det betalat sig i form av medial exponering, men gemene man och röstare lär inte uppfatta det på samma sätt och det är trots allt hans röst som räknas.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till Platonov [Gå till post]:
Men F! är ett litet, litet parti. För ett litet parti är all publicitet bra publicitet, då det alltid finns folk som fastnar för vissa metoder.
Att deras lilla hyss fick genomslag i Turkiet visar ju att en stor del människor har uppmärksammat detta lilla parti. En liten klick av dessa kanske kollar upp partiet grundligt och en del av dessa kanske röstar på partiet. Även om de inte röstar på F! så får man väl kanske sig en tankeställare, och det är alltid något.
Men F! är ett litet, litet parti. För ett litet parti är all publicitet bra publicitet, då det alltid finns folk som fastnar för vissa metoder.
Att deras lilla hyss fick genomslag i Turkiet visar ju att en stor del människor har uppmärksammat detta lilla parti. En liten klick av dessa kanske kollar upp partiet grundligt och en del av dessa kanske röstar på partiet. Även om de inte röstar på F! så får man väl kanske sig en tankeställare, och det är alltid något.
För er som säger att Gudrun är en idiot så kan jag påpeka att det är donatorerna som kom på idén vad de skulle göra med pengarna.
Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Men publiciteten är ändå negativ. Jag tror att de snarare förlorar väljare på det här sättet.
"Tänk då vilken nytta de pengarna som halva befolkningen inte fått pga att de tillhör fel kön kunnat göra."
Visst, pengarna skulle kunna användas väl på det sättet. Vad spelar det för roll i det stora om pengarna ändå ska eldas upp?
Men publiciteten är ändå negativ. Jag tror att de snarare förlorar väljare på det här sättet.
"Tänk då vilken nytta de pengarna som halva befolkningen inte fått pga att de tillhör fel kön kunnat göra."
Visst, pengarna skulle kunna användas väl på det sättet. Vad spelar det för roll i det stora om pengarna ändå ska eldas upp?
Svar till Xploration [Gå till post]:
På vilket sätt? De flesta seriösa tidningar har valt att inte vinkla historien, även om en hel del lämnar ut viktig information om syftet och om hur mycket mer publicitet de nu verkar få för den aktionen.
Va? Vi pratar om att kvinnor inte får lika mycket lön som män för samma utförda arbete, och F! väljer att symbolisera den mängden pengar som felaktigt aldrig når halva befolkningen i en minut.
På vilket sätt? De flesta seriösa tidningar har valt att inte vinkla historien, även om en hel del lämnar ut viktig information om syftet och om hur mycket mer publicitet de nu verkar få för den aktionen.
Va? Vi pratar om att kvinnor inte får lika mycket lön som män för samma utförda arbete, och F! väljer att symbolisera den mängden pengar som felaktigt aldrig når halva befolkningen i en minut.
Svar till PiL [Gå till post]:
Om det nu är ett litet parti så ska de väl försöka ge ett gott intryck, och det gör dem ju verkligen inte genom att elda upp 100 000 kr. Jag tror inte ett skit på att det här lockar röster - Tvärt om, jag tror att det får väljarna att se sig om efter andra partier.
Om det nu är ett litet parti så ska de väl försöka ge ett gott intryck, och det gör dem ju verkligen inte genom att elda upp 100 000 kr. Jag tror inte ett skit på att det här lockar röster - Tvärt om, jag tror att det får väljarna att se sig om efter andra partier.
Partydödare på Spotify: http://open.spotify.com/user/dizkiz/playlist/2Udmokbmx9W9bRVTtS09Fz
Svar till Lobax [Gå till post]:
Även om de inte vinkar det så låter det ändå inte bra att elda upp pengar.
Sättet de har valt att symbolisera detta på anser jag vara oprofessionellt, men det är bara min åsikt och vad jag har märkt verkar det som att jag delar åsikt med väldigt många andra.
Även om de inte vinkar det så låter det ändå inte bra att elda upp pengar.
Sättet de har valt att symbolisera detta på anser jag vara oprofessionellt, men det är bara min åsikt och vad jag har märkt verkar det som att jag delar åsikt med väldigt många andra.
Svar till Diskmedel [Gå till post]:
Det kan diskuteras, och än så länge är det bara spekulationer. De har, som du säkert har läst om du har läst mina tidigare inlägg, övervägt beslutet mycket noggrant. Schyman har mängder med erfarenhet och vet nog vad hon gör.
Det kan diskuteras, och än så länge är det bara spekulationer. De har, som du säkert har läst om du har läst mina tidigare inlägg, övervägt beslutet mycket noggrant. Schyman har mängder med erfarenhet och vet nog vad hon gör.
Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.
Svar till Xploration [Gå till post]:
Javisst, om man inte läser mer än rubriker. Men nu består inte väljarkåren av grundskolebarn, så om man fått all fakta så ser jag inte var kontroversen ligger.
Det är ett litet parti som behöver göra något extraordinärt för att överhuvudtaget synas, så det är nog i högsta grad proffsigt då de lyckas med just detta.
Javisst, om man inte läser mer än rubriker. Men nu består inte väljarkåren av grundskolebarn, så om man fått all fakta så ser jag inte var kontroversen ligger.
Det är ett litet parti som behöver göra något extraordinärt för att överhuvudtaget synas, så det är nog i högsta grad proffsigt då de lyckas med just detta.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Jag hade hellre sett att hon använde pengarna till att göra något åt det hon anser vara fel, möjligen skänkt dom till någon som förtjänade det eller någon som svälter och behöver pengarna för att överleva.
Vad har du för ideologi om man får fråga?
Jag hade hellre sett att hon använde pengarna till att göra något åt det hon anser vara fel, möjligen skänkt dom till någon som förtjänade det eller någon som svälter och behöver pengarna för att överleva.
Vad har du för ideologi om man får fråga?
Ingen status
Svar till Derp [Gå till post]:
Fast det kan man ju indirekt anse att hon gör, då hon uppmärksammar sitt parti och ger dem därför större chanser att komma in i en maktposition där hon kan göra så mycket mera än de lilla hon kunnat för de 100 000. Dessutom så var det givarnas önskemål (läs krav) att de skulle göra just detta, så de pengarna skulle då vart tvungna att komma någon annan stans ifrån om de valt att donera.
Frihetlig socialist, med en lutning mot mutualism.
Fast det kan man ju indirekt anse att hon gör, då hon uppmärksammar sitt parti och ger dem därför större chanser att komma in i en maktposition där hon kan göra så mycket mera än de lilla hon kunnat för de 100 000. Dessutom så var det givarnas önskemål (läs krav) att de skulle göra just detta, så de pengarna skulle då vart tvungna att komma någon annan stans ifrån om de valt att donera.
Frihetlig socialist, med en lutning mot mutualism.
Spontan tanke, är det inte olagligt att förstöra pengar?
Tydligen inte.
Tydligen inte.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Lobax [Gå till post]:
Det finns enklare sätt att få uppmärksamhet än att elda upp en mindre förmögenhet, så fort hon öppnar käften och säger något sjukt så skriver folk om det.
Om kravet var att hon skulle elda upp pengarna så skulle hon skitit i att acceptera donationen, hon blev inte tvingad till något.
Som socialist så borde du väl vara starkt emot att elda upp pengar sålänge det finns behövande? Eller är det helt plötsligt okej när det är för att uppmärksamma något du gillar?
Det finns enklare sätt att få uppmärksamhet än att elda upp en mindre förmögenhet, så fort hon öppnar käften och säger något sjukt så skriver folk om det.
Om kravet var att hon skulle elda upp pengarna så skulle hon skitit i att acceptera donationen, hon blev inte tvingad till något.
Som socialist så borde du väl vara starkt emot att elda upp pengar sålänge det finns behövande? Eller är det helt plötsligt okej när det är för att uppmärksamma något du gillar?
Ingen status
Svar till Derp [Gå till post]:
Mitt in i almedalen, när det finns så mycket annat som händer? Tvilart. Hon kan ju knappast göra något en tid efteråt, då är folk mätta, och om hon stjäl all uppmärksamhet från de andra partierna så vinner hon ju bara på det.
Naturligtvis, men hon och alla andra insåg att detta skulle ju ge dem ovärderlig publicitet.
Som socialist anser jag att demokrati är viktigt, och detta innebär valkampanjer som tyvärr inte är gratis. Att bränna upp dessa pengar får en sådan massmedial effekt att de konventionella metoderna framstår som en slöseri. Det, om något, lämnar mer över för behövande.
Mitt in i almedalen, när det finns så mycket annat som händer? Tvilart. Hon kan ju knappast göra något en tid efteråt, då är folk mätta, och om hon stjäl all uppmärksamhet från de andra partierna så vinner hon ju bara på det.
Naturligtvis, men hon och alla andra insåg att detta skulle ju ge dem ovärderlig publicitet.
Som socialist anser jag att demokrati är viktigt, och detta innebär valkampanjer som tyvärr inte är gratis. Att bränna upp dessa pengar får en sådan massmedial effekt att de konventionella metoderna framstår som en slöseri. Det, om något, lämnar mer över för behövande.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Ja, vi är överens om att det är smart ur ett PR-perspektiv, men det är fortfarande inget annat än ett hån mot folk som hade behövt de där pengarna. Undrar hur det hade låtit från Gudruns sida om högern försökt sig på det här först...
För övrigt så kommer Fi ändå inte in i riksdagen, och i praktiken har detta inte lett till något annat än att världen är 100 000kr fattigare.
Ja, vi är överens om att det är smart ur ett PR-perspektiv, men det är fortfarande inget annat än ett hån mot folk som hade behövt de där pengarna. Undrar hur det hade låtit från Gudruns sida om högern försökt sig på det här först...
För övrigt så kommer Fi ändå inte in i riksdagen, och i praktiken har detta inte lett till något annat än att världen är 100 000kr fattigare.
Ingen status
Svar till Derp [Gå till post]:
På vilket sätt är det ett hån? Man måste ju se till kontexten, deras budskap är ju inte "vi är rika, vi kan bränna pengar, ha ha ha" utan "Så är mycket har halva befolkningen förlorat i lön pga kön under föregående minut".
De vet vi aldrig, större skrällar har inträffat. Nej, det som har hänt är att F! hamnat på kartan igen, åtminstone för en tid framöver.
På vilket sätt är det ett hån? Man måste ju se till kontexten, deras budskap är ju inte "vi är rika, vi kan bränna pengar, ha ha ha" utan "Så är mycket har halva befolkningen förlorat i lön pga kön under föregående minut".
De vet vi aldrig, större skrällar har inträffat. Nej, det som har hänt är att F! hamnat på kartan igen, åtminstone för en tid framöver.
Svar till Derp [Gå till post]:
Nu är ju i och för sig mängden kronor i omlopp minskat, vilket leder till en minimal deflation. Så kronan har (teoretiskt) stigit i värde.
Inte för att jag inte håller med om att det var en onödig demonstration.
Nu är ju i och för sig mängden kronor i omlopp minskat, vilket leder till en minimal deflation. Så kronan har (teoretiskt) stigit i värde.
Inte för att jag inte håller med om att det var en onödig demonstration.
Pengarna hade kunnat gå till bättre ändamål, punkt. Stadsmissionen, rädda barnen, you name it.
Publicitet ger det väl iofs., men inte tillräckligt för att ge något koncist. 5% av aftonbladets läsare (eller i alla fall nätläsare) uppskattade metoden... Hur många, utav dessa, har valt FY-... FI, framför ett tidigare parti på grund av den här demonstrationen? Hur många uppskattar F! i övrigt, utav dessa 5%?
Ingen status
De pengarna hade kunnats skänka till bättre behövande.
Beviset för att hon är en idiot.
flizan
Riksdagspartierna satsar nära 300 miljoner kronor tillsammans på diverse valkampanjer, skulle inte även de kunnat gå till bättre ändamål? Eller är de på något sätt tillåtna att sprida sitt budskap trots kostnaden, men inte Fi?
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » F! sätter eld på 100 000 kr - till vilken nytta?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!