Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Jesus, homosexuell?

Skapad av Lobax, 2010-07-03 21:15 i Livsåskådningar

8 725
112 inlägg
2 poäng
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
2010-07-17 11:38
0
Svar till Zipe [Gå till post]:
Det hemliga Markusevangeliet är i högsta grad en biblisk källa, så varför skulle den inte vara korrekt?

Om du ens öpnatt denna horribelt skrivna bok så inser du ganska snabbt att den som korrekturläste skitet när de sammanställde vilka heliga skrifter som skulle med (ja, en jury-liknande grej exkluderade en massa skrifter som ansågs heliga, trots att boken ska vara guds ord) antagligen saknade all form av läskunskap. Skitet är fyllt till bredden av motsägelser, så varför skulle gud inte kunna fördömma homosexualitet men vara det själv? Han säger exempelvis "du skall inte dräpa", trotts att han några kapitel tidigare dödat alla förstfödda egyptier. Motsägelser är hans signum.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Jaycob
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 495 inlägg
2010-07-17 11:50
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Eftersom att "Herren" inte existerat så nej


http://www.facebook.com/pages/A-Traitor-Among-Us/130733243626342

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
2010-07-17 16:47
0
Svar till Lobax [Gå till post]:
Det är inte svenska kyrkans hållning: http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=224709

Det är kyrkomötets officiella hållning, men Svenska Kyrkan SKA ha Bibeln som sitt enda rättesnöre. Och Bibeln är klar över vad som gäller homosexualitet, det är fel.

Sedan så är bibeln en motsägelsefabrik, så det är väl i högsta grad möjligt att jesus varit bög trots att bibeln förklarar detta såsom synd.

För att det skulle stämma så har den antingen fel i att Jesus var syndfri eller att det skulle vara fel att homosexualitet är en synd, vilket den inte har i något av fallen.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
2010-07-17 20:30
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

då homosexualitet är en synd,

Fast inte mer synd än heterosexualitet, väl? Man kan ju faktiskt leva i celibat.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
2010-07-17 20:42
0

Svar till Platonov [Gå till post]:
Fast inte mer synd än heterosexualitet, väl? Man kan ju faktiskt leva i celibat.

Såklart är för tidigt utlevd heterosexualitet också en synd. Dock är inte livslångt celibat något som Bibeln förespråkar.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
2010-07-18 11:52
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

Nej, fast då är det ju inte homosexualiteten i sig som är synden utan promiskuiteten. Homosexualitet som den sexuella attraktion mellan tvä av samma kön är inte en synd om man står emot den, utan en frestelse. Och syndfria människor kan ju också frestas, som Herren i öknen. Jag vill inte märka ord, men tyvärr måste man ibland vara övertydlig för att inte få skit från ateister, liberaler och annat skräp.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
happycrappy
Visningsbild
P 32 Hisings Kärra Hjälte 1 555 inlägg
2010-07-18 11:57
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

tror kanske inte rent av homo men möjligtvis bi då man hittat (inte helt klara) bevis för att jesus har ättlingar in i vår tid.
Och jag är inte helt inställd i det men det fanns väl också från början en del i den gamla bibeln som typ handlade om en kvinna i jesus liv som den kristna kyrkan strök för att det inte passade dem?

Hamsterpaj, spännisbildernas hemtrakt :)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
2010-07-18 11:59
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Skitet är fyllt till bredden av motsägelser

Det där är ju helt enkelt inte sant. Eller kanske sant, men bara på ett ytligt plan. Ungefär som att Brott och Straff handlar om mord. På det sättet är det ju sant. Men om du läste fler böcker skulle du nog kunna förstå den djupare kontexten.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
2010-07-18 12:01
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Det hemliga Markusevangeliet är i högsta grad en biblisk källa, så varför skulle den inte vara korrekt?

Det är ju ingen som tror på det. Förutom gnostikern på youtube. Som f.ö. varit din enda källa. Jag orkade inte ens se på videon. Jag vill ha skriftlig källa på att hemliga markus skulle vara trovärdig.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
2010-07-19 00:02
0
Svar till Kauge [Gå till post]:
För att det skulle stämma så har den antingen fel i att Jesus var syndfri eller att det skulle vara fel att homosexualitet är en synd, vilket den inte har i något av fallen.
Prove it. Det är dock i högsta grad verklighet att gud påstås döda alla förstfödda egyptier trots att hans egna lagar påstår att man ej ska döda. Gud har bevisligen gått emot sina egna lagar tidigare, så varför skulle han inte kunna göra det även här?



Svar till Platonov [Gå till post]:
Djupare kontext my ass! Vad finns det för djupare kontext i att döda alla förstfödda egyptier för att 1 person motsatte sig guds vilja, trots att gud påstås vara god och förespråka kärlek?

NonStampCollector har gjort en utmärk video om det så kallade "kontextet" som alltid åberopas av religösa varje gång stenåldersmorallen i bibeln kommer fram: http://www.youtube.com/watch?v=PK7P7uZFf5o


Svar till Platonov [Gå till post]:
En video är inte mer eller mindre trovärdig än en random sida på nätet där informationen förmedlas skriftligt. Men om du nu verkligen vill läsa en hel bok, så var så god: http://books.google.se/books?id=hZ-V6oXf5DoC&dq=Mark's+other+gospel:+rethinking+Morton+Smith's+controversial+discovery&printsec=frontcover&source=bn&hl=sv&ei=cXpDTKbzI8OeOMXHxaEN&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CCkQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
dumhest
Visningsbild
P Hjälte 523 inlägg
2010-07-19 00:10
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

nien inte bög, men varför skulle gud vara från en annan dimension? han har ju skapat allt så han är isf från alla dimensioner?

Sc2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-07-19 00:29
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Svenska kyrkan är lika bra på kristen tro och följa guds väg som en fyraåring med sockerabstinens. Idioterna i Svenska kyrkan viker sig för de politiska vindarna snabbare än miljöpartiet. Att använda dem i diskussioner om kristen tro är att använda en nazist som källa i folkrätt.



Jesus var inte bög, han var asexuell.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
2010-07-19 00:57
0
Svar till snellhest [Gå till post]:
Nja, om han har skapat universum och kan samtidigt styra och ställa i den så är han per definition en del av vårt universum (alltet). För att kunna göra ovanstående och samtidigt tillhöra en helt annan värld med andra regler så måste han tillhöra en annan dimension.




Svar till Garm [Gå till post]:
Jag har aldrig hört talas om någon större organisation (dvs mer än 1000 medlemmar) som följer bibeln ordagrant, såsom att förespråka dödsstraff för de som följer andra religioner, de som inte följer någon religion, kvinnor som inte är oskulder vid giftermål, och de som jobbar under sabbaten.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-07-19 00:58
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Inte jag heller, men jag har sett få "kristna organisationer" som är så pass okristna och selektiva med den kristna läran som Svenska kyrkan. Fråga vilken kristen som helst som arbetar inom svenska kyrkan.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
dumhest
Visningsbild
P Hjälte 523 inlägg
2010-07-19 01:01
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

vem har sagt att han tillhör en annan värld, med regler. alltså menar du att "gud" tillhör ett sammhälle i en annan dimension?

Sc2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ZoX_92
Visningsbild
P 32 Nybro Hjälte 732 inlägg
2010-07-19 01:03
0

Svar till oskkan [Gå till post]:

Maria ha jag för mig hon hette:P

Don ZoX_-_-_-I,am back_-_-Jeg aer aen Snel Hest ;D

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
2010-07-19 01:16
0
Svar till Lobax [Gå till post]:
Heb. 4:15, om Jesu syndfrihet:

"Vi har inte en överstepräst som är oförmögen att känna med oss i våra svagheter, utan en som har prövats på alla sätt och varit som vi men utan synd."

1 Kor. 6:9-11, Om homosexualitet som synd:

Vet ni inte att inga orättfärdiga skall få ärva Guds rike? Bedra inte er själva! Varken otuktiga eller avgudadyrkare, varken äktenskapsbrytare eller de som utövar homosexualitet eller de som låter sig utnyttjas för sådant, varken tjuvar eller giriga, varken drinkare, förtalare eller utsugare skall ärva Guds rike. Sådana var en del av er. Men ni har tvättats rena, ni har blivit helgade, ni har förklarats rättfärdiga i Herren Jesu Kristi namn och i vår Guds Ande.

Gud har bevisligen gått emot sina egna lagar tidigare, så varför skulle han inte kunna göra det även här?

Den bibliska principen "You reap what you sow" gällde även på den tiden, likväl som idag. Farao hade gett i uppdrag att döda småbarn själv, som Andra Mosebok förtäljer. Så att Gud dödar alla förstfödda söner i Egypten är fullt legitimt, då det är straffet för en annans liv. Öga för öga, tand för tand.

Farao var inte ute efter att visa sin dominans, han ville utföra en strikt befolkningsminskning, genom de hebreiska fruarna.

Så Gud har inte gått emot någon lag, Han har handlat efter deras egna lagar + den bibliska.

Snyggt försök.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
2010-07-19 01:20
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Jag har aldrig hört talas om någon större organisation (dvs mer än 1000 medlemmar) som följer bibeln ordagrant

Sådana organisationer hade inte varit kristna, utan snarare judiska, eller messianska judaister.

Det finns ingenting i Bibeln som pekar på att man ska följa den till punkt och pricka. I kontrast finns det en handfull ställen som pekar på att man ska förlita sig på nåd och Evangelium framför Lagen.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Nobodywashere
Visningsbild
P 34 Lilla Edet Hjälte 12 872 inlägg
2010-07-19 01:22
0
Absolut inte att Jesus var bög, han var en Raptor

Forum image

Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
2010-07-19 12:50
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Det var den dummaste undanflykten jag någonsin hört. Så om någon dödar ditt barn, är det rättvist att straffa deras barn, som är helt oskyldigt, eller den som begick dådet? Vad hände med vänd andra kinden till? Om gud påstås vara en gud av kärlek och rätvisa så är han fan inte det i bibeln.

Men om vi nu bortser från de mördade egyptierna så kan vi titta till fler exempel:

Anyone who is captured will be run through with a sword. Their little children will be dashed to death right before their eyes. Their homes will be sacked and their wives raped by the attacking hordes. For I will stir up the Medes against Babylon, and no amount of silver or gold will buy them off. The attacking armies will shoot down the young people with arrows. They will have no mercy on helpless babies and will show no compassion for the children. (Isaiah 13:15-18 NLT)

Make ready to slaughter his sons for the guilt of their fathers; Lest they rise and posses the earth, and fill the breadth of the world with tyrants. (Isaiah 14:21 NAB)

This is what the Lord of hosts has to say: 'I will punish what Amalek did to Israel when he barred his way as he was coming up from Egypt. Go, now, attack Amalek, and deal with him and all that he has under the ban. Do not spare him, but kill men and women, children and infants, oxen and sheep, camels and asses.' (1 Samuel 15:2-3 NAB)

I will make Mount Seir utterly desolate, killing off all who try to escape and any who return. I will fill your mountains with the dead. Your hills, your valleys, and your streams will be filled with people slaughtered by the sword. I will make you desolate forever. Your cities will never be rebuilt. Then you will know that I am the LORD. (Ezekiel 35:7-9 NLT)

The men of Israel withdrew through the territory of the Benjaminites, putting to the sword the inhabitants of the city, the livestock, and all they chanced upon. Moreover they destroyed by fire all the cities they came upon. (Judges 20:48 NAB)

Hur kan en sådan gud vara en av kärlek och rättvisa, och samtidigt förespråka att man ej ska döda?


Svar till snellhest [Gå till post]:
Att han tillhör en annan verklighet är det mest uttjatade argumentet av religiösa, att vi inte kan applicera vår verklighets lagar i dennes. För att detta ska funka så måste gud tillhöra en högre dimension. Och ja, då kan det vara möjligt att gud rentav är en del av ett samhälle.



Svar till Kauge [Gå till post]:
Om bibeln är guds ord, så är det ganska så självklart att man följer bibelns lag till punkt och pricka. Annars så är det bara


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
2010-07-19 14:16
0
Svar till Lobax [Gå till post]:
Det var den dummaste undanflykten jag någonsin hört.

Undanflykt? Det är ingen undanflykt. Det var så det gamla förbundet fungerade.

Hur kan en sådan gud vara en av kärlek och rättvisa, och samtidigt förespråka att man ej ska döda?

Det är en fråga för en helt annan diskussion än den du först startade i denna tråd.

Om bibeln är guds ord, så är det ganska så självklart att man följer bibelns lag till punkt och pricka.

Jaså? Kan du finna det resonemanget i Bibeln? Läs Romarbrevet så förstår du vad jag menar.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
2010-07-19 16:21
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Det är en fråga för en helt annan diskussion än den du först startade i denna tråd.
Nej, det är det inte, då det bevisar bibelns motsägelser, och visar på att det är i högsta grad möjligt för en homosexuell jesus att existera i bibeln, trots förbud.

Jaså? Kan du finna det resonemanget i Bibeln? Läs Romarbrevet så förstår du vad jag menar.
Intressant att du nämner romarbrevet, då vi här ännu en gång exempel på bibliska motsägelser. Se här, 2:5-11, där vikten av att följa guds regler belyses som avgörande för att komma till himmelen:

But by your hard and impenitent heart you are storing up wrath for yourself on the day of wrath when God's righteous judgment will be revealed. For he will render to every man according to his works: to those who by patience in well-doing seek for glory and honor and immortality, he will give eternal life; but for those who are factious and do not obey the truth, but obey wickedness, there will be wrath and fury. There will be tribulation and distress for every human being who does evil, the Jew first and also the Greek, but glory and honor and peace for every one who does good, the Jew first and also the Greek. For God shows no partiality.

För att sedan, i 3:28 säga "Therefore we conclude that a man is justified by faith without the deeds of the law.".

Sedan så kan man titta i andra delar av bibeln, exempelvis Mat 19:17, där jesus säger följande: "There is only One who is good. But to answer your question--if you want to receive eternal life, keep the commandments."

Och jämföra detta med Gal 2:16, där det står: Knowing that a man is not justified by the works of the law, but by the faith of Jesus Christ, even we have believed in Jesus Christ, that we might be justified by the faith of Christ, and not by the works of the law: for by the works of the law shall no flesh be justified.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
2010-07-19 18:07
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Djupare kontext my ass! Vad finns det för djupare kontext i att döda alla förstfödda egyptier för att 1 person motsatte sig guds vilja, trots att gud påstås vara god och förespråka kärlek?

Nu gör du det igen. "Vad finns det för övermänskligt i Raskolnikov att döda en gammal kärring och sen gå under av ångesten". Jag vet inte hur jag ska förklara för dig, jag vet verkligen inte.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
2010-07-20 05:54
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Har du googlat upp det där? Du måste ju förstå att "deeds" och "works" som Paulus pratar om är raka motsatsen till att följa den judiska lagen.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
2010-07-20 13:50
0
Svar till Lobax [Gå till post]:
Romarbrevet 2:5-11 talar inte om underlåtelse till Bibelns alla läror. Den talar om det som jag talade om innan, "You reap what you sow". Det, i sig, är en indikator till att leva efter det Jesus lär är något som gör den Sista Tiden mindre jobbig för dig. Men det är fortfarande inget som lär att man ska följa hela Bibeln.

Matt. 19:17 har du dragit helt ur kontext. Jesus talar till en rik yngling, en judisk yngling, som lever efter lagen. Ynglingen förstår inte att ingen människa kan rättfärdiga sig själv genom att leva efter lagen (han frågar ju "Mästare, vad skall jag göra för gott för att få evigt liv?"), utan endast genom tron på Jesus Kristus. Jesus är sarkastisk när han säger det du citerade.

Snygga försök, men det räcker inte. Försök igen.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
2010-07-21 12:49
0
Svar till Kauge [Gå till post]:
Om man inte ska följa hela bibeln så kan väl jesus i högsta grad vara homosexuell ;).

Pladdra inte om kontext, då det är bara du som försöker tvinga in den betydelsen in i texten. Annat än att du så påstår, för att få det att passa in i din protestanta tro, så finns det inget som visar någon sarkasm i texten. Se själv, det enda som framkommer är att man ska följa budorden och inte vara rik.

Someone came to Jesus with this question: "Teacher, what good deed must I do to have eternal life?" "Why ask me about what is good?" Jesus replied. "There is only One who is good. But to answer your question--if you want to receive eternal life, keep the commandments." "Which ones?" the man asked. And Jesus replied: "'You must not murder. You must not commit adultery. You must not steal. You must not testify falsely. Honor your father and mother. Love your neighbor as yourself.'" "I've obeyed all these commandments," the young man replied. "What else must I do?" Jesus told him, "If you want to be perfect, go and sell all your possessions and give the money to the poor, and you will have treasure in heaven. Then come, follow me." But when the young man heard this, he went away sad, for he had many possessions. Then Jesus said to his disciples, "I tell you the truth, it is very hard for a rich person to enter the Kingdom of Heaven. I'll say it again--it is easier for a camel to go through the eye of a needle than for a rich person to enter the Kingdom of God!" (Mat 19:16-24)


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
2010-07-21 16:53
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Om man inte ska följa hela bibeln så kan väl jesus i högsta grad vara homosexuell ;).

Att Jesus är syndfri eller att homosexualitet är en synd ingår inte i det man inte behöver följa.

Pladdra inte om kontext, då det är bara du som försöker tvinga in den betydelsen in i texten.

Hade man inte pratat om kontexten hade man kunnat dra ut vilken bit text som helst och göra vad som helst med den. Men det är inte så det fungerar. Du försöker bara vifta bort det eftersom att du vägrar ha fel.

för att få det att passa in i din protestanta tro

Ja, för det hade ju varit konstigt om jag börjat försvara det ur en romersk-katolsk tro, eller hur?

så finns det inget som visar någon sarkasm i texten

Med tanke på att ynglingen var jude så berättade Jesus vad han skulle göra enligt den judiska tron, och inte enligt den kristna tron. Jesus visste om att ynglingen var rik och därför pekade han också på att han behövde göra sig av med sina rikedomar. Däri ligger sarkasmen.

Se själv, det enda som framkommer är att man ska följa budorden och inte vara rik.

Och det är där du behöver kontexten. Vilka budord? Varför ska man inte vara rik? Hade du bara tagit den lilla biten: "I tell you the truth, it is very hard for a rich person to enter the Kingdom of Heaven." så hade det poppat upp fler frågor än svar. För vem sade det? I vilket sammanhang sade han det till? Vilka sade han det till? Vem pratade han med innan? Hurdan var denna?

Du kan inte undkomma kontextens viktiga funktion, det går bara inte. Och ditt försök till att fäkta bort det är, som sagt, ett tecken på att du vägrar inse att du har fel.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Existenz
Visningsbild
P 29 Hjälte 2 360 inlägg
2010-07-21 16:58
0

Svar till Frittan [Gå till post]:

Wtf? Gud satte ju på Maria, varför skulle då inte Jesus också vilja banga lite då och då?

Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
2010-07-21 18:55
0
Att Jesus är syndfri eller att homosexualitet är en synd ingår inte i det man inte behöver följa.
Jaså? Enligt vad?

Hade man inte pratat om kontexten hade man kunnat dra ut vilken bit text som helst och göra vad som helst med den. Men det är inte så det fungerar. Du försöker bara vifta bort det eftersom att du vägrar ha fel.
Nej, jag vitar bort det eftersom den kontexten du åberopar inte finns! Om vi tittar på hela texten så är det väldigt tydligt att jesus sprider budskapet att man inte kan komma till himmelen med endast tro. Att påstå att detta är sarkasm är att inte förstå betydelsen av ordet sarkasm. Det framgår inte någonstans att jesus hånar denne unge man, bara att han svarar på dennes fråga.

Ja, för det hade ju varit konstigt om jag börjat försvara det ur en romersk-katolsk tro, eller hur?
Nja, då hade du istället valt att hacka på de bitar som tyder på att man endast kan komma till himmelen genom tro och hävdat kontext. Precis som halva min släkt gör när jag drar upp motsägelsen.

Med tanke på att ynglingen var jude så berättade Jesus vad han skulle göra enligt den judiska tron, och inte enligt den kristna tron.
Jaså? Annat än dina antaganden, var framgår det att han säger "detta gäller bara i judendomen, men i den verkliga världen så gäller x"? Att vara kristen är att tro att han är guds son och kom ner för att "rädda" oss - så vore inte då valet att följa hans budskap i högsta grad kristet? Är det då inte kristet om den här ynglingen gör som jesus säger och lever efter budorden, ger bort sina ägodelar och följer honom så att han kan komma till paradiset?

Du kan inte undkomma kontextens viktiga funktion, det går bara inte. Och ditt försök till att fäkta bort det är, som sagt, ett tecken på att du vägrar inse att du har fel.
Jag tar inte bort funktionen, jag menar att det inte kan appliceras såsom du gör. Sedan så finner jag det ironiskt (se, här är den korrekta användningen) att du pratar om att jag har fel och att jag vägrar inse detta utan att egentligen presentera några belägg.

Tillägg av Lobax 2010-07-21 20:13

Svar till Kauge [Gå till post]:


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TheMentalBitch
Visningsbild
F 33 Hjälte 1 455 inlägg
2010-07-21 19:10
0
Om han nu fanns så tror jag att han var as sexuell. Och kyrkan skulle nog neka de tills de sket ner sig själva. :)

JUST DOING MY CATWALK

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Jesus, homosexuell?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons