I sin iver att få det mångkulturella samhället att fungera tar politikerna till alla knep, inget är heligt eller oföränderligt. Man går så långt att man förfalskar historien för att få den att passa in i sin världsbild.
Detta är inget unik men det som är speciellt är att etablissemanget använder historien mot landet istället för att hylla landet som nationalromantiker burkar göra. Hur nu något sådant kan förekomma på 2000-talet är minst sagt förvånande.
Militär historiken Stellan Bojerud tar upp ett tydligt exempel på sin blogg:
Banverket har en kursgård i Dala-Storsund. Tidigare användes den av numera nerlagda SJ driftvärn. För att bevara minnet av driftvärnet har ett litet museum byggts upp i en barack. Där visas dokument, fotografier och föremål som belyser en femtioårig epok.
I en stor glasmonter står ett antal skyltdockor iförda olika typer av uniformer och försedda med olika vapen. Sist i raden fann jag en docka som var till förvillelse lik integrationsminister Nyamko Sabuni. En stilig mörklagd kvinna i fältuniform och utrustad med kulsprutepistol m/45.
Som militärhistoriker blev jag förvånad, eftersom jag trott att SJ driftvärn inte haft någon kvinnlig medlem och ännu mindre någon med mörk hudfärg. Föreståndaren höll med mig och förklarade hur det hela låg till:
”För att vi skulle få anslag till att bygga museét krävdes det att en kvinna och en färgad ingick i utställningen. Detta av genus- och jämställdhetsskäl”.
För att i det politiskt korrekta Sverige få framställa historien krävs det alltså att den förfalskas!
http://mopsen.wordpress.com/2010/02/28/dockan-i-dala-storsund/
Det viktiga här var inte att få framställa historien på ett korrekt sätt utan att få historien att passa in i sin egen världsuppfattning.
Vi tar ett till exempel från det historiska museets utställning om vikingar:
Ett könsneutralt, mångkulturellt och antirasistiskt perspektiv är förstås lovvärt. Men detta initiativ är politiskt korrekt till den grad att det riskerar att ge rekylverkan. Säkert var vikingarna en blandning av folkslag och kulturer, beresta som de var, men finns det faktiskt belägg för att de var muslimer, som Riksantikvarieämbetet antyder?
- Nej, inte alls, säger Ewa Bergdahl, enhetschef för kulturarvsturism på Riksantikvarieämbetet. Det här är mer ett sätt att ställa frågor och reflektera över bilden av vikingen i dag. Och vi vill göra det på ett roligt sätt.
Är inte detta ett ideologiskt historiebruk där vikingarna används som projektionsyta för dagens visioner om ett multikultisamhälle?
- Jo, men historia används alltid, och vi är inte ute efter att slå fast hur det egentligen var, säger Ewa Bergdahl. Men det är viktigt att även nya svenskar får känna sig representerade.
Frågan är dock om inte denna bild riskerar att sprida missuppfattningar om vikingatiden. Vi vet att historiekunskaperna är dåliga hos de yngre - en del högskolestudenter känner inte ens till franska revolutionen och första världskriget. Hur ska de förhålla sig till en ironisk och politiskt korrekt vikingabild?
- Nej, det har du rätt i, det kan vara svårt. Men vi gör inga påståenden om den historiska vikingen.
http://www.fof.se/tidning/2006/6/var-vikingen-muslim
Har är man återigen inte ute efter att förmedla ett korrekt historia bild utan man är mer intresserad av sina egna politiska intressen.
Det finns fler exempel men tror nog att det räcker med två exempel för att visa på hur toppskiktet medvetet förfalskar historien för att få den att passa in i sin världsbild.
Så vad tycker ni om detta?
Är det rätt att förljuga historien för "the greater good"?
Finns det något som etablissemanget inte får lägga sig i?
Vet ni några fler exempel på liknande saker, inte bara historia?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
