Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Har en liten fundering. Enligt den Islamska tron får man inte göra en avbild av profeten Muhammed. Det vill säga att från det att Muhammed blev klassad som profet fram till idag så har det varit förbjuden att göra en avbild av honom. Så om det varit förbjudet att ex måla en bild på Muhammed hur kan då folk veta hur han ser ut? ex nu kommer jag inte ihåg vad konstnären hette men han målade ju en rondellhund med Muhammeds huvud och är nu hotad till livet. men vem kan säga att det är Muhammed då det inte finns några som helst bildbevis på hur Muhammed såg ut då han existerade???
Svar till zandeer [Gå till post]:
Tja, eftersom konstnärerna själva hävdar att de avbildar Muhammed så får man ju anta att islamisterna tror på dem. För islamister handlar det nog mer om den själva medvetna handlingen än hur Muhammed verkligen såg ut.
Tja, eftersom konstnärerna själva hävdar att de avbildar Muhammed så får man ju anta att islamisterna tror på dem. För islamister handlar det nog mer om den själva medvetna handlingen än hur Muhammed verkligen såg ut.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
jojo i så fall är det väll en sak men vet folk som har fått en stor utskällning av deras Islamiska kompisar bara för att dom har en bild som ser ut som Muhammed trots att ingen har sagt att det är Muhammed eller att konstnären har sagt att det är Muhammed???
jojo i så fall är det väll en sak men vet folk som har fått en stor utskällning av deras Islamiska kompisar bara för att dom har en bild som ser ut som Muhammed trots att ingen har sagt att det är Muhammed eller att konstnären har sagt att det är Muhammed???
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Svar till zandeer [Gå till post]:
Det är möjligt men det är ingen historia jag kan ta hänsyn till i min syn på saken. I alla fall jag känner till där islamister gått till angrepp mot de som ritat av Muhammed så har konstnärerna varit öppna med vem de ritat av.
Det är möjligt men det är ingen historia jag kan ta hänsyn till i min syn på saken. I alla fall jag känner till där islamister gått till angrepp mot de som ritat av Muhammed så har konstnärerna varit öppna med vem de ritat av.
Ingen status
Han som ritade av Muhammed då, hade han sagt att det var Muhammed som han hade ritat? ;o
Svar till zandeer [Gå till post]:
isåfall skulle ju varje foto,varje film,och varje bild som visar en muslim kunna vara en bild på muhammed. och vill man dra det ännu längre så skulle vem och vad som helst kunna vara muhammed, tillochmed nån liten fluga som råkat fångats på bild...
isåfall skulle ju varje foto,varje film,och varje bild som visar en muslim kunna vara en bild på muhammed. och vill man dra det ännu längre så skulle vem och vad som helst kunna vara muhammed, tillochmed nån liten fluga som råkat fångats på bild...
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Svar till Slamkryparen [Gå till post]:
Jo men om du målar en gubbe med svart skägg/mustasch och turban och sedan publicerar den i ex en tidning så kommer muslimer tro att det e muhammed.
Jo men om du målar en gubbe med svart skägg/mustasch och turban och sedan publicerar den i ex en tidning så kommer muslimer tro att det e muhammed.
Svar till McKay [Gå till post]:
Om jag målar en en streckgubbe och säger att det är Muhammed så e det inget som tyder på att det nödvändigt vis behöver vara så och det e ingen anledning till att tro att det är just deras Muhammed
Om jag målar en en streckgubbe och säger att det är Muhammed så e det inget som tyder på att det nödvändigt vis behöver vara så och det e ingen anledning till att tro att det är just deras Muhammed
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Svar till zandeer [Gå till post]:
om det fungerade så så skulle jävligt många i den här världen ha mordhot i brevlådan.
iochmed att så inte är fallet, så förstår jag inte riktigt vad du är ute efter med tråden.
om det fungerade så så skulle jävligt många i den här världen ha mordhot i brevlådan.
iochmed att så inte är fallet, så förstår jag inte riktigt vad du är ute efter med tråden.
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Svar till Slamkryparen [Gå till post]:
Det jag ville få fram i tråden är hur folk inom den islamska tron vet hur Muhammed ser ut om dom aldrig sett honom??!?!
Det jag ville få fram i tråden är hur folk inom den islamska tron vet hur Muhammed ser ut om dom aldrig sett honom??!?!
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Svar till zandeer [Gå till post]:
det gör dom inte. dom reagerar och blir tokiga när dom ser en bild/film/whatever där någon påstår att det är muhammed på bilden.
är det en bild på nånting,vadsomhelst, utan att någon påstår att det är muhammed, så blir dom inte förbannade, för det finns inget att bli förbannad över.
vi kan väl dra nån sorts jämförelse.
en bild på en väldigt liten penis trycks i en tidning. under bilden står det att det är ett foto på din penis. om det ÄR din penis eller inte spelar ingen roll, men alla du känner läser tidningen. du och andra reagerar över det hela.
och sen kan vi då säga att samma bild trycks i samma tidning, men det står ingenting under den. man kanske undrar lite vafan bilden gör i tidningen,men inte mer än så.
duger det som jämförelse åt dig?
det gör dom inte. dom reagerar och blir tokiga när dom ser en bild/film/whatever där någon påstår att det är muhammed på bilden.
är det en bild på nånting,vadsomhelst, utan att någon påstår att det är muhammed, så blir dom inte förbannade, för det finns inget att bli förbannad över.
vi kan väl dra nån sorts jämförelse.
en bild på en väldigt liten penis trycks i en tidning. under bilden står det att det är ett foto på din penis. om det ÄR din penis eller inte spelar ingen roll, men alla du känner läser tidningen. du och andra reagerar över det hela.
och sen kan vi då säga att samma bild trycks i samma tidning, men det står ingenting under den. man kanske undrar lite vafan bilden gör i tidningen,men inte mer än så.
duger det som jämförelse åt dig?
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Det generella för folk som vägrar visa sig på bild är att de är apfula!
Gäller alla som vägrar visa sig på bild.
Gäller alla som vägrar visa sig på bild.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Slamkryparen [Gå till post]:
asså jag förstår vad du menar...men ska ge dig ett exempel på en annan händelse. var en muslim som låg inne på sjukhuset och hans kompis hängde upp en random bild som egentligen inte liknade någonting alls. denna muslimen fick spader började hota sin kompis att riva ner och bränna bilden för att det såg ut som muhammed...??? hur kan den muslimen veta att det såg ut som Muhammed?...för finns flertalet muslimer som reagerar för att det "ser ut" som Muhammed...det är min brors muslimska kompis...så historien e sann
asså jag förstår vad du menar...men ska ge dig ett exempel på en annan händelse. var en muslim som låg inne på sjukhuset och hans kompis hängde upp en random bild som egentligen inte liknade någonting alls. denna muslimen fick spader började hota sin kompis att riva ner och bränna bilden för att det såg ut som muhammed...??? hur kan den muslimen veta att det såg ut som Muhammed?...för finns flertalet muslimer som reagerar för att det "ser ut" som Muhammed...det är min brors muslimska kompis...så historien e sann
Svar till Garm [Gå till post]:
så det du vill poängtera e att Muhammed är ful och bör därför inte visas på bild?:p
så det du vill poängtera e att Muhammed är ful och bör därför inte visas på bild?:p
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till zandeer [Gå till post]:
Vad jag vet så förbjuder inte Koranen i sig avbildningar av Muhammed, däremot så har det tillkommit tillägg som kan uppfattas som förbud.
Muhammed finns faktiskt avbildad i flera olika tavlor, även av muslimer.
T.ex den här från 1400-talets Afghanistan
Vad jag vet så förbjuder inte Koranen i sig avbildningar av Muhammed, däremot så har det tillkommit tillägg som kan uppfattas som förbud.
Muhammed finns faktiskt avbildad i flera olika tavlor, även av muslimer.
T.ex den här från 1400-talets Afghanistan
Jag har sex med bacon
Nu är jag inte expert på varken Koranen, Muhammed eller muslimer men vad jag har förstått så får man inte avbilda Muhammed av den anledningen att han är profet. Avbildningarna ska enbart göras av Gud och då inte Muhammed är någon gud utan enbart en profet så får man inte avbilda honom.
Jävligt överdrivet att bli förbannad för att man avbildar honom när det är en sån liten skitregel men men, för muslimer är det kanske viktigt.
Jaag kan ha fel, jag är inte hemma så kan inte googla och är ingen expert. Feel free to flame me.
Jävligt överdrivet att bli förbannad för att man avbildar honom när det är en sån liten skitregel men men, för muslimer är det kanske viktigt.
Jaag kan ha fel, jag är inte hemma så kan inte googla och är ingen expert. Feel free to flame me.
svullos_tumme har borderline, är bipolär, manodepressiv och ligger med alla för att få uppskattning.
Svar till zandeer [Gå till post]:
Det står ingenstans i Koranen att man inte får avbilda Muhammad, men Sunni tycker att visuella skildringar av profeterna i allmänhet bör förbjudas. Detta oftast på grund av traditionella och andra skäl. Shia har en mer avslappnad syn på bilder av Muhammad och de flesta muslimer som avbildar honom är just Shia. Däremot är detta ganska historiskt och förekommer inte lika mycket idag.
Det du tar upp, Lars Vilks, är mycket annorlunda. Muslimer tycker inte om när icke-muslimer avbildar Muhammad, speciellt inte till en rondellhund. Hunden symboliserar nämligen det orena inom Islam.
Det står ingenstans i Koranen att man inte får avbilda Muhammad, men Sunni tycker att visuella skildringar av profeterna i allmänhet bör förbjudas. Detta oftast på grund av traditionella och andra skäl. Shia har en mer avslappnad syn på bilder av Muhammad och de flesta muslimer som avbildar honom är just Shia. Däremot är detta ganska historiskt och förekommer inte lika mycket idag.
Det du tar upp, Lars Vilks, är mycket annorlunda. Muslimer tycker inte om när icke-muslimer avbildar Muhammad, speciellt inte till en rondellhund. Hunden symboliserar nämligen det orena inom Islam.
social network chick
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Profeten muhammed?!
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!