Jag nominerar Tea Party, med detta som exempel:
Och detta, som finns här på HP:
Så, vilket/n utomländskt parti/rörelse är den absolut dummaste som finns?
Ingen status?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Den/t dummaste utomländska rörelsen/partiet
Skapad av SKX3, 2010-07-30 17:14 i Samhälle & vetenskap
6 633
Read the title pl0x.
Jag nominerar Tea Party, med detta som exempel:
Och detta, som finns här på HP:
Så, vilket/n utomländskt parti/rörelse är den absolut dummaste som finns?
Jag nominerar Tea Party, med detta som exempel:
Och detta, som finns här på HP:
Så, vilket/n utomländskt parti/rörelse är den absolut dummaste som finns?
Svar till Sonic_Kong_X3 [Gå till post]:
Ditt alternativ verkar riktigt bra.
Men själv så tycker jag nog att taliberna tar priset som den mest idiotiska rörelsen i utlandet av de jag känner till så här på rak arm.
Ditt alternativ verkar riktigt bra.
Men själv så tycker jag nog att taliberna tar priset som den mest idiotiska rörelsen i utlandet av de jag känner till så här på rak arm.
Ingen status
Vad är problemet med att vilja få engelska som det officiella språket i USA? Fattar inte.
Den andra bilden vill jag inte kommentera...
Den andra bilden vill jag inte kommentera...
Kom ihåg att du är unik, precis som alla andra
Svar till Sewil [Gå till post]:
Jaha... Äh, tänker man ju inte på. Det är inte för grammatikens skull, snarare för att alla snackar spanska.
Jaha... Äh, tänker man ju inte på. Det är inte för grammatikens skull, snarare för att alla snackar spanska.
Kom ihåg att du är unik, precis som alla andra
mhm..
I'm back, with blazing arrows
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
I'm back, with blazing arrows
God Hates Sweden. In 1944, homosexuality was legalized in Sweden. Not only was that vile sin legalized in this God-forsaken country, Sweden embraces it so that it is considered to be one of the most “gay-friendly” countries in Europe and maybe even the world. If you didn’t think this country was filthy enough, don’t worry, they will never make you think that again. They hold a yearly fag pride parade known as the Stockholm Pride Parade...
http://www.godhatessweden.com/
ehm hehe :)
http://www.godhatessweden.com/
ehm hehe :)
h
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till alamo91 [Gå till post]:
Är man ute efter att rädda det engelska språket från spanskan så bör man ju föregå med gott exempel. Grammatik är språk.
Är man ute efter att rädda det engelska språket från spanskan så bör man ju föregå med gott exempel. Grammatik är språk.
Ingen status
Ser inte varför hela tea party ska nedvärderas på grund av en ensam idiot. De har en del poänger och påminner faktiskt lite om ny demokrati.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till Platonov [Gå till post]:
Jag tar upp Tea Party eftersom det är en samling där Birthers, Fox News-fans och folk som är rädda för "the ev0l latinas" (även om de inte har en anledning till det).
Heck, en extremt stor del av den amerikanska högern är i princip dumma.
Jag tar upp Tea Party eftersom det är en samling där Birthers, Fox News-fans och folk som är rädda för "the ev0l latinas" (även om de inte har en anledning till det).
Heck, en extremt stor del av den amerikanska högern är i princip dumma.
Ingen status?
Svar till Sonic_Kong_X3 [Gå till post]:
Ad hominem, och illegal invandring från mexiko är, vare sig du vill det eller inte, ett stort problem i delar av USA.
Sen är det naivt att dumförklara den amerikanska högern. Du saknar deras perspektiv och erfarenheter. Ur deras synvinkel är det du som är dum, betänk det.
Ad hominem, och illegal invandring från mexiko är, vare sig du vill det eller inte, ett stort problem i delar av USA.
Sen är det naivt att dumförklara den amerikanska högern. Du saknar deras perspektiv och erfarenheter. Ur deras synvinkel är det du som är dum, betänk det.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
PNVD i Holland är ju sköna.
De ville sänka byxmyndighetsåldern till 12år samt ge alla över 12 rösträtt.
Vilket gjorde att de fick stämpeln "pedofilpartiet"
"Tolvåringar skulle även ha rösträtt, rätt att hänge sig åt hasardspelande, rätt att välja var de ska bo, samt rätt att använda lättare droger, ansåg partiet. Partiet ville även legalisera innehav av barnpornografi, offentlig nakenhet, tyngre narkotika från sexton års ålder, samt tidelag (men ej "sexuell illabehandling" av djur). Partiet ville även sänka åldersgränsen för att få prostituera sig och medverka i pornografisk film till 16 år. Pornografi utan våldsinslag, menar partiet, ska få sändas i TV under dagtid. "
Ett parti för Lordkrall kanske? :)
De ville sänka byxmyndighetsåldern till 12år samt ge alla över 12 rösträtt.
Vilket gjorde att de fick stämpeln "pedofilpartiet"
"Tolvåringar skulle även ha rösträtt, rätt att hänge sig åt hasardspelande, rätt att välja var de ska bo, samt rätt att använda lättare droger, ansåg partiet. Partiet ville även legalisera innehav av barnpornografi, offentlig nakenhet, tyngre narkotika från sexton års ålder, samt tidelag (men ej "sexuell illabehandling" av djur). Partiet ville även sänka åldersgränsen för att få prostituera sig och medverka i pornografisk film till 16 år. Pornografi utan våldsinslag, menar partiet, ska få sändas i TV under dagtid. "
Ett parti för Lordkrall kanske? :)
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Platonov [Gå till post]:
Ehum:
Jag attackerar inte dig - jag listar bara skälet varför jag inte gillar Tea Party.
Sen att företag ger de illegala lågbetalda jobb förbättrar inte saken. Jag försöker inte lyfta allt på företagen - men säger bara att de är en orsak till problemet.
Jag tror på att det finns bra Tea Party-ister och Republikaner, men den överväldigande majoriteten verkar inte vara av bästa klass (Reagan, Qualye, Gingrich, båda Bushen, Cheney, McCain, Palin, det jag sett av Fox News (vilket inkluderar Beck och Hannity) och Ron Paul som exempel (varav Paul är en borderline).
Ehum:
Jag attackerar inte dig - jag listar bara skälet varför jag inte gillar Tea Party.
Sen att företag ger de illegala lågbetalda jobb förbättrar inte saken. Jag försöker inte lyfta allt på företagen - men säger bara att de är en orsak till problemet.
Jag tror på att det finns bra Tea Party-ister och Republikaner, men den överväldigande majoriteten verkar inte vara av bästa klass (Reagan, Qualye, Gingrich, båda Bushen, Cheney, McCain, Palin, det jag sett av Fox News (vilket inkluderar Beck och Hannity) och Ron Paul som exempel (varav Paul är en borderline).
Ingen status?
Svar till Sonic_Kong_X3 [Gå till post]:
Jag attackerar inte dig - jag listar bara skälet varför jag inte gillar Tea Party.
Men du attackerar människorna (ad hominem) och inte deras sakfrågor (ad rem). Varför?
Jag attackerar inte dig - jag listar bara skälet varför jag inte gillar Tea Party.
Men du attackerar människorna (ad hominem) och inte deras sakfrågor (ad rem). Varför?
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till Platonov [Gå till post]:
Men om de påminner om ny demokrati så har de ju verkligen bekräftat sig vara en efterbliven rörelse. Alltså, inte ens ur ett högerperspektiv var Ny Demokrati något att ha, de var bara ett gäng pajasar.
Men om de påminner om ny demokrati så har de ju verkligen bekräftat sig vara en efterbliven rörelse. Alltså, inte ens ur ett högerperspektiv var Ny Demokrati något att ha, de var bara ett gäng pajasar.
Ingen status
Svar till slipzen [Gå till post]:
Det tycker jag inte. NyD var en folklig motpol till den politiska broilerkasten och värderade sunt förnuft framför byråkrati och politiska floskler. De fyllde en funktion och förtjänade sitt existensberättigande, även om den interna politiken kunde ha fungerat bättre.
Det tycker jag inte. NyD var en folklig motpol till den politiska broilerkasten och värderade sunt förnuft framför byråkrati och politiska floskler. De fyllde en funktion och förtjänade sitt existensberättigande, även om den interna politiken kunde ha fungerat bättre.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till Platonov [Gå till post]:
Anledningen var att jag definitivt inte gillar om en rörelse har än så länge framstått sig som ignorant och saknar några argument som är välgrundade. Tea Party verkar ha båda två egenskaper.
Nåväl, över till sakfrågorna då:
1. TAX CUT TAX CUT TAX CUT (grunden till varför jag inte gillar den amerikanska högern som helhet. Det ser ut att vara det enda realistiska argumentet de framför, och detta ledde till de skulder som USA har idag, först genom Reagan).
Låter det här realistiskt?
Skatt är en böter? WTH?
2. De väldigt starka kreationistiska och rasistiska tonerna i rörelsen (och i det republikanska partiet. Heck, check this out:
http://mediamatters.org/research/201007300032
Nu så hoppas jag på att många republikaner/teabaggers inte är riktiga korkskallar, men det jag har sett ser inte ljust ut.
Anledningen var att jag definitivt inte gillar om en rörelse har än så länge framstått sig som ignorant och saknar några argument som är välgrundade. Tea Party verkar ha båda två egenskaper.
Nåväl, över till sakfrågorna då:
1. TAX CUT TAX CUT TAX CUT (grunden till varför jag inte gillar den amerikanska högern som helhet. Det ser ut att vara det enda realistiska argumentet de framför, och detta ledde till de skulder som USA har idag, först genom Reagan).
Låter det här realistiskt?
Skatt är en böter? WTH?
2. De väldigt starka kreationistiska och rasistiska tonerna i rörelsen (och i det republikanska partiet. Heck, check this out:
http://mediamatters.org/research/201007300032
Nu så hoppas jag på att många republikaner/teabaggers inte är riktiga korkskallar, men det jag har sett ser inte ljust ut.
Ingen status?
Svar till Sonic_Kong_X3 [Gå till post]:
1. TAX CUT TAX CUT TAX CUT (grunden till varför jag inte gillar den amerikanska högern som helhet. Det ser ut att vara det enda realistiska argumentet de framför, och detta ledde till de skulder som USA har idag, först genom Reagan).
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement#Tea_Party_agenda:_Contract_from_America
Enligt wikipedia är det just den frågan som har svagast stöd bland deras sympatisörer. Det kan inte vara kul att vara obildad. Vad ska du plugga i höst, återvinningsentreprenör?
2. De väldigt starka kreationistiska och rasistiska tonerna i rörelsen (och i det republikanska partiet. Heck, check this out:
Det är åter ad hominem och åter helt irrelevant till deras sakfrågor.
1. TAX CUT TAX CUT TAX CUT (grunden till varför jag inte gillar den amerikanska högern som helhet. Det ser ut att vara det enda realistiska argumentet de framför, och detta ledde till de skulder som USA har idag, först genom Reagan).
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement#Tea_Party_agenda:_Contract_from_America
Enligt wikipedia är det just den frågan som har svagast stöd bland deras sympatisörer. Det kan inte vara kul att vara obildad. Vad ska du plugga i höst, återvinningsentreprenör?
2. De väldigt starka kreationistiska och rasistiska tonerna i rörelsen (och i det republikanska partiet. Heck, check this out:
Det är åter ad hominem och åter helt irrelevant till deras sakfrågor.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
Svar till McKay [Gå till post]:
Visst är det korkat. Men hey, det är amerikaner. När man inte ens märker det till en början så tar det nog inte priset som det mest dumma, även om det handlar om språk.
Visst är det korkat. Men hey, det är amerikaner. När man inte ens märker det till en början så tar det nog inte priset som det mest dumma, även om det handlar om språk.
Kom ihåg att du är unik, precis som alla andra
Svar till Platonov [Gå till post]:
" http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement#Tea_Party_agenda:_Contract_from_America
Enligt wikipedia är det just den frågan som har svagast stöd bland deras sympatisörer. Det kan inte vara kul att vara obildad. Vad ska du plugga i höst, återvinningsentreprenör?"
Wikipedia, here we go again.
TAX CUTS är fortfarande i majoritet i Tea Party (53,38 %) (och en väldigt viktig del av det Republikanska programmet i stort, se Bush). Really, enligt samma artikel så är 92 % av alla teabaggers säkra på att Obama rör USA i en "socialistisk" riktning (kolla bara på Fox News när det kommer till socialism och Obama för att se deras reaktion).
"Det är åter ad hominem och åter helt irrelevant till deras sakfrågor."
Oh, really? Helt irrelevant till deras sakfrågor? Wikipedia-artikeln råkar länka till det här:
http://www.newsweek.com/2010/04/25/are-tea-partiers-racist.html
Problemen jag har med Tea Party är ad-hominem-relaterade, ja, men samtidigt är Tea Party inte ett solidifierat block utan en mixer med nästan allt som är galet instoppad i.
" http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement#Tea_Party_agenda:_Contract_from_America
Enligt wikipedia är det just den frågan som har svagast stöd bland deras sympatisörer. Det kan inte vara kul att vara obildad. Vad ska du plugga i höst, återvinningsentreprenör?"
Wikipedia, here we go again.
TAX CUTS är fortfarande i majoritet i Tea Party (53,38 %) (och en väldigt viktig del av det Republikanska programmet i stort, se Bush). Really, enligt samma artikel så är 92 % av alla teabaggers säkra på att Obama rör USA i en "socialistisk" riktning (kolla bara på Fox News när det kommer till socialism och Obama för att se deras reaktion).
"Det är åter ad hominem och åter helt irrelevant till deras sakfrågor."
Oh, really? Helt irrelevant till deras sakfrågor? Wikipedia-artikeln råkar länka till det här:
http://www.newsweek.com/2010/04/25/are-tea-partiers-racist.html
Problemen jag har med Tea Party är ad-hominem-relaterade, ja, men samtidigt är Tea Party inte ett solidifierat block utan en mixer med nästan allt som är galet instoppad i.
Ingen status?
Svar till Sonic_Kong_X3 [Gå till post]:
TAX CUTS är fortfarande i majoritet i Tea Party (53,38 %) (och en väldigt viktig del av det Republikanska programmet i stort, se Bush). Really, enligt samma artikel så är 92 % av alla teabaggers säkra på att Obama rör USA i en "socialistisk" riktning (kolla bara på Fox News när det kommer till socialism och Obama för att se deras reaktion).
Det är fortfarande frågan som har svagast stöd, i motsats till vad du hävdade. Bush är inte officiell representat för GOP och vad Fox News anklagar Obama för är helt irrelevant. Jag orkar inte med dig längre, du är ju helt enkelt dum i huvudet.
TAX CUTS är fortfarande i majoritet i Tea Party (53,38 %) (och en väldigt viktig del av det Republikanska programmet i stort, se Bush). Really, enligt samma artikel så är 92 % av alla teabaggers säkra på att Obama rör USA i en "socialistisk" riktning (kolla bara på Fox News när det kommer till socialism och Obama för att se deras reaktion).
Det är fortfarande frågan som har svagast stöd, i motsats till vad du hävdade. Bush är inte officiell representat för GOP och vad Fox News anklagar Obama för är helt irrelevant. Jag orkar inte med dig längre, du är ju helt enkelt dum i huvudet.
http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till Platonov [Gå till post]:
Exactly as planned. Jag skulle få dig att dumförklara mig och därmed skulle du inte vara beredd på mina svar till sakfrågorna.
Jag blandade ihop GOP och Tea Party med mening. Nåväl, över till sakfrågorna, presenterade i den där 10-punktslistan:
Tea Party har lyckats med konststycket att totalt ignorera Arizonas immigrationslag, trots att nummer 1 var att man skulle testa om alla lagar var konstitutionellt riktigt.
Nummer 2 - 6 har inte republikaner klagat på under Bush, det är bara när Obama blev president som Tea Party och Republikaner började skrika "SKULDER! SKULDER!".
7:an har jag tagit upp tidigare: Att låta sjukvård vara privat är dumt eftersom pengar kommer före människors liv. Den för det mesta privatiserade sjukvården låg under Sloveniens i kvalitet (för att inte tala om Kuba).
8 och 9 är detsamma som 2 - 6. Hörde jag republikaner klaga då Bush startade krigen i Irak och Afganistan mest för oljans skull? Inte vad jag vet.
10 är det som många republikaner gillar mest. Sök bara på "Extend Bush tax cuts" och se vad du hittar, även om skulderna som USA har är enorma och kommer att växa.
Exactly as planned. Jag skulle få dig att dumförklara mig och därmed skulle du inte vara beredd på mina svar till sakfrågorna.
Jag blandade ihop GOP och Tea Party med mening. Nåväl, över till sakfrågorna, presenterade i den där 10-punktslistan:
Tea Party har lyckats med konststycket att totalt ignorera Arizonas immigrationslag, trots att nummer 1 var att man skulle testa om alla lagar var konstitutionellt riktigt.
Nummer 2 - 6 har inte republikaner klagat på under Bush, det är bara när Obama blev president som Tea Party och Republikaner började skrika "SKULDER! SKULDER!".
7:an har jag tagit upp tidigare: Att låta sjukvård vara privat är dumt eftersom pengar kommer före människors liv. Den för det mesta privatiserade sjukvården låg under Sloveniens i kvalitet (för att inte tala om Kuba).
8 och 9 är detsamma som 2 - 6. Hörde jag republikaner klaga då Bush startade krigen i Irak och Afganistan mest för oljans skull? Inte vad jag vet.
10 är det som många republikaner gillar mest. Sök bara på "Extend Bush tax cuts" och se vad du hittar, även om skulderna som USA har är enorma och kommer att växa.
Ingen status?
Svar till zleeep [Gå till post]:
Hävdar du på fullt allvar att det skulle anses vara rasistiskt att kritisera talibanerna? Sex av sju riksdagspartier anser att armén ska vara på plats i Afghanistan för att hålla just talibanerna borta från makten.
Hävdar du på fullt allvar att det skulle anses vara rasistiskt att kritisera talibanerna? Sex av sju riksdagspartier anser att armén ska vara på plats i Afghanistan för att hålla just talibanerna borta från makten.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Hoppas att du inte satte kaffet i halsen, jag var inte seriös.
Dock är det inte så konstigt att du tog det seriöst för att det är ingen ovanlig kommentar på hamsterpaj.
Hoppas att du inte satte kaffet i halsen, jag var inte seriös.
Dock är det inte så konstigt att du tog det seriöst för att det är ingen ovanlig kommentar på hamsterpaj.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till zleeep [Gå till post]:
Jag har aldrig under min tid på HP sett någon hävda att det skulle vara rasistiskt att kritisera talibanerna. Däremot så har jag sett många kommentarer, flera av dem skrivna av mig själv, som poängterar att vi inte ska göra muslimer i allmänhet till syndabockar för talibanernas skräckvälde.
Jag har aldrig under min tid på HP sett någon hävda att det skulle vara rasistiskt att kritisera talibanerna. Däremot så har jag sett många kommentarer, flera av dem skrivna av mig själv, som poängterar att vi inte ska göra muslimer i allmänhet till syndabockar för talibanernas skräckvälde.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Den/t dummaste utomländska rörelsen/partiet
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!