Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Religionskritik :)

Skapad av Anonymare, 2009-07-29 21:35 i Livsåskådningar

72 807
941 inlägg
-10 poäng
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Kleff [Gå till post]:
Nej, han lär själv förneka att han sagt det över huvud taget, varför jag heller aldrig skulle påstå att han sagt det. =)

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Om inte jag minns fel så förnekar han att han sagt det på det sättet som folk påstår, aldrig att han faktiskt sade något liknande.

"Säg förlåt?" - zombiefied

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Kleff [Gå till post]:
Okej :)
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

"Precis, jag anade att du skulle anmärka på det^^ Och som du förstår är ju också "INGENTING" möjligt, eftersom *ingenting* är omöjligt, om du fortsätter att förstå mig^^"

Alltså har du gjort ett fel. Eftersom:
"Ingenting är omöjligt för en allsmäktig gud" inte har samma innehåll som "Allt är möjligt för en allsmäktig gud".

Disregard Women, Aquire Currency!

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
Det är inget fel, det är en språklig paradox bara, men vi är alla medvetna om vad som menas.
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Själv kopplar jag ihop satanism med fascism

Hur/Varför?

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Mux
Visningsbild
P 30 Gävle Hjälte 916 inlägg
0
Jag vet inte så mycket om religion, jag måste ha såsat på religion-timmarna..

Men jag bryr mig inte så mycket, jag har klarat mig utmärkt.

Gränsvaktskontrollspsykos

Jaycob
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 495 inlägg
0
Eftersom människan vill konstant utvecka sitt vetande och få svar på allt vi absolut inte kan få svar på.
Skapar de en det vi kallar idag religion som har svar på allt.

Dvs, den lätta vägen till vetande

Vissa bestämmer sig för att bli osams om vems gud som är bäst, störst och vackrast. Andra som Buddhism, omfamnar och accepterar andra religioners traditioner.

Man har saker att skylla på:
Vissa säger att det är "Guds arbete" när det plundrar Irak på olja och andra godsaker man kan få tag i.

Vissa säger att det är guds arbete när man har en talang.

Det kan ge sk styrka när det är svårt.
Att du t.ex. ber till The Flying Spagetti monster när du inte får din favorit kaka.

Eller att du ber till Gud om att din lillebror inte ska dö i cancer.

Folk tror för vissa anledningar.

Det finns folk som tror för att deras föräldrar tror och är uppväxta med religösa seder.
Vissa "hittar" tron under livets gång.
Fast ingen tro i världens gröna ängar kan rädda dig om du faller ner från 10000 meters höjd.
Hur mycket man ber så kommer man inte överleva ett tiotusen meters fall.


Det mest irriterande inom religion är enligt mig folk som försöker övertala andra religöst troende/Icke religöst troende människor till deras tro.
Som användaren HarenKrishna som vi alla tycker om så mycket.

Det som är det största +et när man är under en religös tro så som kristendomen, är att det inte krävs en hundrasidig lång förklaring med hur allt uppstod.
Kristendomen skapade jorden på sex dagar med en semesterdag så är ju det mycket lättare att rabbla upp alla Darwin´s teorier.


Jag vet inte hur mycket som har med saken att göra men. Jag ville bara skriva av mig :P


http://www.facebook.com/pages/A-Traitor-Among-Us/130733243626342

Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
0

Svar till Jaycob [Gå till post]:

Skapar de en det vi kallar idag religion som har svar på allt.

Vilken religion anser sig ha svar på allt?

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Sagaanny
Visningsbild
F 30 Hjälte 38 inlägg
0

Svar till Anonymare [Gå till post]:

Att tro är inte att tro på en gubbe på ett moln, att tro är att tro på en kraft som drar människor tillsammans, en god styrka som finns för alla människor.
Händelserna och personerna i de böcker som Bibeln, Koranen etc har ingen betydelse. det som spelar roll är budskapet.
dessutom är dessa böcker inte direkt moderna och har därför inte värderingar som vi har idag.
En människa är inte smartare än sin tidsålder.
Religion är en tolkningsfråga och alla tolkar det de läser annorlunda men det står ingenting om det att en 14 årig flicka ska bli bortgift det är en annan sak. Det är kultur.
Du får skilja på det som religionen säger och det som växt fram i kulturen.

"Skillnaden på våra religioner är de strecken vi drar på marken"

du är inte det du gör, du är den du är

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Platonov [Gå till post]:
Om du läser meningen bara lite lite till så ser du att det står precis efter, det är inte ens en punkt emellan.

Svar till Spoilsbury [Gå till post]:
Med all respekt, varför skriver du det? :)

Jag tror också du klarat dig utmärkt, men det finns ju en möjlighet att det går att klara sig ännu lite mer utmärkt...

Svar till Jaycob [Gå till post]:
"Eftersom människan vill konstant utvecka sitt vetande och få svar på allt vi absolut inte kan få svar på.
Skapar de en det vi kallar idag religion som har svar på allt."


Jag är rädd att det är en helt felaktig analys, då religion snarare ställer frågor än besvarar dem. Vill du ha någon som tvärsäkert svarar på frågor i en strävan efter att förklara allt på det viset tror jag du snarare får vända dig till naturvetenskapen.

"Dvs, den lätta vägen till vetande"

Nu var det förvisso ett missförstånd från din sida, men jag vill bara poängtera att något absolut inte behöver vara fel för att det är enkelt, snarare tvärt om!

"Vissa bestämmer sig för att bli osams om vems gud som är bäst, störst och vackrast."

Nu snackar du snarare om huliganfirmor, annars är inte många som bestämmer sig för att vara osams och bråka.

"Andra som Buddhism, omfamnar och accepterar andra religioners traditioner."

Ständigt denna kelande Buddhismsyn bland fotfolket i västvärlden. Jag vill på intet sätt smutskasta Buddhismen, som är en på många sätt vettig religion, men du är medveten om att det krigas för fullt i Buddhismens namn, att Dalai Lama har uttalat sig fientligt mot såväl katastrofoffer (att det är deras eget fel, pga dålig karma), handikappade och homosexuella, och att exempelvis Kristendomen och Judendomen på många håll i Asien ses med just den bild du nu beskriver Buddhismen med.

Den troligaste förklaringen är helt enkelt att vi är vana vid Kristendomen och andra är vana vid Buddhismen, men båda innehåller vettigheter, vilket gör att alla uppfattar den okända som fridfull, fredsskapande och genomgod.

"Man har saker att skylla på:
Vissa säger att det är "Guds arbete" när det plundrar Irak på olja och andra godsaker man kan få tag i."


Du får nog leta väldigt länge innan du hittar någon som säger det. Däremot finns det en liten grupp som hävdar att det var Guds vilja att USA gick militärt in i Irak.

"Det kan ge sk styrka när det är svårt.
Att du t.ex. ber till The Flying Spagetti monster när du inte får din favorit kaka.
Eller att du ber till Gud om att din lillebror inte ska dö i cancer."


Självklart ber folk om hjälp, men det är ingen som ber seriöst till The Flying Spagetti Monster.

"Folk tror för vissa anledningar.
Det finns folk som tror för att deras föräldrar tror och är uppväxta med religösa seder."


Alla människor tror och (i princip) alla människor influeras av sina föräldrar gällande religion, precis som politik, människosyn, vanor, kunskaper, intressen, och så vidare.

"Vissa "hittar" tron under livets gång."

Jag vet inte varför du sätter det inom citationstecken.

"Fast ingen tro i världens gröna ängar kan rädda dig om du faller ner från 10000 meters höjd."

Oj! Är det sant? Har du testat varje tro som finns och fallit ned från 10 000 meters höjd?

"Hur mycket man ber så kommer man inte överleva ett tiotusen meters fall."

Och en gris kommer aldrig kunna stå på månen.

"Det mest irriterande inom religion är enligt mig folk som försöker övertala andra religöst troende/Icke religöst troende människor till deras tro.
Som användaren HarenKrishna som vi alla tycker om så mycket."


För att förstå dem behöver du nog sätta dig in i någon annans syn än din egen, annars blir det ruskigt svårt. Du ser det så eftersom du inte vet någon universell sanning alla måste veta. Men ponera att du får reda på något, ett fruktansvärt viktigt meddelande som avgör liv och död för alla här på jorden. Skulle du ignorera alla ovetandes, skulle du låta bli att med alla möjliga medel försöka berätta och övertyga din omgivning om vad du vet?

"Det som är det största +et när man är under en religös tro så som kristendomen, är att det inte krävs en hundrasidig lång förklaring med hur allt uppstod.
Kristendomen skapade jorden på sex dagar med en semesterdag så är ju det mycket lättare att rabbla upp alla Darwin´s teorier."


Det där var ett skämt, förutsätter jag? Låt oss först och främst klarlägga att Kristendomen inte har skapat jorden över huvud taget, och det är det ingen som påstår.

Darwin hade inte speciellt många teorier, däremot presenterade han evolution och lade grunden till evolutionsteorier som skulle komma, och därmed också introducera nya forskningsområden.

Om det nu var Bibelns skapelseliknelser du åsyftade så är de ungefär 1 000 ord långa (eller om du räknar med syndafallet 3 500 ord). Och visst kan även 6 sidor ren text tyckas kort om hela skapelsen, men då får du begrunda att det ju knappast är en naturvetenskaplig beskrivning av hur det gick till, utan en symbolisk berättelse. Sedan har det ju skrivits säkert miljontals sidor om detta.
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Nej, det står inget.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Mux
Visningsbild
P 30 Gävle Hjälte 916 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Javisst går det säkert att klara sig "ännu mer utmärkt".., men eftersom jag trivs precis som det är, utan religion, så är det ganska lugnt.
Det enda jag har att säga till om religion är att ge fan i att försöka få andra att tycka och tro som du vill.


Låt ingen säga vad du ska tro.

Gränsvaktskontrollspsykos

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Platonov [Gå till post]:
"Nej, det står inget."

Tillåt mig presentera... *trumvirvel* ...'inget':
(filmtips, se Saló och upplev vart den totala självtillfredsställelsen och empatiavsaknaden leder), inte för att de flesta satanister är sådana (en betydande del är dock dessvärre det), de flesta är svartsminkade fjortonåringar som har ungefär lika stor inblick i det hela som du själv. :)

Således torde du kunna utläsa att Saló vore en bra film att se om du ska förstå varför jag kopplar ihop dem.

Svar till Spoilsbury [Gå till post]:
Jag håller fullständigt med dig om vikten av religionsfrihet. Men samtidigt utsätts vi för ett tiofaldigt grövre politisk inskränkande dagligen genom alla möjliga medier.

Och som sagt, om jag satt på en världssanning som är av sådan ytterst avgörande karaktär och vikt att det gäller liv och död (eller ännu grövre) vore det att misslyckas som människa om man inte gjorde sitt yttersta för att förmedla detta.

Så jag säger snarare: Låt alla säga vad du ska tro, men låt ingen bestämma åt dig.
Jaycob
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 495 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:
Tyvärr så bad jag inte om en förklaring på mitt inlägg. Jag kände att jag behövde skriva av mig.

Och så skrev du så jävla mycket :(

http://www.facebook.com/pages/A-Traitor-Among-Us/130733243626342

Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Således torde du kunna utläsa att Saló vore en bra film att se om du ska förstå varför jag kopplar ihop dem.

Jag har sett Saló (samt läst delar av de Sades originalverk) och jag är medveten om vilken vidrigt sjuk och degenererad antifascistpropaganda det är (men vad mer kan man förvänta sig av en kommunistbög som Pasolini), men jag förstår fortfarande inte hur du kopplar det till den fascistiska ideologin.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

Mux
Visningsbild
P 30 Gävle Hjälte 916 inlägg
0
Svar till MER [Gå till post]:
Jo, jag menade ju inte direkt att du skulle avliva varje person som sa vad du skulle tycka, utan snarare att man skulle bli tvunget påverkad av det.

Skulle alla tänka på det och veta att man inte ska försöka påverka folk, då är det total fri vilja som gäller. Det är en sak att hämma folk med påståenden, och en annan att upplysa och informera.

Och det där om att misslyckas som människa, det är ännu en komponent tillhörande religion, vart har du fått det ifrån?




Tillägg av Spoilsbury 2010-08-01 21:56

Allmänbildning och sunt förnuft räknas inte.

Gränsvaktskontrollspsykos

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Jaycob [Gå till post]:
"Tyvärr så bad jag inte om en förklaring på mitt inlägg. Jag kände att jag behövde skriva av mig."

Det tror jag heller ingen har påstått att du gjorde. Och mig veterligen är du den enda som beklagar det... ^^

"Och så skrev du så jävla mycket :("

Jag bara svarade på det du skrev! :)
Du har inga svar i retur?

Svar till Platonov [Gå till post]:
"Jag har sett Saló (samt läst delar av de Sades originalverk) och jag är medveten om vilken vidrigt sjuk och degenererad antifascistpropaganda det är (men vad mer kan man förvänta sig av en kommunistbög som Pasolini), men jag förstår fortfarande inte hur du kopplar det till den fascistiska ideologin. "

Vad har hans sexuella läggning plötsligt att göra med det hela då? Att hans politiska hållning spelar in är självklart, och hans politiska engagemang påverkades ju av hans sexuella läggning, men jag upplever inte att den läggningen gör sig gällande här...

Helt enkelt för att fascism och satanism båda klarlägger att man bara ska bry sig om sig själv och skita i andra om det inte gynnar en själv, att människor kan reduceras till endast redskap och att människovärdet är varierande och ibland inget alls.

Svar till Spoilsbury [Gå till post]:
"Jo, jag menade ju inte direkt att du skulle avliva varje person som sa vad du skulle tycka, utan snarare att man skulle bli tvunget påverkad av det."

Ja självklart, då uttryckte vi det bara olika. :)
Man ska vara öppensinnad och lyssna på sina medmänniskor, men ytterst ansvarar man ju för sig själv.

"Skulle alla tänka på det och veta att man inte ska försöka påverka folk, då är det total fri vilja som gäller. Det är en sak att hämma folk med påståenden, och en annan att upplysa och informera."

Jag är inte säker på att skiljelinjen är så tydlig alla gånger, men visst.

"Och det där om att misslyckas som människa, det är ännu en komponent tillhörande religion, vart har du fått det ifrån?"

Att man kan "misslyckas som människa" eller att man misslyckas som människa om man inte känner den empatin och handlar därefter?

"Allmänbildning och sunt förnuft räknas inte. "

Som svar på fråga eller huvud taget? Är du i största allmänhet fientligt inställd mot förnuft, eller är det något specifikt du vill säga mig? :)
Jaycob
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 495 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:
Jag skrev det som fanns på mitt sinne just då och hur jag upplever religion


http://www.facebook.com/pages/A-Traitor-Among-Us/130733243626342

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Jaycob [Gå till post]:
Jag är fullt medveten om vad du skrev. :)

Så, kommer det några svar?
Jaycob
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 495 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:
Jag vet inte. Det återstå att se


http://www.facebook.com/pages/A-Traitor-Among-Us/130733243626342

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Jaycob [Gå till post]:
Du vet inte om du kommer svara? Aja, du får gärna höra av dig om du tänker göra det någon gång.

Tills vidare vill jag skicka med dig ett råd, ingen anklagelse utan bara ett tips i största allmänhet; nämligen att vara beredd att backa upp dina påståenden och besvara ifrågasättanden av dem, och aldrig ge dig in i en diskussion du inte hanterar. :)
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Vad har hans sexuella läggning plötsligt att göra med det hela då? Att hans politiska hållning spelar in är självklart, och hans politiska engagemang påverkades ju av hans sexuella läggning, men jag upplever inte att den läggningen gör sig gällande här...

Att hans homosexuella läggning betingat filmen är det ju inte ens en fråga om.

Helt enkelt för att fascism och satanism båda klarlägger att man bara ska bry sig om sig själv och skita i andra om det inte gynnar en själv, att människor kan reduceras till endast redskap och att människovärdet är varierande och ibland inget alls.

Det där är helt enkelt inte sant. Jag vill veta var du får det från.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Platonov [Gå till post]:
"Att hans homosexuella läggning betingat filmen är det ju inte ens en fråga om."

Givetvis inte, men nu gäller frågan vad hans sexuella läggning berör diskussionen som pågår i tråden "Religionskritik :)".

"Det där är helt enkelt inte sant. Jag vill veta var du får det från."

Tja, jag kan göra det enkelt och säga att det kommer från Partito Nazionale Fascista, respektive satanismens olika grundmanifest (inklusive exempelvis De elva Satanistiska Reglerna på Jorden, De nio Satanistiska Yttrandena och De nio Satanistiska Synderna).

Och visst är det sant.
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Satanismen vet jag bejakar ovan nämnda ideal, men knappast fascismen. Jag vill se manifest eller skrifter, inte bara en hänvisning till partiet.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Platonov [Gå till post]:
Om du inte är medveten om att fascismen styckar människovärdet och ger olika personer olika maktställning utifrån exempelvis ras - vad vet du egentligen om fascismen?

I La dottrina del fascismo, alltså manifestet om fascismen som Benito Mussolini själv stod bakom, står allt väldigt tydligt, låt mig ge dig ett exempel:
The Fascist conception of the State is all-embracing; outside of it no human or spiritual values can exist, much less have value.
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Om du inte är medveten om att fascismen styckar människovärdet och ger olika personer olika maktställning utifrån exempelvis ras - vad vet du egentligen om fascismen?

Fascismen erkänner en naturlig hierarki, det gör många kyrkor (ortodoxa och katolska) också. Det utgör alltså ingen motsättning mot människovärdet.

I La dottrina del fascismo, alltså manifestet om fascismen som Benito Mussolini själv stod bakom, står allt väldigt tydligt, låt mig ge dig ett exempel:
The Fascist conception of the State is all-embracing; outside of it no human or spiritual values can exist, much less have value.


Ovan nämnda citat är inte relevant till något av det du hävdat. Mussolini och fascismen hyllar staten, men det är ingen nyhet.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Platonov [Gå till post]:
"Fascismen erkänner en naturlig hierarki, det gör många kyrkor (ortodoxa och katolska) också. Det utgör alltså ingen motsättning mot människovärdet."

Tyder ditt "erkänner" på att du håller med om den? Och visst finns det rötägg överallt, men om du påstår att någon större kyrka gör det får du allt ge exempel.

"Ovan nämnda citat är inte relevant till något av det du hävdat. Mussolini och fascismen hyllar staten, men det är ingen nyhet."

Jag har aldrig tagit upp staten, utan hänvisade till att de hävdade människors olika värde, men du tycker väl att det är så naturligt att du inte ens reagerar på det, kanske?
Meursault
Visningsbild
P 32 Hjälte 666 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Tyder ditt "erkänner" på att du håller med om den? Och visst finns det rötägg överallt, men om du påstår att någon större kyrka gör det får du allt ge exempel.

Utan tvekan. Exempel:
Katolska Kyrkans Katekes, Första delen, Första avdelningen, Kapitel 3, Paragraf 4, §873:

873 De skillnader som Kristus har velat upprätta mellan lemmarna i sin kropp tjänar dess enhet och uppdrag. ”I kyrkan är alla kallade att delta i uppdraget men uppgifterna är olika. Kristus gav apostlarna och deras efterträdare i ämbetet att i hans namn och med hans fullmakt lära, leda och helga. Men även lekmännen har del i Kristi prästerliga, profetiska och kungliga ämbete och har därför sin egen uppgift i hela Gudsfolkets kallelse både i kyrkan och i världen.”[3] Slutligen finns det ”sådana troende som tillhör antingen den ena eller den andra kategorin (hierarki eller lekmän) och som genom att lova att följa de evangeliska råden... är vigda åt Gud och på sitt eget sätt medverkar till kyrkans frälsande sändning”.[4] [814; 1937]

Fascismen har i grunden samma syn på samhället, varför många fascistiska regimer har fört ett gott samarbete med kyrkan och religionen (Spanien, Italien, Rumänien, Kroatien).

Jag har aldrig tagit upp staten, utan hänvisade till att de hävdade människors olika värde, men du tycker väl att det är så naturligt att du inte ens reagerar på det, kanske?

Ditt citat var om staten och sa att inga värden kan existera utanför den. Det stod ingenting om olika värde.

http://www.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Platonov [Gå till post]:
"Utan tvekan. Exempel:
Katolska Kyrkans Katekes, Första delen, Första avdelningen, Kapitel 3, Paragraf 4, §873:
873 De skillnader som Kristus har velat upprätta mellan lemmarna i sin kropp tjänar dess enhet och uppdrag. ”I kyrkan är alla kallade att delta i uppdraget men uppgifterna är olika. Kristus gav apostlarna och deras efterträdare i ämbetet att i hans namn och med hans fullmakt lära, leda och helga. Men även lekmännen har del i Kristi prästerliga, profetiska och kungliga ämbete och har därför sin egen uppgift i hela Gudsfolkets kallelse både i kyrkan och i världen.”[3] Slutligen finns det ”sådana troende som tillhör antingen den ena eller den andra kategorin (hierarki eller lekmän) och som genom att lova att följa de evangeliska råden... är vigda åt Gud och på sitt eget sätt medverkar till kyrkans frälsande sändning”.[4] [814; 1937]"


Vad snackar du om? Det står ingenting alls om människovärde där?
Men du tycker alltså "utan tvekan" att människor har olika värde?

"Fascismen har i grunden samma syn på samhället, varför många fascistiska regimer har fört ett gott samarbete med kyrkan och religionen (Spanien, Italien, Rumänien, Kroatien)."

Ehm, nej? Fascismen har i väldigt hög grad förhindrat kyrkor, och var nästintill lika hårda som kommunisterna och nazisterna. I vissa fall fick någon eller några kyrkor ha viss verksamhet kvar, men då strikt begränsat och övervakat.

"Ditt citat var om staten och sa att inga värden kan existera utanför den. Det stod ingenting om olika värde."

Har du svårigheter med engelskan så säg det. Citatet uttryckte kort och gott att om man står utanför fascismen har man inget värde.

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Religionskritik :)

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons