Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ondska - bevis för guds existens! ondska är bara f
Skapad av HareKrishna, 2010-07-06 01:09 i Livsåskådningar
33 090
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Lyckligtvis för honom så ligger bevisbördan på dig i första hand.
Lyckligtvis för honom så ligger bevisbördan på dig i första hand.
Ingen status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"JAGET/SJÄLEN är ägaren, SUBJEKTET, den som ÄGER!
KROPPEN är ägodelen, OBJEKT, det som ÄGS!"
Det där är bara språkliga regler som inte påverkar verkligheten. Att dela upp jaget och kroppen i två är bara idioti eftersom jaget är ett resultat av kroppen.
Du har hittills inte presenterat annat än felaktig logik och cirkelresonemang grundade i antaganden du inte har det minsta belägg för.
Ansträng dig mer. Sen får du gärna sluta kopiera och klistra in samma inlägg om och om igen.
"JAGET/SJÄLEN är ägaren, SUBJEKTET, den som ÄGER!
KROPPEN är ägodelen, OBJEKT, det som ÄGS!"
Det där är bara språkliga regler som inte påverkar verkligheten. Att dela upp jaget och kroppen i två är bara idioti eftersom jaget är ett resultat av kroppen.
Du har hittills inte presenterat annat än felaktig logik och cirkelresonemang grundade i antaganden du inte har det minsta belägg för.
Ansträng dig mer. Sen får du gärna sluta kopiera och klistra in samma inlägg om och om igen.
Autentiska liv till salu.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"Det som är evigt (allt andligt, allt som tillhör den andliga energin, som Gud, vi minigudar och den andliga världen) har ingen början eller något slut!"
Håller du då med om att energin också är evig? Energi kan varken skapas eller förstöras, utan endast förstärkas och försvagas, och är därmed evig likt det andliga du pratar om.
Alltså har energi också funnits hela tiden utan att man behöver förklara dess uppkomst, precis som din Gud.
All energi osv gav sedan upphov till Big Bang, (som du verkar tro är någon slags explosion?), då universum började _expandera_.
Detta kan ju jämföras med att din Gud, som alltid funnits eftersom han/hon är andlig, tydligen började skapa allting helt plötsligt.
Båda teorierna är väl precis lika "sjukt vrickade" egentligen.
En annan grej jag tänkte på var att om Gud nu bara är god och inte besitter någon ondska alls, hur kan han då veta vad ondska är? Hur utesluts denna ur hans medvetande och andlighet när han själv inte vet vad det är? Hur kan han tillsätta denna i vår värld när han själv inte vet definitionen av ondska? Och är allas definition av ondska verkligen densamma? Människor som begår tidelag t.ex. ser inte sig själv som onda, medan andra gör det? Om Gud inte vet vad ondska är, hur kan han då veta om han är ond? Hur kan du vara så säker på att han inte är ond? Jag kan tycka att det var rentav ondskefullt av honom att skapa vårt universum isåfall.
Din teori är uppbyggd på den inlärda moral som existerar och intryck samt subjektiva definitioner av ett ord.
Hur hade din teori sett ut om ingen ondska fanns i vår värld heller, om ingen handling ansågs vara ondskefullt?
Explanation. I demand one.
"Det som är evigt (allt andligt, allt som tillhör den andliga energin, som Gud, vi minigudar och den andliga världen) har ingen början eller något slut!"
Håller du då med om att energin också är evig? Energi kan varken skapas eller förstöras, utan endast förstärkas och försvagas, och är därmed evig likt det andliga du pratar om.
Alltså har energi också funnits hela tiden utan att man behöver förklara dess uppkomst, precis som din Gud.
All energi osv gav sedan upphov till Big Bang, (som du verkar tro är någon slags explosion?), då universum började _expandera_.
Detta kan ju jämföras med att din Gud, som alltid funnits eftersom han/hon är andlig, tydligen började skapa allting helt plötsligt.
Båda teorierna är väl precis lika "sjukt vrickade" egentligen.
En annan grej jag tänkte på var att om Gud nu bara är god och inte besitter någon ondska alls, hur kan han då veta vad ondska är? Hur utesluts denna ur hans medvetande och andlighet när han själv inte vet vad det är? Hur kan han tillsätta denna i vår värld när han själv inte vet definitionen av ondska? Och är allas definition av ondska verkligen densamma? Människor som begår tidelag t.ex. ser inte sig själv som onda, medan andra gör det? Om Gud inte vet vad ondska är, hur kan han då veta om han är ond? Hur kan du vara så säker på att han inte är ond? Jag kan tycka att det var rentav ondskefullt av honom att skapa vårt universum isåfall.
Din teori är uppbyggd på den inlärda moral som existerar och intryck samt subjektiva definitioner av ett ord.
Hur hade din teori sett ut om ingen ondska fanns i vår värld heller, om ingen handling ansågs vara ondskefullt?
Explanation. I demand one.
“I’m all outta my Bullshit Tolerance Juice, Uncle Fascist. So file those opinions under ‘shut the fuck up.’”
"The key to immortality is first living a life worth remembering" - Brandon Lee
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Snarare du som måste BEVISA att han finns genom SOLIDA BEVIS. Om vi alla använde samma logik som du gör så hade vi också kunna "bevisa" att det finns flygande spagettimonster.
Snarare du som måste BEVISA att han finns genom SOLIDA BEVIS. Om vi alla använde samma logik som du gör så hade vi också kunna "bevisa" att det finns flygande spagettimonster.
jelly
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag håller med dig om att Gud är god, och att vi inte bör klaga på gud för våra onda gärningar. Men en sak jag inte håller med om är att du säger att vi är "minigudar". Nej, vi är inte en del av Gud, eller några minigudar. Vi är Hans skapelser, vår själ, kropp och allt runt omkring oss är Hans skapelser. Men inget är en del av Gud.
Jag håller med dig om att Gud är god, och att vi inte bör klaga på gud för våra onda gärningar. Men en sak jag inte håller med om är att du säger att vi är "minigudar". Nej, vi är inte en del av Gud, eller några minigudar. Vi är Hans skapelser, vår själ, kropp och allt runt omkring oss är Hans skapelser. Men inget är en del av Gud.
Gör absolut inget.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Öhh...... dö, du tror bara att "gud" finns bara för att det inte går att motbevisa något som hittades på av någon uttråkad pers för 2000 år sen. Om såna som du inte skulle finnas skulle vi ha kunnat ha billig rymdkraft, bara för att du ska tro på din saga om att du kan leva ett liv efter döden bland fluffiga moln, irriterande fucktard.
Öhh...... dö, du tror bara att "gud" finns bara för att det inte går att motbevisa något som hittades på av någon uttråkad pers för 2000 år sen. Om såna som du inte skulle finnas skulle vi ha kunnat ha billig rymdkraft, bara för att du ska tro på din saga om att du kan leva ett liv efter döden bland fluffiga moln, irriterande fucktard.
Tillägg av Majesticfrog 2010-07-31 23:44
Vet att du är ett troll, redan innan jag hitta din bild på Google...
Vet att du är ett troll, redan innan jag hitta din bild på Google...
Tillägg av Majesticfrog 2010-07-31 23:50
Och jesus som blev korsfäst, tänk på hur många som har dött på grund av honom (inte för att han har funnits) Bara tänka lite, är nog 500 till 1 mille pers. gratz. "gud" har dödat mer än "djävulen", hm.
Och jesus som blev korsfäst, tänk på hur många som har dött på grund av honom (inte för att han har funnits) Bara tänka lite, är nog 500 till 1 mille pers. gratz. "gud" har dödat mer än "djävulen", hm.
Bitchslap
Svar till Majesticfrog [Gå till post]:
Du kanske ska respektera andra religioner? Jag är själv inte kristen, men jag respekterar hans tro.
Du har inget att komma med mer än ord som "fucktard" och "dö". Hatar du honom så mycket för att han har en tro?
Du kanske ska respektera andra religioner? Jag är själv inte kristen, men jag respekterar hans tro.
Du har inget att komma med mer än ord som "fucktard" och "dö". Hatar du honom så mycket för att han har en tro?
Gör absolut inget.
Svar till Ovvner [Gå till post]:
Ja, för att såna som ni har fördummat hela europa i mer än 2000 år, ja, jag hatar er.
Ja, för att såna som ni har fördummat hela europa i mer än 2000 år, ja, jag hatar er.
Bitchslap
Gör absolut inget.
Svar till Majesticfrog [Gå till post]:
Du är också en av de bakomliggande krafterna till "fördumning". Din argumentationsförmåga ligger på en väldigt låg nivå och du ger själv inga logiska resonemang till ditt ställningstagande.
Ditt inlägg kan kortas ner till "Gud finns inte! Slut på tråd! Ni är orsaken till massa ont!"
Finns det något jag ogillar mer än fanatiskt troende är det obildade ateister som inte kan argumentera för sin sak på ett vettigt sätt. Ni drar ner oss övriga.
Du är också en av de bakomliggande krafterna till "fördumning". Din argumentationsförmåga ligger på en väldigt låg nivå och du ger själv inga logiska resonemang till ditt ställningstagande.
Ditt inlägg kan kortas ner till "Gud finns inte! Slut på tråd! Ni är orsaken till massa ont!"
Finns det något jag ogillar mer än fanatiskt troende är det obildade ateister som inte kan argumentera för sin sak på ett vettigt sätt. Ni drar ner oss övriga.
Autentiska liv till salu.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
jag behöver inget mer argument än att dom har fördröjt framsteg som skulle kunna ha gjort världen bättre än den är nu.
Inget israel mot palestina krig,
KKK skulle inte ha bränt svarta på kors,
Ingen häxbränning,
om inte munkar skulle ha sagt att pester var förbannelser från gud skulle man ha kommit på ett sätt att skydda sig mot pesten,
inga anti-homosexuella konflikter osv.
och den här debatten skulle inte finnas, hamsterpaj skulle inte va spammat av alla "gud finns" trådar.
Säg nåt som slår det ovanför på varför religion skulle ha funnits.
jag behöver inget mer argument än att dom har fördröjt framsteg som skulle kunna ha gjort världen bättre än den är nu.
Inget israel mot palestina krig,
KKK skulle inte ha bränt svarta på kors,
Ingen häxbränning,
om inte munkar skulle ha sagt att pester var förbannelser från gud skulle man ha kommit på ett sätt att skydda sig mot pesten,
inga anti-homosexuella konflikter osv.
och den här debatten skulle inte finnas, hamsterpaj skulle inte va spammat av alla "gud finns" trådar.
Säg nåt som slår det ovanför på varför religion skulle ha funnits.
Bitchslap
Svar till Ovvner [Gå till post]:
Och harekrishna är hindu. ni tror på olika gudar. så du kan inte säga att alla är minigudar, eftersom det är en annan påhittad tro som han tror på.
Och harekrishna är hindu. ni tror på olika gudar. så du kan inte säga att alla är minigudar, eftersom det är en annan påhittad tro som han tror på.
Bitchslap
Svar till Majesticfrog [Gå till post]:
Jag håller med dig om att religion är roten till massa ondska. Om det behöver vi inte prata men jag motsätter mig ateister (naturligtvis även troende men det var inte vad jag påpekade) som vräker ur sig saker utan att lägga fram argument.
Om du bara lagt fram dessa argument tidigare istället för att bara halsa ur dig det jag klagade på så hade det inte funnits några problem. Då har du lagt fram de argument du vill lyfta fram och motiverat ditt ställningstagande.
Jag är inte speciellt mycket för religioner över lag eftersom jag anser det vara idioti att gruppera människor efter så löjliga saker som kompisar man inte kan se, höra, lukta, känna eller smaka. Tro inte att jag är pro-religion :P
Jag håller med dig om att religion är roten till massa ondska. Om det behöver vi inte prata men jag motsätter mig ateister (naturligtvis även troende men det var inte vad jag påpekade) som vräker ur sig saker utan att lägga fram argument.
Om du bara lagt fram dessa argument tidigare istället för att bara halsa ur dig det jag klagade på så hade det inte funnits några problem. Då har du lagt fram de argument du vill lyfta fram och motiverat ditt ställningstagande.
Jag är inte speciellt mycket för religioner över lag eftersom jag anser det vara idioti att gruppera människor efter så löjliga saker som kompisar man inte kan se, höra, lukta, känna eller smaka. Tro inte att jag är pro-religion :P
Autentiska liv till salu.
1. Enligt Big Bang-teorin så fanns det inga punkter innan den inbillade smällen, så var kom punkten ifrån?
big bang-teorin börjar med big bang, inte innan.
Det är en teori för att det är det mest troliga enligt många forskare idag och de vet inte till 100% att det var så, därför är det en teori.
Eftersom det är en teori så säger man inte att det är sant utan bara troligt och därför måste man inte heller veta vad som fanns innan.
Det är en av de bra sakrna att vara ateist, ibland vet man inte och då säger man inte bara, "gud gjorde det" utan istället försöker man hitta ett rimligt svar.
2. Eftersom energi aldrig kan skapas eller förintas, var kom då all den oändliga energi som finns i universum?
den har alltid funnits precis som du tror att din gud alltid har funnits.
3. Var kom sumpgasen ifrån?
vet inte vad "sumpgas" är, förklara för mig så ska jag kolla upp det åt dig och sedan förklara.
4. För lite materia? All energi som överhuvudtaget existerar, måste ju ha funnits i din inbillade uber punkt...
ogillar att du kalla big-bang en inballad uber punkt, hade du gillat om jag hade kallat din gud inbillad? sen antar jag att deta var en fråga riktad åt någon och därför kan jag inte svara på detta.
5. Vi själar är också energi, vi består av den medvetna andliga energin, som inte heller den har någon början elelr slut!
så länge där inte finns nått bevis på att själar finns eller någon trolig teori på att själar finns kommer jag inte att tro på dom. Där fanns ingen fråga i denna 5:an och därför finns det inte heller något jag kan svara på.
sen ogillar jag argumentet "bevisa att gud inte finns", det argumentet kan användas för allting som inte stämmer.
"bevisa att det inte var en cola burk som skapade universum"
"bevisa att det inte var en cola burk som skapade dig"
"bevisa att en cola burk inte har skapat dig för 1 sekund sen, och den skapade dig med allt det minnet du har nu och allt som någonsin har gjorts har den också skapat."
ursäktar för eventuella stavfel som brukar finnas i mina inlägg, ni får gärna rätta dom men använd inte dom som ett "argument", tex du kan ju inte ens stava, i mina ögon tyder det på att man inte har något bättre att säga och det inlägget kommer ignoreras av mig.
/Alez
big bang-teorin börjar med big bang, inte innan.
Det är en teori för att det är det mest troliga enligt många forskare idag och de vet inte till 100% att det var så, därför är det en teori.
Eftersom det är en teori så säger man inte att det är sant utan bara troligt och därför måste man inte heller veta vad som fanns innan.
Det är en av de bra sakrna att vara ateist, ibland vet man inte och då säger man inte bara, "gud gjorde det" utan istället försöker man hitta ett rimligt svar.
2. Eftersom energi aldrig kan skapas eller förintas, var kom då all den oändliga energi som finns i universum?
den har alltid funnits precis som du tror att din gud alltid har funnits.
3. Var kom sumpgasen ifrån?
vet inte vad "sumpgas" är, förklara för mig så ska jag kolla upp det åt dig och sedan förklara.
4. För lite materia? All energi som överhuvudtaget existerar, måste ju ha funnits i din inbillade uber punkt...
ogillar att du kalla big-bang en inballad uber punkt, hade du gillat om jag hade kallat din gud inbillad? sen antar jag att deta var en fråga riktad åt någon och därför kan jag inte svara på detta.
5. Vi själar är också energi, vi består av den medvetna andliga energin, som inte heller den har någon början elelr slut!
så länge där inte finns nått bevis på att själar finns eller någon trolig teori på att själar finns kommer jag inte att tro på dom. Där fanns ingen fråga i denna 5:an och därför finns det inte heller något jag kan svara på.
sen ogillar jag argumentet "bevisa att gud inte finns", det argumentet kan användas för allting som inte stämmer.
"bevisa att det inte var en cola burk som skapade universum"
"bevisa att det inte var en cola burk som skapade dig"
"bevisa att en cola burk inte har skapat dig för 1 sekund sen, och den skapade dig med allt det minnet du har nu och allt som någonsin har gjorts har den också skapat."
ursäktar för eventuella stavfel som brukar finnas i mina inlägg, ni får gärna rätta dom men använd inte dom som ett "argument", tex du kan ju inte ens stava, i mina ögon tyder det på att man inte har något bättre att säga och det inlägget kommer ignoreras av mig.
/Alez
Ingen status!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ondskan är ett mycket starkt bevis för Guds existens, eller hur?
Ondskan är inte Guds verk, det är människans verk. Visst, du kan vara god eller ond genom fri vilja men jag anser att Gud är god.
Ondskan är ett mycket starkt bevis för Guds existens, eller hur?
Ondskan är inte Guds verk, det är människans verk. Visst, du kan vara god eller ond genom fri vilja men jag anser att Gud är god.
Och så trycker vi spara.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Helt fel, kroppen är ett resultat av jaget/medvetandet!
Det är dina tankar, ditt medvetande, i dödsögonblicket som skapar din nästa kropp!
Helt fel, kroppen är ett resultat av jaget/medvetandet!
Det är dina tankar, ditt medvetande, i dödsögonblicket som skapar din nästa kropp!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till AnonymElefant [Gå till post]:
Varför började universum expandera?
Det är bara i den eviga andliga världen (den absoluta världen) som ingen ondska finns!
Gud vet visst att s.k. ondska finns, men ur Hans synvinkel är allt som sker gott, eftersom ondska egentligen bara är en illusion!
Varför började universum expandera?
Det är bara i den eviga andliga världen (den absoluta världen) som ingen ondska finns!
Gud vet visst att s.k. ondska finns, men ur Hans synvinkel är allt som sker gott, eftersom ondska egentligen bara är en illusion!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till alez [Gå till post]:
Big Bang-teorin börjar med Bangen?
Men vad var det som bangade då?
Det som bangade måste ha funnits innan själva bangen, eller hur?
Big Bang-teorin börjar med Bangen?
Men vad var det som bangade då?
Det som bangade måste ha funnits innan själva bangen, eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Aha'ru... Du är införstådd i hur sex fungerar och vad det är bra för, hoppas jag?
Men för att inte ta några chanser:
När en mamma och en pappa älskar varandra väldigt mycket så kan det hända att en spermie och ett ägg träffas.
Kvinnans ägg har kromosomen X och spermien kan antingen ha en X- eller en Y-kromosom. Så bestäms könet på ett barn, serru. Om spermien som befruktar ägget har kromosomen X blir det en tjej och om den har Y blir det en lite pojke. där ser jag inte mycket till valmöjlighet.
Sedan har vi generna som avgör...
Ha! Nu höll jag nästa på att begå ett misstag. Jag glömde för en stund att du är ett troll som inte kommer besvara mitt inlägg.
Aha'ru... Du är införstådd i hur sex fungerar och vad det är bra för, hoppas jag?
Men för att inte ta några chanser:
När en mamma och en pappa älskar varandra väldigt mycket så kan det hända att en spermie och ett ägg träffas.
Kvinnans ägg har kromosomen X och spermien kan antingen ha en X- eller en Y-kromosom. Så bestäms könet på ett barn, serru. Om spermien som befruktar ägget har kromosomen X blir det en tjej och om den har Y blir det en lite pojke. där ser jag inte mycket till valmöjlighet.
Sedan har vi generna som avgör...
Ha! Nu höll jag nästa på att begå ett misstag. Jag glömde för en stund att du är ett troll som inte kommer besvara mitt inlägg.
Autentiska liv till salu.
okej, först kan du väll vara vänlig att kolla på de andra pungterna, eller juste du har ju inget att säga imot dom eftersom att där inte finns nått att säga imot dom...
detta är tyvärr en personlig fråga men jag känner att jag måste ställa den, är du helt retarderad eller kan väljer du bara att läsa det du vill?
big bang-teorin börjar med big bang, inte innan.
Det är en teori för att det är det mest troliga enligt många forskare idag och de vet inte till 100% att det var så, därför är det en teori.
Eftersom det är en teori så säger man inte att det är sant utan bara troligt och därför måste man inte heller veta vad som fanns innan.
Det är en av de bra sakrna att vara ateist, ibland vet man inte och då säger man inte bara, "gud gjorde det" utan istället försöker man hitta ett rimligt svar.
sen vad försöker du uppnå med denna tråden, att bevisa att gud finns och alltså konvertera folk?
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"Big Bang-teorin börjar med Bangen?
Men vad var det som bangade då?
Det som bangade måste ha funnits innan själva bangen, eller hur?"
"Big Bang-teorin börjar med Bangen?
Men vad var det som bangade då?
Det som bangade måste ha funnits innan själva bangen, eller hur?"
detta är tyvärr en personlig fråga men jag känner att jag måste ställa den, är du helt retarderad eller kan väljer du bara att läsa det du vill?
big bang-teorin börjar med big bang, inte innan.
Det är en teori för att det är det mest troliga enligt många forskare idag och de vet inte till 100% att det var så, därför är det en teori.
Eftersom det är en teori så säger man inte att det är sant utan bara troligt och därför måste man inte heller veta vad som fanns innan.
Det är en av de bra sakrna att vara ateist, ibland vet man inte och då säger man inte bara, "gud gjorde det" utan istället försöker man hitta ett rimligt svar.
sen vad försöker du uppnå med denna tråden, att bevisa att gud finns och alltså konvertera folk?
Ingen status!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Eftersom du inte svarat på mitt inlägg men ändå fortsätter att sprida dynga och förpesta det allmänna intellektet så känner jag mig moraliskt tvungen att besvara dina påståenden. Möjligheten finns naturligtvis att du är ett troll, men jag är villig att ta den risken.
Varför började universum expandera?
Ingen vet, då man först måste besvara frågan om vad som utlöste big bang. Ett sätt att lösa detta är att klura ut hur universum kommer att sluta, mao om vårt universum är ett öppet, platt eller stängt sådant. Ett stängt universum ger ett direkt svar på den frågan (även om det inte motbevisar m-teorin) medan ett öppet eller platt universum betyder att vårt universum bara är ett av många i ett multiversum. M-teorin ger ett svar på hur detta skulle kunna se ut. Lyckligtvis för fysikerna så tyder allt på att vi inte lever i ett stängt universum, så de har lite jobb kvar ett bra tag till.
Det är bara i den eviga andliga världen (den absoluta världen) som ingen ondska finns!
Prove it.
Helt fel, kroppen är ett resultat av jaget/medvetandet!
Nej, det är helt biologiska orsaker. Medvetandet är bara resultatet av en jävla massa kemiska reaktioner. Eller anser du att en cell eller en växt har ett medvetande?
Det är dina tankar, ditt medvetande, i dödsögonblicket som skapar din nästa kropp!
Prove it.
Gud är absolut god!
Först måste du bevisa gud och sedan att denna alltid faller under det helt subjektiva begreppet "god" innan du kan komma med ett sådant påstående.
Eftersom du inte svarat på mitt inlägg men ändå fortsätter att sprida dynga och förpesta det allmänna intellektet så känner jag mig moraliskt tvungen att besvara dina påståenden. Möjligheten finns naturligtvis att du är ett troll, men jag är villig att ta den risken.
Varför började universum expandera?
Ingen vet, då man först måste besvara frågan om vad som utlöste big bang. Ett sätt att lösa detta är att klura ut hur universum kommer att sluta, mao om vårt universum är ett öppet, platt eller stängt sådant. Ett stängt universum ger ett direkt svar på den frågan (även om det inte motbevisar m-teorin) medan ett öppet eller platt universum betyder att vårt universum bara är ett av många i ett multiversum. M-teorin ger ett svar på hur detta skulle kunna se ut. Lyckligtvis för fysikerna så tyder allt på att vi inte lever i ett stängt universum, så de har lite jobb kvar ett bra tag till.
Det är bara i den eviga andliga världen (den absoluta världen) som ingen ondska finns!
Prove it.
Helt fel, kroppen är ett resultat av jaget/medvetandet!
Nej, det är helt biologiska orsaker. Medvetandet är bara resultatet av en jävla massa kemiska reaktioner. Eller anser du att en cell eller en växt har ett medvetande?
Det är dina tankar, ditt medvetande, i dödsögonblicket som skapar din nästa kropp!
Prove it.
Gud är absolut god!
Först måste du bevisa gud och sedan att denna alltid faller under det helt subjektiva begreppet "god" innan du kan komma med ett sådant påstående.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Tänker förkasta ditt försök på spela på vårat sinne för logik då du saknar det helt.
Har för övrigt aldrig någonsin ens trott på termerna "godhet" och "ondska" så allt du skrivit har kommit in i skräppboxen hos mig. Det finns ingenting som är "ont" eller "gott". Visst, folk läser tidningen och hittar Joseffritzel på förstasidan och utbristen "Din onda människa!" Men det finns också folk i världen som faktiskt tycker att det han gjorde var "gott".
"Onska" och "Godhet" ses ifrån olika perspektiv alltså bara en term som människorna kommit på. "Ondska" är inget mer än ett skällsord mot de som inte tycker eller tänker som man själv gör. Människans inbyggda ego :O
Tänker förkasta ditt försök på spela på vårat sinne för logik då du saknar det helt.
Har för övrigt aldrig någonsin ens trott på termerna "godhet" och "ondska" så allt du skrivit har kommit in i skräppboxen hos mig. Det finns ingenting som är "ont" eller "gott". Visst, folk läser tidningen och hittar Joseffritzel på förstasidan och utbristen "Din onda människa!" Men det finns också folk i världen som faktiskt tycker att det han gjorde var "gott".
"Onska" och "Godhet" ses ifrån olika perspektiv alltså bara en term som människorna kommit på. "Ondska" är inget mer än ett skällsord mot de som inte tycker eller tänker som man själv gör. Människans inbyggda ego :O
Ge mig gift att dö, eller drömmar att leva.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Håller helt med dig, Gud är absolut god!
Vissa menar att Gud är ond eftersom han gav oss den fria viljan som leder till ondska (hos vissa). Begreppet "ondska" kan därefter definieras på olika sätt beroende på vem man frågar. Men det gäller att alltid ha i baktanken hur man ska handla som person mot andra. Hur ska man utnyttja sin fria vilja? Alltså är det något på gott och ont.
Sedan kan man ju diskutera hur mycket man vill. Men jag håller fortfarande vid det jag skrev i tidigare inlägg.
Håller helt med dig, Gud är absolut god!
Vissa menar att Gud är ond eftersom han gav oss den fria viljan som leder till ondska (hos vissa). Begreppet "ondska" kan därefter definieras på olika sätt beroende på vem man frågar. Men det gäller att alltid ha i baktanken hur man ska handla som person mot andra. Hur ska man utnyttja sin fria vilja? Alltså är det något på gott och ont.
Sedan kan man ju diskutera hur mycket man vill. Men jag håller fortfarande vid det jag skrev i tidigare inlägg.
Och så trycker vi spara.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ondska - bevis för guds existens! ondska är bara f
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!