Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Eu:s president?

Skapad av Borttagen, 2010-08-11 01:45 i Politik

1 257
26 inlägg
2 poäng
NiVekeN
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 879 inlägg
2
Hejsan! Jag har funderat litegrann på en sak..

Många säger att EU klassas som en supermakt av vissa statsvetare och som en ekonomisk hypermakt bland de flesta. Om nu det är så, så borde logiskt sett EU:s ledare, Presidenten José Barroso vara en av världens mäktigaste män?

Men om han nu är så mäktig, varför syns han då inte på alla listor över världens mäktigaste män?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till NiVekeN [Gå till post]:
För att EU inte är en nation på samma sätt som de andra stormakterna i världen utan en union som i sig består av flera ekonomiska, kulturella och militära stormakter som lika gärna kan föra en från Bryssel självständig politik.

Ingen status

NiVekeN
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 879 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Men om EU skulle enas som, t.ex soviet?

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till NiVekeN [Gå till post]:
Varför ens fundera över det scenariot när vi diskuterar den nuvarande Kommissionsordföranden? Ett enande av EU ligger årtionden fram i tiden, kanske längre.

Ingen status

NiVekeN
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 879 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:

För att det är ett intressant inlägg i ämnet. Därför är det relevant?

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till NiVekeN [Gå till post]:
Nej, det är det inte. Din fråga var varför Barroso inte räknas som en av världens mäktigaste män. Om ordföranden i en avlägsen framtid när EU är ett land kommer att räknas som det är ointressant för just den här frågan.

Ingen status

NiVekeN
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 879 inlägg
Trådskapare
0
Svar till McKay [Gå till post]:

ur frågor kommer frågor;)
Känns lite onödigt att starta en ny tråd för den frågan

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till NiVekeN [Gå till post]:
Ja, men det var inte en ny frågeställning från din sida utan en invändning mot min förklaring.

Skitsamma, jag har gett min förklaring på varför Barroso inte räknas som en av världens mäktigaste män. Jobbet är avklarat.

Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0
Han räknas inte som mäktig eftersom han inte är särskilt mäktig. Han har inte som president samma makt som presidenten i USA eller Ryssland utan den är mestadels symbolisk.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

NiVekeN
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 879 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Faktum är att han är den verkställande makten i EU och inte är särskillt symbolisk...

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till NiVekeN [Gå till post]:

Och denna enorma gigantiska supermakten han har, vad kan han göra med den?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till NiVekeN [Gå till post]:

För att han är mer av en kansler för EU,
han styr politiken, han tar viktiga beslut, men han kan inte ta beslut om länder som inte önskar det.

EU håller på att utvecklas till en republik där länder fortfarande har sin makt och talan, men även har en internationell ledare.



Jack of All trades, master of none.

NiVekeN
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 879 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Vad snackar du om? Jag sa VERKSTÄLLANDE makten.


NiVekeN
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 879 inlägg
Trådskapare
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Men hur tror du att hans maktstatus i världspolitiken skulle se ut när EU utvecklas till en enad stat/federation?

Alamo
Visningsbild
P 34 Täby Hjälte 256 inlägg
0

Svar till NiVekeN [Gå till post]:
När och när...Det land som vars scenario mest liknade EU idag är USA som bestod av flera självständiga stater som bildade en union (vilket krävde ett blodigt inbördeskrig för att hålla ihop) och delstaterna är fortfarande mer självständiga än vad folk tror och presidenten i USA är långt ifrån så mäktig som han framställs...


Nobodywashere
Visningsbild
P 34 Lilla Edet Hjälte 12 872 inlägg
0
Han är inte mäktigt, han är typ som en president i Tyskland, han finns där men har inte så mycket att göra om man jämför med USA president eller Frankrikes.

Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.

the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
0
Svar till NiVekeN [Gå till post]:

Presidenten skulle definitivt få mer makt och inflytande som ledare för den fria världen,
men USA skulle fortfarande finnas kvar, och då deras politik är den raka motsatsen till vår politik så skulle de bli stora maktbråk mellan EU och USA.
Speciellt som idag så håller ju USA en position som världens mäktigaste,
EU kommer ta över den platsen i framtiden mycket till USAs motvilja, då de gillar att ha sig själva som "de bättre människorna" än resten av världen..

I Kort sagt så skulle presidentens maktstatus vara högre och kraftfullare än idag.

Jack of All trades, master of none.

enkiro
Visningsbild
Hjälte 11 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Jag tror dock inte att EU kommer enas som ett land. Inte nu och inte i framtiden. Det är en union av olika länder och dessa komma aldrig ge upp sin egen identitet, kultur etc.. Konstigt att tanken äns finns.



Tillägg av enkiro 2010-08-26 09:19

Nåt annat som landet mnåste göra är att sluta sälja guldsmycken, lär gärna mer på http://www.postalgold.se/guldsmycken

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till enkiro [Gå till post]:
Liknande saker hade kunnat sägas om de moderna europeiska nationalstaterna för några hundra år sedan. Jag säger inte att EU kommer att enas men jag ser inte varför nationalstaten är en odödlig konstruktion.

Ingen status

NiVekeN
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 879 inlägg
Trådskapare
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

tack för det bästa svaret hittills=)

NiVekeN
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 879 inlägg
Trådskapare
0

Svar till enkiro [Gå till post]:

det där är helt fel... För 60 år sen hade det varigt ett relativt okej svar. Men i dagens läge.. Så är det väldigt möjligt. Speciellt då de flesta regeringscheferna i EU vill enas och skapa en stark stat

enkiro
Visningsbild
Hjälte 11 inlägg
0

Svar till NiVekeN [Gå till post]:

Jag tror dock att få vill och kommer att ge upp den "egna" makten som den har i det egna landet. Dessutom kommer det att vara svårt att få igenom sånt för medborgarna. De är ju redan nu kritiska till EU och dess makt.

the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till enkiro [Gå till post]:

Dock så bör du inte glömma att EU idag är en union,
inget land, inget folk eller kulturer har getts upp för att behålla EU som en union,

och förhoppningsvis i framtiden så kommer det hela vara styrt som så att vi, hela EU har en senat där antingen presidenterna från varje nation eller en senator från varje nation ingår i en gemensam maktstyrelse, men som fortfarande låter varje nation behålla sin makt.
Skillnaden är att EU skulle bli mer gemensamt, EU skulle bli mer rättvist, mer demokratiskt och mindre ekonomiska skillnader.


Jack of All trades, master of none.

NiVekeN
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 879 inlägg
Trådskapare
0

Svar till enkiro [Gå till post]:

Jag tror absolut att unionen kommer utvecklas drastiskt. Jag tror att gemenskapen i framtiden kommer betyda mer än nationalism

enkiro
Visningsbild
Hjälte 11 inlägg
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Okej men då har jag en fråga om EU nu är så rättvis och ni pratar om gemenskap. Tycker ni att Turkeit ska gå med i EU?

the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till enkiro [Gå till post]:

Turkiet bör först ändra sina regler och lagar för att de ska stämma överens med de som EU redan accepterat, bland annat humanitära lagar och Genèvekonventionerna.

Turkiet håller visserligen enligt Sveriges ambassad i Ankara på att förändra sina lagar och sedvänjor för att de ska bli mer EU vänliga,
Men Turkiet bör inte vara välkommet till EU innan de har fått rätt på sina lagar, och sitt land.
Desutom så är de ett muslimskt land, det kommer ta lång tid innan de vänjer sig vid våra lagar, förordningar och rättigheter, har de ens rättigheter för kvinnor?

Muslimska länder brukar ju betrakta kvinnor som närmast hundar, som män kan styra och basa över, om Turkiet har såna regler så skulle EU inte låta dem gå med de närmaste 50 åren..

Jack of All trades, master of none.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Eu:s president?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons