Svar till Salvator [
Gå till post]:
Det är väl just det som är problemet, vi har aldrig röstat eller haft en stor öppen debatt om just såna här saker. Naturligtvis, det borde ha förbjudits på rikstäckande nivå för länge sedan.
Som ateist bör kyrkan endast betraktas som en byggnad i mängden. Då borde det väl gå bra att göra det i en moské också, eller blir det då helt plötsligt annorlunda?
Det bör betracktas som en
religiös byggnad i mängden, och om den är gammal så är det också naturligtvis en bit en historia. Men den är religiös likså, och bör därför inte ha någon prioriterad ställning bland statligt finansierade aktiviteter i statens namn.
Däremot kan traditionens betydelse vara viktig. Att t.ex. fira första advent i kyrkan gjorde vi på min skola när jag gick i låg&mellanstadiet. Ingen var religiös där men det var en kul grej man gjorde varje år.Tradition eller ej, staten och kyrkan ska vara åtskilda. Om man nu tycker att det är en kul grej så finns det ingen som stoppar än från att
Man behöver heller inte ha något parti för att ha inflytande, England har inget muslimskt parti i parlamentet vad jag vet men ändå gick Sharia lagar igenom.Nja, såsom jag förstått det så fanns det redan lagligt stöd för judar, romer och så vidare att ha egna "domstolar" så länge det inte handlade om ett brott emot den brittiska lagen (och de utdelade "straffet" inte bröt mot lagen). Det fanns ingen juridisk anledning att stoppa muslimer från att göra detsamma. Sådan lagstiftning finns i många länder, se
http://en.wikipedia.org/wiki/Arbitration Att slippa andras religioner i sin närhet får man tydligen inte för staten. Klart, för då hade det inte varit religionsfrihet! Med "frihet från religion" så menar jag rätten att inte tvingas att följa en religion* och att staten ska förklara och agera agnostisk gällande tro.
*För exempel på detta i USA se
http://www.youtube.com/watch?v=qzVxHF8T0Hk http://en.wikipedia.org/wiki/Pledge_of_Allegiance http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Pledge_of_Allegiance http://en.wikipedia.org/wiki/So_help_me_God#United_StatesDu har inte märkt av hur Sverige har böjt sig för hot från fundamentalister flera gånger? Om inte annat har du säkert lagt märke till historierna om att fläskkött försvinner, badhuset öppettider mm. Oj, jo, jag hör dagligen hot från fundamentalister om att de ska spränga dittan och dattan om inte fläsk förbjuds. ^^
Jag har aldrig hört talas om att fläsk förbjudits, bara att alternativa rätter erbjuds. Precis som för gluten-allergiker, vegetarianer, veganer eller vad man nu har för matspecifikationer baserat på sjukdom, ideologi eller tro.
Vad för kristna värderingar förespråkar KD som de andra partierna inte gör? Demokrati, valfrihet, barnomsorg är knappast uteslutande kristna värderingar. Hur kristna KD's medlemmar och väljare är vet jag inte, vore intressant om du hade någon statistik över det?Från vad jag kan se efter en snabb titt på deras hemsida så är de emot samkönat äktenskap, homosexuellas rätt till att adoptera, generellt emot abort, nej till dödshjälp, de vill förbjuda medlemskap i rasistiska, kriminella eller terrorstämplade rörelser osv. De har även högt uppsatta representanter som är kreationister och anser att skolan bör lära ut de "alternativa teorierna" i skolan:
http://www.humanisten.se/lasartikel.php?id=21Jag har ingen aning om hur många av deras väljare som är kristna, men de kommer från frikyrkorörelsen och det står tydligt var de får sin ideologi ifrån i deras hemsida:
"Kristdemokraterna bildades inte för att slå vakt om en särskild samhällsgrupps intressen, utan för att
främja idéer med grund i den kristna etiken. "
Det torde vara så att de som röstar KD anser att bibeln bör vara framstående som moral kompass som även staten bör följa, på samma sätt som en V röstare antagligen vill se socialismen slå in.
Det finns ganska många organisationer som vinner inflytande i samhället, greenpeace, amesty och RSFU är några exempel. Jovisst, men en muslimsk organisaion är inte bland dem, och att påstå att de är det är att inte vara ärlig.
Det är en ganska stor skillnad på hur samhället kommer utvecklas med ett västerländsk konservativt inflytande och inflytande från muslimsk kultur.Nej, västerländska värderingar baserade på kristendomen är minst lika förfärligt och bakåtsträvande som värderingar baserade på lillebror islam. Det är just religionsfriheten, separationen av stat och kyrka och att man tillåtit vetenskapen få agera fritt som skapat vårt moderna samhälle. Att släppa på dessa principer är att dra tillbaka klockan.
Ankedoter får folk att reflektera kring hans poäng.Nej, anekdoter är bara ett sätt att påstå något men slippa lägga fram några belägg för att det skulle vara sant. Låt oss köra ett omvänt exempel:
"Sverigedemokrater är idioter. Jag menar, när jag var i slussen för några dagar sedan så delade en sverigedemokrat ut flygblad. Då gick en zigenare förbi, och så skrek denne: "Åk tillbaks till dit hemland!"
Anekdoten kan vara sann, den kan vara påhitt, men i grund och botten så visar inte på något sätt att Sverigedemokrater skulle vara idioter som tror att zigenare har ett hemland. Det är bara ett tomt påstående skickligt förklätt med hjälp av en anekdot där en "appeal to emotion" brukar följa med på köpet.
Försök bemöta det som faktiskt sägs istället för att klaga på var han föreläser.Jag har ingen större glädje av att bemöta brittiska nationalistiska argument på föreskolenivå. Om du kan komma med något för att backa upp dem, javisst, då kan en diskussion vara intressant, men såsom denne karl presenterar dem så är det bara slöseri med tid i mina ögon.
Man förstår varför en smått kreationistisk organisation såsom AFA har killen med, de har retoriken gemensamt.
Mina politiska åsikter är det egentligen ingen som vet. Jag skulle kunna argumentera lika väl för t.ex. kommunism som jag gör för liberalism, dock är det mycket mycket mycket roligare att såga alla hobbykommunister och rödgröna "tycka-synd-om argument:D
Vet inte om du har märkt det men när jag reggade mig någon gång i Februari så gick jag in som någon slags socialliberal men nu argumenterar jag som konservativ och/eller libertarian, det passar iofs bra med Steyn då han är ekonomiskt liberal.
Kanske skulle bli nazist snart för att trolla forumet ordentligt, dock kanske folk skulle ta mig allvarligt då vilket är lite läskigt:) You slippery little eal!
