"# Det är bara jag på bilden, om någon annan är med så syns de bara i bakgrunden.
# Mitt ansikte syns tydligt på bilden. Mobilen, kamerablixt eller annat är inte i vägen.
# Det finns varken porr, nazistiska symboler eller alkohol på bilden.
# Folk som inte läser reglerna är jobbiga, kryssa inte i denna ruta. Annars laddas bilden inte upp.
# Bilden är inte märkt av snyggast.se eller någon annan community.
# Jag har angivit min riktiga ålder eller ingen ålder alls, bilden föreställer mig så som jag ser ut idag.
# Bilden på mig är inte för ljus, för mörk, suddig, för pixlig, tagen på för långt avstånd eller onödigt editerad med paint eller photoshop så att man inte kan identifiera mig."
Bildens betydelse kan diskuteras:
Är det ens utseende som i detta avseende fastställer ens identitet på bäst sätt, elr som bäst visar ens personlighet?
Det skulle iallafall inte jag påstå. Så varför finns det så många regler?
Min bild blev nekad p.g.a att ansiktet skymdes för mycket. Om det nu är så oerhört viktigt att se andra användares ansikten, varför finns det överhuvudtaget användare utan avatar? Borde inte sådana bannas från denna sida? Eller är detta bara för att de överambitiösa ordningsvakterna ska hållas sysselsatta?
Om min bild representerar mig så tycker jag att jag ska få ha den, vare sig den är lite mörk, eller lite photoshoppad. Och om jag skulle vara nazist så är ju det fortfarande endast en åsikt, så länge jag inte utför någon form av hatbrott, och detta är ett fritt land och jag har följaktligen rätt att uttrycka den.
Och varför ska bilden visa hur jag ser ut idag? Om jag har en bild som jag är mer nöjd med, men som jag, i detta fall, tog ett år tidigare, innan jag färgade håret, så är det ju fortfarande jag på bilden och så länge användarna på HP känner igen mig från den bilden, så är det väl bra? Varför skulle någon här, under några omständigheter, bry sig om vilken hårfärg jag har?
Vad anser ni?
TEE HEE
