Svar till Lobax [
Gå till post]:
Kursiv knappen funkar inte...
"Decentralisering är bra inom vissa områden, men extremt problematiskt i andra. Just upprätthållandet av vår demokratis principer* är något som fungerar bäst centralt. Vad skulle hända om varje kommun hade egna trafikregler och skyltar? Eller om varje kommun hade egna lagar och regler? Handel, arbetem möjligheten till att resa och utbyte av information mellan individer i olika kommuner skulle vara kraftigt försvårat och kanske till och med omöjligt."
Detta är inte allt för svårt. Sveriges kommunala självstyre handlar i grund mest om ekonomiska åtgärder, det känns ganska självklart att de som bor i kommunen vet bäst vilka ekonomiska belastningar kommunen klarar av. Om vi ändå ska flytta all makten till Stockholm kan vi lika gärna avskaffa kommunfullmäktige.
Skulle kanske varit tydligare men jag syftade inte på att all decentralisering är bra.
"Om komunen, eleverna och föräldrarna skulle vilja fira avslutningen i en moské, hade det då varit ok? Eller om komunen, eleverna och föräldrarna vill att kreationism eller geocentrism lärs ut som vetenskap, hade det också vart ok?"
I alternativ ett hade varit okej om majoriteten hade velat det.
Alternativ två handlar om skollagen och att utbildningen ska vara lika över hela landet så där säger jag nej.
"Återigen så är vi en konstitutionell demokrati. Detta innebär att det finns vissa saker som majoriteten inte kan ändra eller införa (eller i Sveriges fall något man inte gör särskilt enkelt), vare sig lokalt eller rikstäckande. Även om en majoritet av den svenska befolkning skulle vilja att en viss tidning förbjuds så försvarar vår grundlag utgivaren rätten att ge ut sin tidning. Jag anser att statens agnostiska hållning bör åtnjuta samma status. "
Du förstorar upp debatten lite här, jag håller med om att vissa saker kan man inte kompromissa om, yttrandefriheten är en av dom.
Dock har vi en vacker lag om det kommunala självstyret i Sverige och jag ser inget fel i att vi agerar inom den lagen.
Problemet i sin esse är att Staten kör över folket, i det här fallet det kommunala självstyret.
""snake oil salesman tactics"."
Det är väl föga oväntat att offentliga personer använder sig av retoriska knep? I den senaste parti debatten var det någon rödgrön som körde med argumentet "vet du hur mycket en ost kostar" eller något i den stilen.
"För diskussionens skulle så är det nog bättre att du tar de citerar de poäng han gör som du anser relevanta till ämnet i fråga."
Det står i tråden om jag minns rätt, annars får jag återkomma för just nu orkar jag inte titta igenom en 40-50 minuters intervju och föra anteckningar.
"Som att välja mellan pest eller kolera. Om vi skulle bo i en konservativ kristen teokrati så skulle vi ligga på samma nivå som Iran. Skillnaden är att i den västerländska världen så kom vetenskapen och demokratin segrande ur upplysningstiden, vilket ledde till den vetenskapliga revolutionen. I den muslimska världen så segrade de konservativa krafterna. Det kunde lika gärna ha varit omvänt."
Fast om du jämför kristna samhällen som är väldigt konservativa, vissa städer i Texas t.ex., så ser du att de skiljer sig väldigt mycket emot konservativa muslimska städer.
"Den muslimska världen har inte alltid varit efter. Det var inte förrens Europa befriade sig från den katolska kyrkans bojor som vi lyckades komma ikapp och tillslut dra ifrån. "
Ja Islam har alltid dämpas av andra förtryck, Sovjet är ett bra exempel på det.
Islam var också inspirerad av Aristoteles under t.ex. medeltiden.
"Absolut inte, snare tvärt om. Se exempelvis Bruno, Patricius och Gallileo. Det tog 359 år för den katolska kyrkan att erkänna att Gallileo hade rätt. "
Javisst men det finns mängder med exempel när kyrkan har givet stöd till utvecklingen, boktryckarkonsten är ett exempel.
"Vetenskapen kom inte tack vore religion, utan trots religion."
Detta utesluter inte att kyrkan som organisation eller andra kristna organisationer inte stödjer eller drar fördel av utvecklingen, titta t.ex. på de riddarorder som finns kvar i Europa.
"Testa trotskism. Bara för att förvirra alla vi som kommit att associera dig som konservativ/liberal. :)"
Efter valet kanske:) Jag tycker trots allt att alliansen är bättre än triaden i det här valet.
Får kanske börja slipa upp retorikens materialistiska dialektik och dra fram mervärdets teorierna:)
¨