Svar till ciko [Gå till post]:
Grattis, du är nu officiellt dummar än harekrishna (idioten som förpestade religionsforumet innan du dök upp).
Eftersom dina föräldrar antingen tappade dig vid födsel eller höll dig inlåst i någon källare istället för att skicka dig till en vettig skola så har du här en liten förenklad version av det som alla med en IQ högre än den hos en manet med grundskoleutbildning redan förstått:
1859 kom en bok ut som förändrade allt. Geologer hade visserligen redan insett att jorden inte kunde vara så ung såsom bibeln antydde, men nu kom en upptäckt som verkligen utmanade skapelseberättelserna. Om arternas uppkomst, av Charles Darwin, förklarade för första gången hur arterna kom till, helt naturligt, utan abra kadabra eller annat trams. Teorin har förändrats med tiden, men principen är densamma.
Sammanfattat är evolution förändringen av genpoolen av en population över tid. Detta sker med hjälp av två mekanismer; det naturliga urvalet och slumpmässiga mutationer. Konceptet är svårt för några att greppa, och beskrivs därför enklast med en bild:
Vad som "väljer" vilka egenskper som är positiva och vilka egenskaper som är negativa är omgivningen runt omkring, dvs andra djur, klimatet, tillgängliga råvaror osv.
Tvivlar du fortfarande?
Varför har då människan i princip samma kromosoner som alla andra homonider, fast två av våra sitter ihop ( den så kallade kromoson 2)? Hur skulle något så onödigt dyka upp i människorasen om inte för evolution?
Varför har vi ett enormt bibliotek av fossiler som alla tyder på att djur förändrats med tiden? Vad är den icke-evolutionära förklaringen?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils
Eller den väl dokumenterade evolutionen av dagens hästar? Hur kunde detta ske utan evolution?
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_horse
Eller att vi kan se hur nya arter av insekter utvecklas? Hur skulle nya arter kunna utvecklas mitt framför oss utan evolution?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1462491/?tool=pmcentrez
Eller hur man upptäckt att en viss bakterie har muterats och kan nu äta restprodukter som uppkommer vid produktionen av nylon, något som endast existerat efter 1935? Återigen, hur kan detta förklaras utan evolution?
http://ncse.com/cej/5/2/new-proteins-without-gods-help
Eller de pågående experimentet med E. koli bakterier, där man isolerat 12 olika populationer i provrör och observerat deras utveckling. Där har en population exempelvis lyckades utvinna energi ur citrat (något som vild E. koli inte kan). Hur skulle kreationism kunna förklara detta?
http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment
Eller darwins klassiska bevis; Varför ser vi variationer mellan samma art, eller tom nya närbesläktade arter, i isolerade öar, men inte i öar nära land? Hur kan kretionism besvara detta?
Eller... Ja, du ser, bevisningen är så omfattande som det kan bli. Evolution är inte bara en teori, det är fakta.
Grattis, du är nu officiellt dummar än harekrishna (idioten som förpestade religionsforumet innan du dök upp).
Eftersom dina föräldrar antingen tappade dig vid födsel eller höll dig inlåst i någon källare istället för att skicka dig till en vettig skola så har du här en liten förenklad version av det som alla med en IQ högre än den hos en manet med grundskoleutbildning redan förstått:
1859 kom en bok ut som förändrade allt. Geologer hade visserligen redan insett att jorden inte kunde vara så ung såsom bibeln antydde, men nu kom en upptäckt som verkligen utmanade skapelseberättelserna. Om arternas uppkomst, av Charles Darwin, förklarade för första gången hur arterna kom till, helt naturligt, utan abra kadabra eller annat trams. Teorin har förändrats med tiden, men principen är densamma.
Sammanfattat är evolution förändringen av genpoolen av en population över tid. Detta sker med hjälp av två mekanismer; det naturliga urvalet och slumpmässiga mutationer. Konceptet är svårt för några att greppa, och beskrivs därför enklast med en bild:
Vad som "väljer" vilka egenskper som är positiva och vilka egenskaper som är negativa är omgivningen runt omkring, dvs andra djur, klimatet, tillgängliga råvaror osv.
Tvivlar du fortfarande?
Varför har då människan i princip samma kromosoner som alla andra homonider, fast två av våra sitter ihop ( den så kallade kromoson 2)? Hur skulle något så onödigt dyka upp i människorasen om inte för evolution?
Varför har vi ett enormt bibliotek av fossiler som alla tyder på att djur förändrats med tiden? Vad är den icke-evolutionära förklaringen?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils
Eller den väl dokumenterade evolutionen av dagens hästar? Hur kunde detta ske utan evolution?
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_horse
Eller att vi kan se hur nya arter av insekter utvecklas? Hur skulle nya arter kunna utvecklas mitt framför oss utan evolution?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1462491/?tool=pmcentrez
Eller hur man upptäckt att en viss bakterie har muterats och kan nu äta restprodukter som uppkommer vid produktionen av nylon, något som endast existerat efter 1935? Återigen, hur kan detta förklaras utan evolution?
http://ncse.com/cej/5/2/new-proteins-without-gods-help
Eller de pågående experimentet med E. koli bakterier, där man isolerat 12 olika populationer i provrör och observerat deras utveckling. Där har en population exempelvis lyckades utvinna energi ur citrat (något som vild E. koli inte kan). Hur skulle kreationism kunna förklara detta?
http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment
Eller darwins klassiska bevis; Varför ser vi variationer mellan samma art, eller tom nya närbesläktade arter, i isolerade öar, men inte i öar nära land? Hur kan kretionism besvara detta?
Eller... Ja, du ser, bevisningen är så omfattande som det kan bli. Evolution är inte bara en teori, det är fakta.
