Romarriket. Dem lyckades organisera ett starkt rike, med politik, underhållning, advancerade samhällen, etc etc. Deras fall blev ju inombords infektion.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Storbritannien kontrollerade en tredjedel av världen så dom var störst
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Alla riken har ju haft deras storhetstider, så det kan vara lite svårt att jämföra...
Alla riken har ju haft deras storhetstider, så det kan vara lite svårt att jämföra...
"Hell, I never vote for anybody, I always vote against." - W. C. Fields
Jag är inte världsbäst på historia men enligt min åsikt så måste man framlägga vad man tycker är stort och mäktigt.
Enligt min åsikt så ser jag romarna grekerna och persierna som dom nationer som haft mäktigaste rike genom tiderna.. Sen kan man ju ta och diskutera runt om varför man väljer en av dom osv.
Hur kan man ens nämna Storbritannien som mäktigast speciellt i nytid det behövdes 300 länder för att stoppa tyskland under dom världskrig vi haft men vem kunde stoppa romarriket när dom gav ut sig i krig? har ni sett hur liten Grekland är och vad dom har erövrat. Som tidigare sagt att erövra länder i Afrika speciellt då, är inget att vara stolt över.. Man kan lika väl gå upp till Grönland och kartlägga där och erövra pingviner eller björnar inte vet jag vad som finns där uppe men ni förstår poängen hoppas jag. Storbritannien mäktig jag men inte ens i närheten av Romarriket, perserna eller grekerna.
Grekerna enligt mig har haft den störta impulsen i hela världen har varit den minsta landet har haft bland dom tuffaste krigen i världshistorien och i flest antal år och inte nog med det så har dom givit både kultur, språk, mattematik osv. Har vunnit bland dom mäktigaste och omtalade krig bla dom 300!
Enligt min åsikt så ser jag romarna grekerna och persierna som dom nationer som haft mäktigaste rike genom tiderna.. Sen kan man ju ta och diskutera runt om varför man väljer en av dom osv.
Hur kan man ens nämna Storbritannien som mäktigast speciellt i nytid det behövdes 300 länder för att stoppa tyskland under dom världskrig vi haft men vem kunde stoppa romarriket när dom gav ut sig i krig? har ni sett hur liten Grekland är och vad dom har erövrat. Som tidigare sagt att erövra länder i Afrika speciellt då, är inget att vara stolt över.. Man kan lika väl gå upp till Grönland och kartlägga där och erövra pingviner eller björnar inte vet jag vad som finns där uppe men ni förstår poängen hoppas jag. Storbritannien mäktig jag men inte ens i närheten av Romarriket, perserna eller grekerna.
Grekerna enligt mig har haft den störta impulsen i hela världen har varit den minsta landet har haft bland dom tuffaste krigen i världshistorien och i flest antal år och inte nog med det så har dom givit både kultur, språk, mattematik osv. Har vunnit bland dom mäktigaste och omtalade krig bla dom 300!
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Till yta var brittiska imperiet störst,tätt följt av mongolerna.Definiera
mäktigast.
Britterna var tillexempel slagkraftiga över stora delar av jordklotet, medans romarna mest verkade i medelhavsområdet/västeuropa.
Mongolerna hade en av världens mest mobila armeer, och stred inte ofta till fot.
Ryssland hade extrema mängder soldater, dock knappt utrustning till häften av dem.
Alla var stora på sitt sätt,men det rike som har haft mest att säga till om under sin storhetstid globalt var utan tvekan det brittiska imperiet under Drottning viktoria.De hade monopol på världshaven och styrde handeln.
När brittiska riket var som störst,1923,hade det en area på 33.7 miljoner km2(Jordens totala landmassa är runt 150 miljoner km2) Det sades att solen aldrig gick ner i imperiet.
Hoppas jag var varit till hjälp
Till yta var brittiska imperiet störst,tätt följt av mongolerna.Definiera
mäktigast.
Britterna var tillexempel slagkraftiga över stora delar av jordklotet, medans romarna mest verkade i medelhavsområdet/västeuropa.
Mongolerna hade en av världens mest mobila armeer, och stred inte ofta till fot.
Ryssland hade extrema mängder soldater, dock knappt utrustning till häften av dem.
Alla var stora på sitt sätt,men det rike som har haft mest att säga till om under sin storhetstid globalt var utan tvekan det brittiska imperiet under Drottning viktoria.De hade monopol på världshaven och styrde handeln.
När brittiska riket var som störst,1923,hade det en area på 33.7 miljoner km2(Jordens totala landmassa är runt 150 miljoner km2) Det sades att solen aldrig gick ner i imperiet.
Hoppas jag var varit till hjälp
Ingen status
Svar till psixoula [Gå till post]:
Romarriket stred mot odiciplinerade bönder som inte hade en enda chans. När de stred mot civiliserade nationer gick det inte lika lätt.Det tog tre krig för att besegra kartago.
Romarriket stred mot odiciplinerade bönder som inte hade en enda chans. När de stred mot civiliserade nationer gick det inte lika lätt.Det tog tre krig för att besegra kartago.
Tillägg av Grimmy 2010-09-22 07:28
Självklart var inte alla bönder,men det jag menar är att romarriket låg hundratals år före flera av sina grannar,och hade bättre utrustning och teknologi jämfört med gallernas träspjut och simpla svärd.
Självklart var inte alla bönder,men det jag menar är att romarriket låg hundratals år före flera av sina grannar,och hade bättre utrustning och teknologi jämfört med gallernas träspjut och simpla svärd.
Ingen status
Tredje riket var ändå väldigt stort, kanske inte till geografisk yta och varaktighet, men om man ser till vilken inverkan tredje riket haft på eftervärlden, i förhållande till den tid det faktiskt var aktivt, så blir det ganska mäktigt.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Grimmy här har du en länk hoppas det går att kolla
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/British_Empire_1897.jpg
säg till mig vilka ut av dom länder har varit INNAN 1987 slagkraftiga?
I Usa var det indianer som levde dom var bra jägare men har ingen anning om krig. Kanske du ska kolla på Pokahontas dom visar lite sanning i filmen iaf. Kanske det var Australien eller Indien eller kanske nere i affrika? Yta visar inte hur starka dom var. men kartan visar hur svaga. jag ser inga kolonier i Europa varför?
Romarna har vist haft tuffa krig tuffare än britterna iaf. Men jag säger Grekland som den landet med den mäktigaste riket.
Läs lite grekiskt historia får du se att detta lilla land har hafft mer krig än någon annan land i världshistoren och hur liten den är i kartan existerar den än idag. Dom har krigat mot många stora makter Osmaner, romare, persier.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/British_Empire_1897.jpg
säg till mig vilka ut av dom länder har varit INNAN 1987 slagkraftiga?
I Usa var det indianer som levde dom var bra jägare men har ingen anning om krig. Kanske du ska kolla på Pokahontas dom visar lite sanning i filmen iaf. Kanske det var Australien eller Indien eller kanske nere i affrika? Yta visar inte hur starka dom var. men kartan visar hur svaga. jag ser inga kolonier i Europa varför?
Romarna har vist haft tuffa krig tuffare än britterna iaf. Men jag säger Grekland som den landet med den mäktigaste riket.
Läs lite grekiskt historia får du se att detta lilla land har hafft mer krig än någon annan land i världshistoren och hur liten den är i kartan existerar den än idag. Dom har krigat mot många stora makter Osmaner, romare, persier.
Asså herre gud vad jag ser folk som bara öser ur sig en massa skitsnack utan någon som helst källa eller referens :p fruktansvärt underhållande att läsa alla dessa påståenden.
Men som någon tidigare sa så kan man inte komma fram till ett svar på denna fråga genom diskusion då detta är en fråga med ett relativt svar, beror helt på hur definerar begreppet makt?
Ska man välja det efter yta på det egna landet?
politiskt inflytande? ekonomisk makt? mänden riken man själv krossar/annekterar, kultur? det finns så många aspekter så innan man sätter upp en grund mall så gå det helt enkelt inte :/
Min personliga och så säger jag det inge PERSONLIGA åsikt är helt klart kina.
Kina är helt klart (och detta går inte att argumentera om för det är ett allmänt erkänt faktum bland historiker idag)
det älsdta riket idag som fortfarande exsisterar
Där påbörjades skapandet av en nation för 5000-4500 år sedan. "källa , illustrerad vetenskap sidan 72,"
Och jag tycker attd et faktum att de fortfarande finns kvar, trots invasioner, krig, inbördeskrig,etc är ganska imponerande. sedan kan man inte komma ifrån alla uppfiningar de har kommit fram med heller, utveckling av samhället etc.
Dock vill jag återigen säga att det finns många lämpliga kandidater men detta är min.
Men som någon tidigare sa så kan man inte komma fram till ett svar på denna fråga genom diskusion då detta är en fråga med ett relativt svar, beror helt på hur definerar begreppet makt?
Ska man välja det efter yta på det egna landet?
politiskt inflytande? ekonomisk makt? mänden riken man själv krossar/annekterar, kultur? det finns så många aspekter så innan man sätter upp en grund mall så gå det helt enkelt inte :/
Min personliga och så säger jag det inge PERSONLIGA åsikt är helt klart kina.
Kina är helt klart (och detta går inte att argumentera om för det är ett allmänt erkänt faktum bland historiker idag)
det älsdta riket idag som fortfarande exsisterar
Där påbörjades skapandet av en nation för 5000-4500 år sedan. "källa , illustrerad vetenskap sidan 72,"
Och jag tycker attd et faktum att de fortfarande finns kvar, trots invasioner, krig, inbördeskrig,etc är ganska imponerande. sedan kan man inte komma ifrån alla uppfiningar de har kommit fram med heller, utveckling av samhället etc.
Dock vill jag återigen säga att det finns många lämpliga kandidater men detta är min.
Once and never again
Mexiko.
Kramas på första dejten.
Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
Jag är ganska säker på att politiskt inflytande, militär makt och geografisk expansion är mycket viktigare än rikets livslängd. Kina blev aldrig ett internationellt rike.
Jag är ganska säker på att politiskt inflytande, militär makt och geografisk expansion är mycket viktigare än rikets livslängd. Kina blev aldrig ett internationellt rike.
social network chick
Svar till Liquid [Gå till post]:
Nej förviso det är sant,men att påstå att kina aldrig haft militär makt är lite fel, om man vill hårddra det kan du kolla på kina idag , en av världens stormakter, eller ?
och att då som jag tidigare skrev fortfarande finns kvar och idag var en stor makt,
de har , militär makt,
det är en av världens största tillväxtekonomier
Kina är idag en stormakt och har funnits i flera tusen år, men som sagt. personlig åsikt.
Vilket tycker du är det mäktigaste då?
Nej förviso det är sant,men att påstå att kina aldrig haft militär makt är lite fel, om man vill hårddra det kan du kolla på kina idag , en av världens stormakter, eller ?
och att då som jag tidigare skrev fortfarande finns kvar och idag var en stor makt,
de har , militär makt,
det är en av världens största tillväxtekonomier
Kina är idag en stormakt och har funnits i flera tusen år, men som sagt. personlig åsikt.
Vilket tycker du är det mäktigaste då?
Once and never again
Sverige under vår storhetstid!
Ingen status!
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Nej Khan tog inte hela Asien tyvärr. Men dom tog stora delar av Asien o kom in i Europa.
Nej Khan tog inte hela Asien tyvärr. Men dom tog stora delar av Asien o kom in i Europa.
Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
Kina slutade att vara ett rike när Qingdynastin föll (1912). Moderna Kina är alltså inget rike.
Jag tycker att det är ganska omöjligt att besvara sådana frågor, men Kina lyckades aldrig bli ett internationellt rike, utan deras historia ligger enbart i östra Asien.
Kina slutade att vara ett rike när Qingdynastin föll (1912). Moderna Kina är alltså inget rike.
Jag tycker att det är ganska omöjligt att besvara sådana frågor, men Kina lyckades aldrig bli ett internationellt rike, utan deras historia ligger enbart i östra Asien.
social network chick
Har för mig att Ghingis Khan Hade det största riket?
Think of me when you cum!
Antika grekland självklart :D, det är tack vare dem stora delar av dagens samhälle ser ut som de gör idag, eller har jag fel ;S?
Svar till psixoula [Gå till post]:
Du bör skoja. Även om grekland bestod av många stadsstater och inte var ett land. Det var sparta som alltid gick i täten när staterna allierade sig för invasioner, och det finns inte en chans att romarriket har haft tuffare krig en brittiska imperiet.
Topic på denna fråga var vilket rike som har varit mäktigast genom historien, inte mäktigast under sin era. grekerna var inflytelserika, det var även romarna, fransmän, tyskar, osmaner osv. Många riken har under något tillfälle varit det mäktigaste under en viss tidsålder, men de som har haft allra mest att säga till om, är britterna.
De var inflytelserika över hela jordklotet och kontrollerade 1/4 av jordens yta. De var i stort sett den enda sjöstormakten i hundra-år.
Jag vet att grekerna inte hade möjlighet att ta sig över Atlanten, och det finns bara få dokumenterade resor av greker utanför medelhavet.
Du bör skoja. Även om grekland bestod av många stadsstater och inte var ett land. Det var sparta som alltid gick i täten när staterna allierade sig för invasioner, och det finns inte en chans att romarriket har haft tuffare krig en brittiska imperiet.
Topic på denna fråga var vilket rike som har varit mäktigast genom historien, inte mäktigast under sin era. grekerna var inflytelserika, det var även romarna, fransmän, tyskar, osmaner osv. Många riken har under något tillfälle varit det mäktigaste under en viss tidsålder, men de som har haft allra mest att säga till om, är britterna.
De var inflytelserika över hela jordklotet och kontrollerade 1/4 av jordens yta. De var i stort sett den enda sjöstormakten i hundra-år.
Jag vet att grekerna inte hade möjlighet att ta sig över Atlanten, och det finns bara få dokumenterade resor av greker utanför medelhavet.
Ingen status
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Makedonien under Alexander.
Detta därför att det inte fanns någon kvar som kunde stå upp emot hans rike.
Rom var tidvis splittrat och hade många fiender och konstanta uppror. De kommer på 2:a plats
Makedonien under Alexander.
Detta därför att det inte fanns någon kvar som kunde stå upp emot hans rike.
Rom var tidvis splittrat och hade många fiender och konstanta uppror. De kommer på 2:a plats
Tillägg av Brezhnev 2011-01-01 02:48
Storbritannien 1835, var också väldigt mäktiga, men det fanns fortfarande andra stormakter
Storbritannien 1835, var också väldigt mäktiga, men det fanns fortfarande andra stormakter
Jag hette tidigare Brezhnev
Svar till Borttagen [Gå till post]:
För sin tid skulle jag säga romarriket, dem stod för 1/4 av världens befolkning, dem var överlägsna på alla plan, inom infrastruktur och militär.
orkar inte gå in på detalj över hur dem kunde falla.
Men mongoliska och Alexanders rike var inget i jämförelse då dem endast fanns en/ett fåtal generationer.
För sin tid skulle jag säga romarriket, dem stod för 1/4 av världens befolkning, dem var överlägsna på alla plan, inom infrastruktur och militär.
orkar inte gå in på detalj över hur dem kunde falla.
Men mongoliska och Alexanders rike var inget i jämförelse då dem endast fanns en/ett fåtal generationer.
Det är inte lätt att vara populär!
Forum » Samhälle & vetenskap » Mäktigaste Rike genom tiderna?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!