http://www.expressen.se/ekonomi/1.2157016/norge-drev-upp-elpriset
I vilket denna artikel, så beskrivs det hur det svenska elpriset sköt i höjden medan det Norska priset fortsatt vara lågt, i den tiden då Sverige var tvunget att köpa Norsk elektricitet för att Sverige hade fått för sig att börja göra kontroller på kärnkraftverken på vintern.
Med kraftverken nere och de förnyelsebara alternativen som de alltid är - för svaga, så var Sverige tvunget att köpa ström från Norge.
Jag har egentligen inte någon riktig fråga att ställa nu, men jag undrar: Varför med fakta i handen så fortsätter miljöhippies att förespråka förnyelsebara alternativ framför det naturvänliga och hållbara?
Kärnkraft är billigt, kraftfullt, hållbart och mycket säkert.
Vi har aldrig haft en olycka med kärnkraftverk.
Den enda olyckan som miljöhippies försöker komma med är Tjernobyl, som var den första generationens kärnkraftverk,
sedan dess så har vi utvecklat kärnkraft och förbättrat på teknologin för att kunna göra den säkrare, miljövänligare och kraftfullare.
Och med den fjärde generationens kärnkraftverk så kommer riskerna med härdsmälta att försvinna då de designas för att kunna hantera de problemen.
De förnyelsebara alternativen däremot erbjuder bara energi när det blåser eller är soligt, men inte när det är kallt, vindstilla och mörkt...
Slutpunkt: Kärnkraft är nödvändigt. Vind och sol är en tillfällig kraftkälla för blåsiga molnfria sommardagar.
Poll
Jack of All trades, master of none.
