Once upon a time I was a man
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Iceland [Gå till post]:
Mycket riktigt.
Du kan inte, som 14-åring, ge medgivande till sex. Alltså blir det ömsesidig våldtäkt.
Mycket riktigt.
Du kan inte, som 14-åring, ge medgivande till sex. Alltså blir det ömsesidig våldtäkt.
Once upon a time I was a man
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Exempel på personer som blivit dömda för "ömsesidig våldtäkt" tack!
Exempel på personer som blivit dömda för "ömsesidig våldtäkt" tack!
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Tja, det är väl inte den juridiska definitionen som är det värsta med att staten övervakar två 14-åringar som har sex?
Frågan är om han vill att någon gammal kärring eller gubbe ska se på när han har sex?
Vågar han verkligen lita på att informationen inte sprids på något konstigt sätt? Bilder från polisen har trots allt läckt ut tidigare...
Tja, det är väl inte den juridiska definitionen som är det värsta med att staten övervakar två 14-åringar som har sex?
Frågan är om han vill att någon gammal kärring eller gubbe ska se på när han har sex?
Vågar han verkligen lita på att informationen inte sprids på något konstigt sätt? Bilder från polisen har trots allt läckt ut tidigare...
Svar till Iceland [Gå till post]:
Ingen har dömts för det, men jag menar att det är i ett blott preventivt syfte, du kan ju bli antastad av en person över 15 trots allt, då blir det definitivt våldtäkt. Risken finns ju som sagt!
Att dina sexlekar hamnar på nätet får man väl tåla...
Ingen har dömts för det, men jag menar att det är i ett blott preventivt syfte, du kan ju bli antastad av en person över 15 trots allt, då blir det definitivt våldtäkt. Risken finns ju som sagt!
Att dina sexlekar hamnar på nätet får man väl tåla...
Once upon a time I was a man
"RFID-märkning av brev. Den kommunikation som fortfarande sker på papper planeras av EU att märkas upp med små chip som rapporterar var brevet befinner sig — i syfte att post inte ska slarvas bort på vägen. Vem som sände det, och vem som tog emot det blir bonusinformation i hanteringen."
Jag tror inte du vet vad RFID är och jag tror inte heller du vet hur dagens system ser ut idag (har du handlat på postorder någon gång?).
(Om TS lever i en värld där posthantering sker manuellt så kanske jag skall ringa tillbaka till 70-talet och säga att de kan få ta tillbaka "dåren som rymt till framtiden". :) Förlåt, jag är på dryg-humör.)
* RFID är chip (Västtrafikkort om du vet vad det är?). Man håller upp det framför en läsare och så säger det *pip* och så registreras det, typ som streckkod fast en annan teknik (och en streckkod kan man se med satellit - ren RFID-tag går inte att läsa av på det sättet). Man kan inte likt GPS pejla in var brevet befinner sig! Det vore lika korkat som att försöka pejla en ficklampa...
* Om man skickar ett postpaket med posten får man ett kolli-id. Sedan kan man knappa in det på postens hemsida och se avsändare, destination, var brevet befinner sig just nu och på vilka ställen det varit.
Jag tror inte du vet vad RFID är och jag tror inte heller du vet hur dagens system ser ut idag (har du handlat på postorder någon gång?).
(Om TS lever i en värld där posthantering sker manuellt så kanske jag skall ringa tillbaka till 70-talet och säga att de kan få ta tillbaka "dåren som rymt till framtiden". :) Förlåt, jag är på dryg-humör.)
* RFID är chip (Västtrafikkort om du vet vad det är?). Man håller upp det framför en läsare och så säger det *pip* och så registreras det, typ som streckkod fast en annan teknik (och en streckkod kan man se med satellit - ren RFID-tag går inte att läsa av på det sättet). Man kan inte likt GPS pejla in var brevet befinner sig! Det vore lika korkat som att försöka pejla en ficklampa...
* Om man skickar ett postpaket med posten får man ett kolli-id. Sedan kan man knappa in det på postens hemsida och se avsändare, destination, var brevet befinner sig just nu och på vilka ställen det varit.
Kaka
Svar till Joel [Gå till post]:
Jag skrev rätt tydligt att det inte var jag som hade skrivit originaltexten:)
Jag får kolla upp lite närmare exakt vad det innebär och med vilken teknik man ska spåra breven med för exakt samma kritik som du riktar nu har jag sett på annat håll.
Jag skrev rätt tydligt att det inte var jag som hade skrivit originaltexten:)
Jag får kolla upp lite närmare exakt vad det innebär och med vilken teknik man ska spåra breven med för exakt samma kritik som du riktar nu har jag sett på annat håll.
Svar till Salvator [Gå till post]:
(Nice, du klarade att inte bemöta mitt inlägg med personangrepp. Du låter som någon man faktiskt kan argumentera mot).
Det enda du kan göra är att stjäla ID't, men det är ju inte särskilt hemligt... (Däremot kan tekniken användas för att kapa folks ID'n på t.ex. västtrafik och sedan låtsas att man har ett likadant kort som svarar lika. Skulle västtrafik kryptera sina kort skulle det bli knepigare, men det går! Ungefär som att kapa kreditkort med chip).
(Nice, du klarade att inte bemöta mitt inlägg med personangrepp. Du låter som någon man faktiskt kan argumentera mot).
Det enda du kan göra är att stjäla ID't, men det är ju inte särskilt hemligt... (Däremot kan tekniken användas för att kapa folks ID'n på t.ex. västtrafik och sedan låtsas att man har ett likadant kort som svarar lika. Skulle västtrafik kryptera sina kort skulle det bli knepigare, men det går! Ungefär som att kapa kreditkort med chip).
Kaka
Svar till Joel [Gå till post]:
He he, personangrepp ger inte speciellt mycket om det inte redan är en urspårad tråd:)
Jag är ganska aktiv i politik forumet så om du hänger där lite så får du säkert argumentera emot mig:P
Ärligt talat är just den där grejen inget jag bryr mig om speciellt mycket. Alla de andra lagarna är bra mycket värre så jag ser inget problem i att korta ner listan till 18 lagpaket:)
Jag kan dock försöka kolla upp exakt vad det rör sig om men exakt hur tekniken är utformad är heller inte det viktiga. Det som är av betydelse är att de har rätt att genomföra det.
He he, personangrepp ger inte speciellt mycket om det inte redan är en urspårad tråd:)
Jag är ganska aktiv i politik forumet så om du hänger där lite så får du säkert argumentera emot mig:P
Ärligt talat är just den där grejen inget jag bryr mig om speciellt mycket. Alla de andra lagarna är bra mycket värre så jag ser inget problem i att korta ner listan till 18 lagpaket:)
Jag kan dock försöka kolla upp exakt vad det rör sig om men exakt hur tekniken är utformad är heller inte det viktiga. Det som är av betydelse är att de har rätt att genomföra det.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Varför är det inte rätt? Skall vi plocka bort avsändar- och mottagaradressen på breven också? Någon kan ju kolla...
* För att inte tala om alla vägkameror utefter våra vägar...
* För att inte tala om att polisen vill införa automatisk avläsning av nummerskyltar (en kamera på bilen som hittar mönstret av en reg.-skylt, läser nummret och automatiskt kollar upp mot bilregistret).
* För att inte tala om att Västtrafik/SL vet allt om var vi reser...
* För att inte tala om att banken vet var du köpt saker, eller hämtat ut pengar.
* För att inte tala om att ICA/Coop/Hemköp etc. vet exakt vad du handlat (och faktiskt använder informationen för att göra specifik reklam till dig).
* Och så har vi ju lilla ratsit.se, som vet när du är född och var du bor - ett knapptryck bort. Hu hemska tanke...
Tja, listan kan göras lång... Det gäller bara att inte snöa in sig och bli för paranoid (tro mig, det är mycket skönare att inte behöva tänka på allt som kan hända - har själv vant av en massa sånt och det förhöjer livsglädjen att vara "glad och ovetande", samtidigt som man inte får gå till överdrift och bli "klipp först mät sen"/"bättre förberedd än efterklok").
Klassisk länk (något utdaterad, strax över wikipedia ur källkritiskt perspektiv): http://biphome.spray.se/lord.bogis/register.txt
Varför är det inte rätt? Skall vi plocka bort avsändar- och mottagaradressen på breven också? Någon kan ju kolla...
* För att inte tala om alla vägkameror utefter våra vägar...
* För att inte tala om att polisen vill införa automatisk avläsning av nummerskyltar (en kamera på bilen som hittar mönstret av en reg.-skylt, läser nummret och automatiskt kollar upp mot bilregistret).
* För att inte tala om att Västtrafik/SL vet allt om var vi reser...
* För att inte tala om att banken vet var du köpt saker, eller hämtat ut pengar.
* För att inte tala om att ICA/Coop/Hemköp etc. vet exakt vad du handlat (och faktiskt använder informationen för att göra specifik reklam till dig).
* Och så har vi ju lilla ratsit.se, som vet när du är född och var du bor - ett knapptryck bort. Hu hemska tanke...
Tja, listan kan göras lång... Det gäller bara att inte snöa in sig och bli för paranoid (tro mig, det är mycket skönare att inte behöva tänka på allt som kan hända - har själv vant av en massa sånt och det förhöjer livsglädjen att vara "glad och ovetande", samtidigt som man inte får gå till överdrift och bli "klipp först mät sen"/"bättre förberedd än efterklok").
Klassisk länk (något utdaterad, strax över wikipedia ur källkritiskt perspektiv): http://biphome.spray.se/lord.bogis/register.txt
Kaka
Svar till Joel [Gå till post]:
Ja det klassiska rent mjöl i påsen synsättet:)
Jag går inte omkring och är rädd men bara för det betyder det inte att jag behöver acceptera statens idioti.
Rekommenderad tråd: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/politik/rent-mjl-i-psen-/sida_1.php
Ja det klassiska rent mjöl i påsen synsättet:)
Jag går inte omkring och är rädd men bara för det betyder det inte att jag behöver acceptera statens idioti.
Rekommenderad tråd: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/politik/rent-mjl-i-psen-/sida_1.php
Svar till Salvator [Gå till post]:
Statens idioti? Så det är alltså bara ett problem ifall det är just staten som övervakar?
Statens idioti? Så det är alltså bara ett problem ifall det är just staten som övervakar?
Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen
Svar till Lordkrall [Gå till post]:
Vem sitter på den största makten? Vem inför lagarna som gör det möjligt?
Vem sitter på den största makten? Vem inför lagarna som gör det möjligt?
Svar till Salvator [Gå till post]:
Det besvarade inte frågan :)
Men okej, den egentliga beslutande makten kring sånt här skulle nog vara EU :)
Det besvarade inte frågan :)
Men okej, den egentliga beslutande makten kring sånt här skulle nog vara EU :)
Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen
Svar till Lordkrall [Gå till post]:
Svaret är givetvis att det är staten som gör massöverbevakningen av oskyldiga möjlig.
Det är även staten som har bestämt att vi ska vara med i EU + att vissa direktiv från EU får staten välja om man vill följa eller ej, IPRED är ett exempel på det.
Svaret är givetvis att det är staten som gör massöverbevakningen av oskyldiga möjlig.
Det är även staten som har bestämt att vi ska vara med i EU + att vissa direktiv från EU får staten välja om man vill följa eller ej, IPRED är ett exempel på det.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Staten? Jag vill minns att det var folkomröstningen angående medlemskap i EU?
Staten? Jag vill minns att det var folkomröstningen angående medlemskap i EU?
Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen
Svar till Lordkrall [Gå till post]:
Ja och det betyder ingenting egentligen. Läs igenom vad en folkomröstning i Sverige faktiskt betyder.
Ja och det betyder ingenting egentligen. Läs igenom vad en folkomröstning i Sverige faktiskt betyder.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Det finns olika typer av folkomröstningar i Sverige, beslutande och rådgivande :)
Det finns olika typer av folkomröstningar i Sverige, beslutande och rådgivande :)
Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen
Svar till Salvator [Gå till post]:
Det är ju fortfarande inte idioti att "staten" vet vilken väg brevet tar :) Det har du ju egentligen inte att göra med, eftersom det är postens jobb. Redan sedan postväsendets början har man ju haft mottagaradress - sen spelar det ju ingen som helst roll hur posten vill sköta transporten dit internt. Det är ju inte så svårt att lista ut även om man inte är posten, bara man har en kartbok (fågelvägen typ). :)
Men sen ja, det fanns en lista med en massa andra punkter som kanske var mer det som var huvuddiskussionen och där kan man ju hålla med att saker och ting inte direkt sker under "kontrollerade former".
Personligen tycker jag man skall tillämpa begreppet "med rättigheter kommer skyldigheter"; medborgarna skall ha insyn över hur staten har insyn [över medborgarna]. Vill staten veta, vill jag veta om staten (eller snarare vad staten tar reda på). I stil med att jag t.ex. får ett utdrag om vilka uppgifter de kollat upp och varför/motivation - med olika straff som kan utdelas om de tagit ut uppgifter de inte får. Olagliga registerutdrag gäller ju självklart inte i domstol (ehh, de kommer aldrig hamna där. Det vore ju pinsamt för berörd myndighet om det kom ut i media att man snokade runt i folks privatliv - eller hur? ;)).
Det är ju fortfarande inte idioti att "staten" vet vilken väg brevet tar :) Det har du ju egentligen inte att göra med, eftersom det är postens jobb. Redan sedan postväsendets början har man ju haft mottagaradress - sen spelar det ju ingen som helst roll hur posten vill sköta transporten dit internt. Det är ju inte så svårt att lista ut även om man inte är posten, bara man har en kartbok (fågelvägen typ). :)
Men sen ja, det fanns en lista med en massa andra punkter som kanske var mer det som var huvuddiskussionen och där kan man ju hålla med att saker och ting inte direkt sker under "kontrollerade former".
Personligen tycker jag man skall tillämpa begreppet "med rättigheter kommer skyldigheter"; medborgarna skall ha insyn över hur staten har insyn [över medborgarna]. Vill staten veta, vill jag veta om staten (eller snarare vad staten tar reda på). I stil med att jag t.ex. får ett utdrag om vilka uppgifter de kollat upp och varför/motivation - med olika straff som kan utdelas om de tagit ut uppgifter de inte får. Olagliga registerutdrag gäller ju självklart inte i domstol (ehh, de kommer aldrig hamna där. Det vore ju pinsamt för berörd myndighet om det kom ut i media att man snokade runt i folks privatliv - eller hur? ;)).
Kaka
Svar till Joel [Gå till post]:
Statens "idioti" handlar inte just om brevgrejen utan främst alla andra lagar.
Vi har offentlighetsprincipen just nu, fast den ska man tydligen börja rubba på.
Staten ska ha rätt att överbevaka människorna i landet men då ska åtminstone ett av två kriterier uppfyllas:
1. Personen ska vara misstänkt för brott.
2. Det ska finnas domstolsbeslut.
Dessa två kriterier är fullt rimliga men ändå behöver inte staten efterfölja dom som det ser ut idag.
Läste du igenom tråden jag länkade till? Om inte så rekommenderar jag att du gör det.
Statens "idioti" handlar inte just om brevgrejen utan främst alla andra lagar.
Vi har offentlighetsprincipen just nu, fast den ska man tydligen börja rubba på.
Staten ska ha rätt att överbevaka människorna i landet men då ska åtminstone ett av två kriterier uppfyllas:
1. Personen ska vara misstänkt för brott.
2. Det ska finnas domstolsbeslut.
Dessa två kriterier är fullt rimliga men ändå behöver inte staten efterfölja dom som det ser ut idag.
Läste du igenom tråden jag länkade till? Om inte så rekommenderar jag att du gör det.
Svar till Lordkrall [Gå till post]:
På vilket sätt rättfärdigar en folkomröstning statens agerande i en fråga som man inte ens har röstat i?
På vilket sätt rättfärdigar en folkomröstning statens agerande i en fråga som man inte ens har röstat i?
Svar till Salvator [Gå till post]:
Vi diskuterade ju EU, där det var en folkomröstning. Vilket då också indirekt lett till det som ni är så emot :)
Vi diskuterade ju EU, där det var en folkomröstning. Vilket då också indirekt lett till det som ni är så emot :)
Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen
Ni måste hata filmen Minority Report.
Take off your pants and jacket
Svar till Lordkrall [Gå till post]:
Nja, du nämnde EU bara, diskussionen handlar om alla integritetskränkande lagar som finns:)
Det rättfärdigar fortfarande inte statens agerande, sen är det bara vissa av dessa lagar som kommer ifrån EU + att Sverige inte har behövt införa alla dessa EU lagar, IPRED är ett bra exempel.
Nja, du nämnde EU bara, diskussionen handlar om alla integritetskränkande lagar som finns:)
Det rättfärdigar fortfarande inte statens agerande, sen är det bara vissa av dessa lagar som kommer ifrån EU + att Sverige inte har behövt införa alla dessa EU lagar, IPRED är ett bra exempel.
Svar till Governor [Gå till post]:
Själva filmen var ganska skön faktiskt:)
Dock skulle jag absolut inte vilja ha ett sånt samhälle där staten vet exakt var man är hela tiden.
Själva filmen var ganska skön faktiskt:)
Dock skulle jag absolut inte vilja ha ett sånt samhälle där staten vet exakt var man är hela tiden.
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Du gamla du fria?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!