Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Detta är bevis på guds existens

Skapad av ciko, 2010-08-30 13:55 i Livsåskådningar

554 557
4 185 inlägg
-123 poäng
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Varför förtjänar man att brinna i helvetet bara för att man tror annorlunda, är gud verkligen så jävla maktgalen?



får jg fråga dig först en sak

tänk om du skulle säga till din morsa, Nej du har inte fött mig, någon annan kvinna födde mig, inte du, gå bort från mig"
Vad tror du att hon skulle känna då, skulle hon bli ledsen tror du ???

Så är det med Gud , gud har skapat dig, gav dig liv när du var i morsas mage och försöjde dig via blodet, och så avfärdar du honom. På så sätt förnedrar du honom, trots att han gav dig liv.

Han behöver inte att du ska dyrka Honom, han kan vara utan det, tro mig, det du behöver är för din egen bästa att dyrka Honom, eftersom det är bara Gud som kan rädda en vid dödens ögonblick, i graven, och på domedagen. Gud är obreoende av oss alla, han kan vara utan oss alla människor, men det är vi som behöver honom, hans hjälp som kommer vara nödvändig på domdagen.

Gud säger i koranen:

4. Tror de som begår synder att de någonsin kan lura oss? Verkligen felaktig är deras bedömning.

5. Den som hoppas på att möta GUD, (bör veta att) ett sådant möte med GUD absolut kommer att äga rum. Han är Den Som Hör, Allvetande.

6. De som strävar, strävar för sitt eget bästa. GUD behöver inte någon.

7. Vad gäller de som tror och som för ett rättfärdigt liv, kommer vi säkerligen att mildra deras synder, och säkerligen belöna dem generöst för deras rättfärdiga verk.
( Kapitel Spindeln, Koranen)

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

polluted
Visningsbild
Hjälte 2 254 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Gulligt försök, men har du hört talas om filosofer? Aa, just det.

Det är fräckt att läsa Gogol, då verkar man kultiverad.

TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Ja men morsan skulle inte slänga mig på en grill och grilla mig långsamt eller hur? Varför måste man göra en massa skitsaker för att vinna hans "respekt"? Varför ska han straffa människor bara för att de inte tror på honom? Finns ju massvis med människor som har gjort otroliga saker för sina medmänniskor och aldrig skadat någon. Ska de brinna i helvetet bara för att de inte har rätt tro?

Sten.

LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Tråkigt att du har råkat ut för krig och elände. Det borde ingen göra. Emellertid har folk tendenser att hallicunera i pressade situationer.

"Ärligt talat, sätt dig och läs igenom hur många bevis jag presenterat att koranen måste komma från Gud, att all denna information måste komma från GUd , all denna vetenskap, även forskare säger att om ingen annan har nämnt det förut är det trolligt att informationen kommer från Gud."

De påståenden du har kommit med är på sin höjd vaga och de beskriver ALDRIG en mekanism för hur saker och ting fungerar.

"Gud bekräftar det i koranen , att döden inte kommer vara lika för en icketroende och en troende"

Detta förutsätter att gud finns och det dessutom är den guden som du förställer dig att det är. Sannolikt? Föga.

"Så koranen är mitt största bevis att det finns liv efterdöden, Gud ger oss exempel i naturen också , när jorden är död och så kommer regn så kommer alla sorters blommor och gräs efter döden i vintern, så kommer vi också att växa i jorden och till slut kommer vi att återupplevas, om Gud kunde skapa oss från en liten spermie, varför kan han inte göra det igen, en liten spermie som man måste se i mikroskop, men kolla nu, nu är du en hel människa."

Dessa mekanismer är väl förstådda både ur ett fysiologiskt perspektiv och ett evolutionistiskt perspektiv. Vad är din poäng?

För övrigt så fodras mer än en spermie för reproduktion.

"GUd säger i koranen att han kan även återskapa människans fingertoppar trots att benen har förmultnat"

Vad gud påståtts har sagt räcker inte.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Ja men morsan skulle inte slänga mig på en grill och grilla mig långsamt eller hur? Varför måste man göra en massa skitsaker för att vinna hans "respekt"? Varför ska han straffa människor bara för att de inte tror på honom? Finns ju massvis med människor som har gjort otroliga saker för sina medmänniskor och aldrig skadat någon. Ska de brinna i helvetet bara för att de inte har rätt tro?


t.ex GUd säger i koranen till människor, ni får inte drycka alkohol, och så drycjer du, du får inte ta droger eller röka cigaretter (allt som skadar dig) och så gör du det iallafall, GUd säger du får inte syssla med sex utanför äktenskap, och så gör du det, Gud förbjuder att du ska vara olydig dina föräldrar coh så är du det ibland, till och med kanske säger fula ord till de, de kanske slår någon ibland, eller kanske att du är otrogen din fru, eller att du lurar folk , eller att du stjäl något, eller att du helt enkelt spottar på hans bok koranen. Tänk dig en skrivare har presentation av sin bok in någon storshopping centrum ,och så kommer du drar boken ur hans händer och spottar i den, och säger detta är inte din bok, du är så och så, samma sak med koranen när du kämpar emot koranverserna att inte har något värden. OCH SÅ UNDRAR DU SEDAN, VARFÖR SKA GUD GRILLA MIG ??



Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Finns ju massvis med människor som har gjort otroliga saker för sina medmänniskor och aldrig skadat någon. Ska de brinna i helvetet bara för att de inte har rätt tro?


OK ,BRA jättebra faktisk, men men men, Gud är rättvis, han betalar de i den här världen via god hälsa, att har pengar, att de överlever något olycka, att de blir lyckliga osv men sedan när de kommer framför Gud kommer de inte har något som ska låta de inträda i paradiset bara för att de inte brydde sig om livet efter döden, de förberede sig helt enkelt inte, brydde sig inte ens om det. och så har de aldrig trott på Gud, han kan straffa de om han vill han kan förlåta de, Han gör vad han vill me de på domdagen, och ingen kan säga emot något, inte ens kämpa emot på något sätt mot hans makt.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Dessa mekanismer är väl förstådda både ur ett fysiologiskt perspektiv och ett evolutionistiskt perspektiv. Vad är din poäng?


det kommer återuppståndelsen också vara , en naturlig procces, man kommer vara återskapad av den här lilla benet

Forum image
som profeten säger, detta är som något sort frö på domdagen som människorna ska återskapas från, eftersom det är vetenskapligt bevisat att denna lilla ben innehåller moderceller

Foetus malformation is a proof that the coccyx contains the mother cells for all the human tissues:


After the creation and formation of the foetus from the primitive streak and the primitive node, those reside in the last vertebrae of the sacrum (the coccyx) and retain their characteristics. If those are motivated somehow, they start to grow similarly to the foetus growth and so give a tumour (Teratoma) that resembles a defective foetus with some organs fully formed (hands or feet with nails) (see the picture). Therefore the sacrum indeed contains the mother cells and what the prophet (PBUH) said about the Resurrection of humans from their coccyx on the Day of Judgment has been proved.

The conclusion: the coccyx contains the primitive streak and primitive node and those are able to grow giving the three layers that form the foetus: ectoderm, mesoderm and endoderm and so can give all the organs as the surgeon when opening the tumour previously mentioned found fully formed organs inside it like teeth, hair…

Humans can be then recreated from their coccyx that contains the primitive streak and node of the overall potential

Forum image

And so the coccyx can not get decayed:

Researchers found that foetus cells’ formation and organisation are exerted by the primitive streak and node and before their formation no cells’ differentiation could have taken place. One of the most famous researchers who proved this was the German scientist Hans Spemann.

After his experiments on the primitive streak and node he found that those organise the creation of the foetus and so he called them “The primary organiser”. He cut this part from one foetus and implanted it in another one in the primary embryonic stage (third and fourth week). This lead to the formation of a secondary foetus in the guest body due to the influence and organisation exerted by the surrounding guest’s cells on the implant.

The German scientist started his experiments on the amphibians by implanting the primary organiser in a second foetus, which led to the growth of a secondary embryo. The implantation of the cut primary organiser was in another foetus of the same age under the Epiblast layer and lead to the apparition of a secondary embryonic anlage.

In 1931, when Spemann crushed the primary organiser and implanted it again, the crushing did not affect the experiment as again, a secondary embryonic anlage grew.

In 1933, Spemann and other scientists conducted the same experiment but the primary organiser was boiled this time. A secondary embryonic anlage grew in spite of the boiling showing that the cells were not affected. In 1935, Spemann was awarded the Nobel Prize for his discovery of the Primary Organiser


Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Vad gud påståtts har sagt räcker inte.


ok, fine

säg det till honom i ansiket på domedagen om du vågar, så får vi se vad som händer med dig

eller blir det kanske, snälla GUd förlåt mig, det var inte meningen, alltså ärligt talat, jag är bra person, inte kan du straffa mig, en gång i livet gav jag tio spänn till en tiggare på gatan :P förlåt mig att jag inte trodde på ciko, jag trodde att han babblade mycket.

Hur som helst i dödsögonblicket , blir det uppenbart hur du ligger till. till dess , vänta och se.

Svar till polluted [Gå till post]:
Gulligt försök, men har du hört talas om filosofer? Aa, just det.


sysslar inte med filosofi, inte min grej helt enkelt

TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Så gud är någon psyko författare som torterar folk som inte tror på saker som inte går att bevisa?

Varför ska man inte få röka, supa, knarka, knulla och andra kul saker här i livet? Jag förstår verkligen inte varför man förtjänar oändlig smärta bara för att man lever livet på sitt eget sätt och tror på nuet;)

Det enda du bevisar är ju att gud är en sadistisk diktator som straffar folk som föddes på fel ställen...

Sten.

laggar28
Visningsbild
Hjälte 3 inlägg
0
Man kan inte leva sitt liv efter en bok. Jag tror till 100% att böckerna är ett rent påhitt, jag tror mer på att jorden går under 2012 än att böckerna stämmer, vilket inte kommer ske.

Vi kan ta mayainderanerna. De förutspåde att alla planeter kommer ligga i en linje ett visst datum 2012, och visst kommer dem göra det har forsakre kommit fram till. Men vänta nu lite... Hade maya indianer teleskop etc.? Nej, såklart inte.... Så tekniskt sätt... menar du att maya indianerna tror på koranen? Hur skulle det annars förutspå så mycket om rymden. Nej du. Man hade väldigt komplicerade ekvationer för beräkna saker om rymden, som inte en som tror till 100% på en bok skulle kunna beräkna.



Ciko, jag känner inte dig, jag vet inte vem du är och jag vill nog inte veta heller. Men intresserar du dig och läser biologi A och gärna astrobiologi på gymnasienivå så kommer du efter tiden börja fatta, att allt som har med en skäggig gubbe uppe i himmelen eller en större sak med stor makt eller vad du nu vill kalla det, inte kan existera.

Dessutom säger du att forskare instämmer att koranen stämmer (har dock inte läst så noga) och dessutom att vetenskapen har bevisat att saker stämmer etc. Men vad kan det vara för konstiga forskare. Allt som en vetenskapen säger stämmer bara tills någon annan forksare har kommit på en ny teori.

En smart lärare sa till mig en gång: "Nästan allt inom forskning handlar om hypoteser, och de trovärdiga aspekterna är sanna tills dem motbevisas."


Så jag tycker du kan se din koran som en hypotes!!!!!


Vare sig den är sann eller inte, vad spelar det för roll? Vi har två val, inte sant?

Antingen att tro på din och liknande versioner och offra varje dag till att följa en bok och sitta ner och be och göra vardagen så lik böckerna som möjligt, för att hoppas att vi kommer till himmelen, eller till en bättre kropp eller vad nu som det står ska hända.

Eller så lever vi som vi själva vill och känner för. Vi skiter i boken och knullar, äter grisar och tycker som vi tycker.

För vare sig boken har rätt eller inte, så har inte vi inte kasta bort tid att tro på en bok och bett eller liknande.


Du skriver även:

"Så är det med Gud , gud har skapat dig, gav dig liv när du var i morsas mage och försöjde dig via blodet, och så avfärdar du honom. På så sätt förnedrar du honom, trots att han gav dig liv."


Vi säger såhär, det finns en gud som på något sätt bryter mot alla våra fysiskalagar etc.

Jag tror inte han/den bli arg, ledsen eller äns bryr sig om vi tror på han/den eller inte. Han/Den vill nog att vi lever på det sättet vi själva vill, och om inte, så får han väl visa sig för dem som inte tror på han.

Du vet människan, eller i alla fall en vanlig svensk vill ha bevis innan man tror något. Skulle du ha en son som kom till dig och sa, "pappa, jag har fiskat upp en 150 kgs aborre från vätten"... Inte fan tror du han (i alla fall om man är normal). Ungefär så känns det för mig när du säger att gud finns, - en omöjlighet.


Ursäkta, men se det inte som kränkande eller något, men kommer du från sverige? (för vill veta om det är någon idé att diskuttera eller inte xD)

haha, såhär blir man om man tror på gud för mycket; http://www.youtube.com/watch?v=ITRQ82GBk_Q&feature=related

Tillägg av FlashTox 2010-10-06 23:36

Kan påpeka att jag aldrig läst en bibel eller likande mer en några få rader. Inte mina nära heller vad jag vet. Dock berättade en nära att han börjat läst bibeln men slutade efter första kapitlet efter han läsit och analyserat ett kapitell såhär: (Någon=något namn jag inte kommer ihåg)

"Någon födde ett barn under sin livstid och när barnet blivit vuxen flyttade han till typ indien eller nått, sedan kom hans äkta bror och hälsade på." Så stog det mer eller mindre under ett kapitell, men frågan är... Hur fan kunde han ha en äkta brossa om han var det ända barnet?...

Jaja, vet det låter virrigt (likaså hela bibeln)...


ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Så gud är någon psyko författare som torterar folk som inte tror på saker som inte går att bevisa?

Varför ska man inte få röka, supa, knarka, knulla och andra kul saker här i livet? Jag förstår verkligen inte varför man förtjänar oändlig smärta bara för att man lever livet på sitt eget sätt och tror på nuet;)

Det enda du bevisar är ju att gud är en sadistisk diktator som straffar folk som föddes på fel ställen...



Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Varför ska man inte få röka, supa, knarka, knulla och andra kul saker här i livet?


så här ligger det till, om jag ger dig min bil i en vecka så att du anänder den att ta dig till jobbet gå till affärer och sånt. men någon dag så försöker du stayla på stan, leker med bilen och kör i en anna bil, eller hamnar i dyket och förstår bilen. vad tror du jag skulle göra då, så klart ville jag ha skade stånd, att du reparer min bil, hur på vilket sätt bryr jag mig inte, möjka pengar ur en sten om det behövs med du ska reperera bilen. så är det med liv, Gud ger dig liv, och du missbrukar den, din kropp är redskap för själen att kunna leva i den här materiela världen och du förstör din kropp med cigarer , alkhol, knark, sex

cigrare leder till cancer, alkohol leder också till cancer, våld, mord, våldtäkter, trafikolyckor osv sex kan också missbrukas, om du gör gravid en kvinna utanför äktenskap och lämnar henne, du straffar både hene och barnet, eller så kanske du får någon könssjukdom, kansrk vet vi vart den leder i allafall, rakt in i graven.

så ur logisk perspektiv , samma sak med bil exempel där du leker med min bil och förstör den till slut, samma sak är det med kropp och hälsa Gud ger dig liv, kropp hälsa och du förstör allt detta, så klart att du ska straffas om du inte ångrar dig, inget snack om saken, sedan får du slå med huvudet i väggen av ilska och ånger, men helvetet väntar oavsett vad du gör, om du inte ångrar dig.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till FlashTox [Gå till post]:
Antingen att tro på din och liknande versioner och offra varje dag till att följa en bok och sitta ner och be och göra vardagen så lik böckerna som möjligt, för att hoppas att vi kommer till himmelen, eller till en bättre kropp eller vad nu som det står ska hända.


du har inte en blekaste aning hur jag lever mitt liv, jag njuter av livet varenda sekund trots att jag är religös

Svar till FlashTox [Gå till post]:
Jag tror inte han/den bli arg, ledsen eller äns bryr sig om vi tror på han/den eller inte. Han/Den vill nog att vi lever på det sättet vi själva vill, och om inte, så får han väl visa sig för dem som inte tror på han.


Gud säger om detta i koranen:

6:116. Lyder du majoriteten av människor på jorden, kommer de att avleda dig från GUDs väg. De följer endast hypoteser; de bara gissar



Svar till FlashTox [Gå till post]:
och om inte, så får han väl visa sig för dem som inte tror på han.


jag låter GUd svara på det

GUd säger i koranen:

[25:21] Och de som inte hoppas att de skall få möta Oss säger: "Om ändå änglar hade sänts till oss!" eller: "Om vi ändå hade fått se vår Herre!" Vilken hög uppfattning har de inte om sig själva! Vilken oförskämd uppstudsighet!"

[25:22] Den Dag då de får se änglarna, finns det inte längre något hoppfullt budskap för de trotsiga syndarna och de hörs [klaga]: "Ett [oöverstigligt] hinder [utestänger oss från Guds nåd]!"


Om Gud skulle visa sig skulle du inte ha fri vilja längre, du skulle bli tvingad till att dyrka honom med rädsla, eftersom ingen som skulle våga trotsa honom om han visade sig, och sade till männskligehetn, be till mig och dyrka mig, och när du inte har fri vilja längre, faller meningen med livet , och meningen med livet är prövning, hur vi ska vara som människor, GUd vill inte visa sig, för att inte förstöra detta prövning, han väntar och ser hur människor ska uppträda, vad de ska göra, helt enkelt att de väljer sin egen väg och till slut kommer de straffas eller belönas vilken väg de tagit.straffet och belöningen kommer på domdagen, då vi står framför Gud när han dömmer oss.
Chess
Visningsbild
P 33 Hjälte 1 008 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
om man nu hamnar i helvetet om man gör saker man mår bra av, varför skapade gud då tobak, haschplantan, alkohol, o lust?
om du påstår att han skapade det o att vi missbrukar det så är han som en pojke som bränner en myrstack för skojs skull.
Man ger inte sin son en godispåse o säger "här, men ät inte godiset då kommer jag att straffa dej"

Behandla andra som de behandlar dig

L34dF00t
Visningsbild
P 35 Tyresö Hjälte 525 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Nu failar du igen.

Konsekvensargument är inga bra argument.

Bara för att du langar fram hot för att nå en slutsats gör det inte sant. Samma sak med muta. Det är helt waste.

Gällande din embryo idioti så förstår jag inte hur du kan jämföra det med tuggummi. En av dom största facepalms i historien ffs.

Jag har sett bajskorv som liknar ett embryo men inte fan drar jag slutsatser om det. Säkerligen har folk genom historien bajsat ut många bajskorvar som kan liknas vid embryos.

En bajsklutt kan ju också liknas vid koranens beskrivning av hur människan skapades.


Änglarna kan förövrigt kyssa mig i röven...

Think of me when you cum!

LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
"det kommer återuppståndelsen också vara , en naturlig procces, man kommer vara återskapad av den här lilla benet"

Den kommer inte att vara naturlig då gud ingriper då gud är övernaturlig och den kommer inte heller vara evoultionistisk, du trodde ju inte på evolutionen för övrigt och vi kommer inte förstå de fysiologiska processerna heller FÖR I SÅ FALL ÄR VI DÖDA! Coccyx består av 4 ben för övrigt om du undrade.

"The conclusion: the coccyx contains the primitive streak and primitive node and those are able to grow giving the three layers that form the foetus: ectoderm, mesoderm and endoderm and so can give all the organs as the surgeon when opening the tumour previously mentioned found fully formed organs inside it like teeth, hair…"

Detta gäller inte för coccyx på döda personer, om jag har fel så hit med studier fifan, för jag vill gärna läsa den. Inte heller för födda/levande människor, utan det gäller för foster under jävligt speciella förhållanden. Du har inte ett skit vad gäller bevis som skulle visa att detta gäller döda personer.

"Humans can be then recreated from their coccyx that contains the primitive streak and node of the overall potential!"

Inte i döda människor: Nej.

"After his experiments on the primitive streak and node he found that those organise the creation of the foetus and so he called them “The primary organiser”. He cut this part from one foetus and implanted it in another one in the primary embryonic stage (third and fourth week). This lead to the formation of a secondary foetus in the guest body due to the influence and organisation exerted by the surrounding guest’s cells on the implant."

Grattis, du har alltså kommit fram till att om man tar celler från coccixkotan, (du beskriver inte heller i vilket stadie i utveckligen heller) från en amfibie så anser du att du har lyckats bevisa att en coccyxkota som är färdigutvecklad att det går att rekonstrukera en död människa. Återigen: Grattis...

Hur ska du lyckas återskapa minnen och neurologisk funktion för övrigt, så som exempelvis motorisk inlärning?

"säg det till honom i ansiket på domedagen om du vågar, så får vi se vad som händer med dig"

Du har redan förmedlat detta en gång. Tack för upplysningen.


Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Pokex [Gå till post]:
om man nu hamnar i helvetet om man gör saker man mår bra av, varför skapade gud då tobak, haschplantan, alkohol, o lust?


nu är du ute och cyklar, rejält

på vilket sätt mår du bra av tobak t.ex det är bara illusion, du tror att du mår bättre men i själva verket är du närmare cancer och graven

haschplantan , hur många hjärnceller dödar du med ett bloss ???
alkohol, må bra av ??, i dont think so, att man spyr, att man mår illa, baksmälla dagenefter, att inte snacka hur många människor dör pga alkhol, i cancer, trafickolyckor, mord, våldtäkter, olika sorters våld osv

Nu frågar du dig varför detta finns, varför har GUd skapat dessa saker och man tycker om de , trots att man "mår bra av"
I själva verket är njutningen kortvarig medan nackdelarna med dessa saker är enorma, och katastrofala. Gud har skapat de här saker bara för att testa människorna, om dessa saker inte var lockande , hur skulle detta vara prövning då ??? du måste inse att detta liv är en stor prövning av Gud, hur vi ska vara , om vi väljer vår egen väg , väg av lust ocg synder eller guds väg, och sedan till paradiset där du får göra och njuta i evigheter. Folk oftast tror att om de slutar med de här saker kommer de aldrig mer njuta i något, men hallå, när du kommer till paradiset får du allt du önskar dig, för njutning, vackra och snygga kvinnor, vin och allt annat som din själ önskar, kvnnor får snygga och vackra män osv


Svar till Pokex [Gå till post]:
om du påstår att han skapade det o att vi missbrukar det så är han som en pojke som bränner en myrstack för skojs skull.


nej fel, din jämföring är helt fel, han skapar det som prövning, om du kommer nappa på det eller inte, om du nappar på det är det kört med dig om du inte ångrar innan döden, i detta fall förlåter Gud dig säkert, bara man ångrar sig uppriktigt.


Svar till Pokex [Gå till post]:
Man ger inte sin son en godispåse o säger "här, men ät inte godiset då kommer jag att straffa dej"


men vi är inte hans söner, Gud prövar oss, livet är en stor prövning, förstår du.
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0
Jag får alltid vänta så länge på mina svar...

Autentiska liv till salu.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Bara för att du langar fram hot för att nå en slutsats gör det inte sant. Samma sak med muta. Det är helt waste


det är inte jag som hotar, det är Gud som hotar oss alla via koranen, om vi börjar leka med honom, och tar livet för givet, att detta är något sort lek.

Gud säger i koranen:

115. "Trodde ni att vi skapat er utan anledning; att ni inte skulle föras tillbaka till oss?"

14. Smyckat för människorna är världsliga nöjen såsom kvinnor, att få barn, högar på högar av guld och silver, tränade hästar(snygga bilar), boskap och skördar(mycket förmögenhet, vackra hus). Det är materia tillhörande denna världen. En mycket bättre boning har reserverats hos GUD.

det som finns i parantes är min tolkning, detta kallas sekundär tolkning av koranen , sekundär tolkning kan också tillämpas inom tolkningen a koranen


Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Gällande din embryo idioti så förstår jag inte hur du kan jämföra det med tuggummi. En av dom största facepalms i historien ffs.


säg det då till keith more som gjorde boken, som är expert på embriology, och föressten, det är inte sjäkva tuggumi som ska jämföras, utan chewed substance, något man har bitit, och det finns tandmärke, det är det som är poängen, att den fasen som heter mudghah är ser ut något som om någon har tuggat på det, en köttklump

Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Jag har sett bajskorv som liknar ett embryo men inte fan drar jag slutsatser om det. Säkerligen har folk genom historien bajsat ut många bajskorvar som kan liknas vid embryos.
En bajsklutt kan ju också liknas vid koranens beskrivning av hur människan skapades.


nu överdriver du
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Jag får alltid vänta så länge på mina svar...


vilka svar ??
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Ja, du har ignorerat ett antal av mina argument vi ett flertalet tillfällen och vägrat besvara i alla fall en fråga så jag hade hoppats att dessa skulle komma upp snart.

Autentiska liv till salu.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Grattis, du har alltså kommit fram till att om man tar celler från coccixkotan, (du beskriver inte heller i vilket stadie i utveckligen heller) från en amfibie så anser du att du har lyckats bevisa att en coccyxkota som är färdigutvecklad att det går att rekonstrukera en död människa. Återigen: Grattis...



Men hallå Gud säger i koranen detta, och folk reflekterar ändå inte, påde här verserna, kolla noga nu, och tänk

Gud säger i koranen:.

3. Tror människan att vi inte kommer att rekonstruera hans ben?
4. Jo minsann; vi kan rekonstruera hans fingertopp.


Varför sade han just fingertopp, jo, för att det är unik för varje människa, han identiet är gömd där, varför sade inte gud någon annan del men han nämnde jsu den lilla arean framför andra delar av kroppen, som ögon, närsa, öron, ansikte, hår eller något annat

från wikipedia
Forskningsområdet daktyloskopi

Daktyloskopi´ (av grekiska da´ktylos 'finger' och efterleden -skopi´a '-betraktande') är läran om fingeravtryck. Forskningen kring fingeravtrycket startades i slutet av 1870-talet då den skotske missionsläkaren och amatörarkeologen Henry Faulds, som vid den tiden var stationerad i Tokyo, under en utflykt besökte en bekant som arbetade som arkeolog vid en utgrävning i Yedoviken. Faulds beskriver i tidskriften Nature i oktober 1880 sin upptäckt så här ”Jag inspekterade förra året några fynd av förhistoriska lerskärvor i Japan och lade märke till att en del fingeravtryck måste ha tillkommit medan leran ännu var mjuk”
Henry Fauld hade i en avhandling 1880 bevisat att fingeravtryck inte förändras med åren hos en människa. Metoden hade 1892 utvecklats vidare av brittiska antropologen Francis Galton. Han kom på ett sätt att se skillnad på olika fingeravtryck. 1893 fälls första brottslingen med den nya tekniken. Fransisca Rojas döms skyldig till mord efter att hennes fingeravtryck hittas på mordplatsen.[2]


Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Hur ska du lyckas återskapa minnen och neurologisk funktion för övrigt, så som exempelvis motorisk inlärning?


så här

Gud förklarar hur det går till :

[2:117] Himlarna och jorden är Hans verk och när Han beslutar att något skall vara säger Han endast till det: "Var!" - och det är.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
4. Naturligtvis skippade du att kommentera delen med övergångsformer. Kan jag räkna det som en vinst med andra ord?


jag tycker att vi har tjatat ihjäl oss när det gäller evolution, ni tror inte på mina bevis, jag tror inte på era bevis, vi släpper det helt enkelt, det leder ingenstans, vi håller oss iställer religion nu

och föresten övergångsformer har jag inte sett, och det finns inga sådana, om det kommer göra att du kommer sova ikväll bättre du har vunnit :) hahaahah

vi snurrar runt bara, och detta leder inte någonstans, vi håller oss nu til relgion och koranen.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Lurioso , har du testat det där som jag sade att du ska testa ????? hur kan du då veta om jag pratar rätt om du inte testat det, vågar du inte prova det??? är du rädd att du ska känna något som jag beskrev, att du ändrar din uppfattning om allt detta :) är du rädd att du ska börja tro på mig eller ????
Loparn
Visningsbild
P 35 Stockholm Hjälte 290 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Jag känner detsamma. För cirka en vecka sedan postade jag ett inlägg som ännu inte besvarats.



Svar till ciko [Gå till post]:
Jag kan gärna få svar på mitt senaste inlägg, och gärna inlägget jag länkade tillbaka till i föregående inlägg. Här får du direktlänkar till dem båda

http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_24.php#post_3357253
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_40.php#post_3391004

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Loparn [Gå till post]:
Okay, då försöker vi igen.

Är jordens skapande rätt daterat kommer det, enligt dina siffror, vara 2/6 så gammalt som universum, alltså cirka 0,33.

Med samma resonemang bör bergen vara 4/6 av universums ålder, dvs 0,67.

Detta innebär att bergen ska vara ungefär dubbelt så gamla som jorden, oavsett hur gammal jorden är. Ser inte det tokigt ut?


det där var min teori som jag erkänner var fel, så kan man inte tolka,

två perioder tog det att jorden skapas, 4 perioder att skapa det som finns på jorden berg, och annat, och himlen på två perioder

hur långa är dessa perioder vet vi inte, bara Gud vet , allt annat är spekulationer, likom mitt försök att förklara något som jag inte var säker på därför gjorde jag fel.

Svar till Loparn [Gå till post]:
Detta innebär att bergen ska vara ungefär dubbelt så gamla som jorden, oavsett hur gammal jorden är. Ser inte det tokigt ut?


för att du tänker på fel sätt därför tror du at tdet ser ut tokigt, vi säger så här det tog 2 perioder att skapa jorden, alltså att planeten skulle bildas från kosmisk stoft och sedan tog det 4 perioder att bilda bergen och annat på jorden, hur långa är dessa perioderna bara Gud vet
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Loparn [Gå till post]:
Du har uppenbarligen inte läst mina länkade artiklar. Vad är det för mekanism som förändrat bakterierna i artiklarna?

Jag vill ha svar från dig, artikel för artikel, om hur det kommer sig att arterna utvecklat olika egenskaper utan evolution.


vad spelar det för roll om jag svara dig du håller dig till din teori, jag håller mig till min, vi kommer inte någonstans
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
om ni är så ivriga, jag har aldrig läst någon bra förklaring varifrån kunde människorna på 600 talet veta att universum utvdigas, och att det finns stjärnor som avger knackljud, och genomtränger med något, (i detta fall med ljus, gamma strålar, x rays)

Sloppa det där skit sncket om utomjordingar, jag har aldrig sett högteknologiska utomjordingar här på den här planeten, så den teori kastas direkt i sopkorgen. Vi vet att Edwin hubble upptäckte det först med teleskop, men koranen sade det för 1400 år sedan i arabiens öken, hur kan folk veta det utan redskap ??????????????? HUR???
Loparn
Visningsbild
P 35 Stockholm Hjälte 290 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
det där var min teori som jag erkänner var fel, så kan man inte tolka,

Tidigare i tråden påstod du att det var Ibn Abbas tolkning
ljug inte, inte mina översättningar utan Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, jag vet hur det ligger till med de där verserna, som jag sade Ibn abbas förklarade det som jag gjorde, om han inte förklarade skulle jag också tro det att det som du säger

Så, ljög du då eller ljuger du nu?


för att du tänker på fel sätt därför tror du at tdet ser ut tokigt, vi säger så här det tog 2 perioder att skapa jorden, alltså att planeten skulle bildas från kosmisk stoft och sedan tog det 4 perioder att bilda bergen och annat på jorden, hur långa är dessa perioderna bara Gud vet

Jaha, då citerar jag mig själv (i spoilern för att det tar massa plats annars)
Visa spoiler
Matten i argumentet är därmed fel i grunden. Om man går med på att vända på siffrorna blir det ändå fel då du i första läget förutsätter att dagarna är konstanta, vilket du inte gör i andra läget. Med andra ord finns det tre sätt du försökt dig på att förklara det:

a) Dagarna är lika långa
Argumentet brister och jorden ska vara 9,3 miljarder år.

b) Dagarna är lika långa, fast man räknar baklänges (det du gjorde först)
Argumentet brister på att bergen är äldre än jorden.

c) Dagarna är olika långa (Det du påstod senare)
Det går inte att räkna ut jordens ålder såsom du gjorde i ditt inlägg.


Nu är det visat att Ibn Abbas hade fel i minst en tolkning. Det visar också att koranens verser som detta handlade om motsäger sig själva. I och med det är det även visat att du inte är det minsta källkritisk utan sväljer alla argument för koranen med hull och hår.

vad spelar det för roll om jag svara dig du håller dig till din teori, jag håller mig till min, vi kommer inte någonstans

Det spelar en enorm roll. Om du försöker bevisa koranen med pseudovetenskapliga metoder får du se till att bemöta motargument hyfsat. Här har du flertalet i laboratorier kontrollerade observationer som visar hur en populations egenskaper förändras beroende på dess miljö. Du kan ändå göra ett försök att förklara hur detta går till istället för att förkasta det utan argument eller ignorera inlägg. Dessa är de saker du gör när du inte har svar på tal.






Tillägg av Loparn 2010-10-09 02:31

Svar till ciko [Gå till post]:



Ingen status

Rektumjuice
Visningsbild
P 32 Sundsvall Hjälte 1 289 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
och att det finns stjärnor som avger knackljud, och genomtränger med något, (i detta fall med ljus, gamma strålar, x rays)

Men det är fel, som jag sagt tidigare.

1. Suran är väldigt otydlig. Det står ingenstans att det finns stjärnor som roterar eller pulserar. Konceptet med radiovågor nämns ingenstans i Koranen. Inget som kännetecknar en pulsar nämns.

2a. Det står ingenstans att vissa stjärnor ger ifrån sig i ett knackande ljud. Den enda kopplingen är att "tariq" bland annat kan betyda "den som knackar".
2b. Pulsarer låter inte. De skickar ut radiovågor, som inte vi kan höra. Så även om du satt i ett rum med en pulsar över en kopp té skulle du inte höra den.
2c. Den enda kända pulsaren vars radiovågor kan översättas till något som låter i närheten av ett knackande ljud är PSR B0329+54. Inga andra påminner ens om ett knackande ljud, och de två du påstått skulle ha varit en rad snabbspolade knackljud har jag motbevisat.

3. Piercing betyder genomträngande här, såsom en stark stjärna eller planet genomtränger mörkret med sitt ljus.

Jämför 37:10 med 86:3:
Forum image

Allt däremellan är bara fria tolkningar.

---

Sloppa det där skit sncket om utomjordingar, jag har aldrig sett högteknologiska utomjordingar här på den här planeten, så den teori kastas direkt i sopkorgen.

Har du sett Allah? Att det står om honom i en bok är inget bevis.

Ingen status

LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
"Men hallå Gud säger i koranen detta, och folk reflekterar ändå inte, påde här verserna, kolla noga nu, och tänk

Gud säger i koranen:.

3. Tror människan att vi inte kommer att rekonstruera hans ben?
4. Jo minsann; vi kan rekonstruera hans fingertopp."


Och vad säger vetenskapen? JO, ATT DET INTE ÄR MÖJLIGT! Det du har presenterat har INTE handlat om återskapning överhuvudtaget vilket jag var väldigt tydlig med att påpeka i mitt inlägg och du har fortfarande inte visat några som helst bevis för att detta skulle te sig på något annat sätt. Kan man någonting om humanbiologi i allmänhet så förstår man också varför.

Att folk inte reflekterar på nonsens ser jag som ett sundhetstecken.

"[2:117] Himlarna och jorden är Hans verk och när Han beslutar att något skall vara säger Han endast till det: "Var!" - och det är. "

Okej, genom magi och genom processer som vi inte kan förstå överhuvudtaget och som inte går att bevisa alltså. Rent nonsens igen då med andra ord.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

den_utvalde
Visningsbild
P 29 Kalmar Hjälte 599 inlägg
0
"Gud ger dig liv, och du missbrukar den, din kropp är redskap för själen att kunna leva i den här materiela världen och du förstör din kropp med cigarer , alkhol, knark, sex"



Varför ska människor som gör misstag uppleva oändlig plåga? Människor som befinner sig i ett beroende har en plåga själva som ofta leder till död i form av självmord.

Och de människor som har cancer bestraffas ibland med en otroligt utdragen smärta. Men när döden väl har kommit till de så ska de hamna i helvetet.


Var är Gud och vägleder dem? Var är Gud och stoppar den person som för första gången röker en cigarett? Varför bestraffar denne dem efteråt istället för att som den vise, goda härskare han är.


Människor ska i hettans stund få tilldelas val, ty frihet är den viktigaste pusselbiten i den moderna världen, den viktigaste pusselbiten i demokrati. Men Gud och Koranen ställer sig emot detta och ställer sig således emot demokratin.

TEE HEE

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Så inte ens näbbdjuret dög alltså? Då är du ju inte villig att acceptera några djur alls. Det uppfyller dina kriterier och ändå skiter du blankt i det.

Autentiska liv till salu.


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

6 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons