Svar till Salvator [
Gå till post]:
"Ja men det fria ordet är inget Stockholms politikerna ska bestämma över."
Vi har indirekt demokrati där vi väljer politiker som sedan bestämmer åt oss.
"Du ser ingen risk i att politikerna ska införa majoritetsdiktatur över det fria ordet?"
Nej, eftersom vi har haft inskränkt yttrandefrihet så länge som vi har haft något ordentligt samhälle och det har inte hänt än.
"Är det något man absolut inte bör göra är att lita på att politikerna ska lyckas värna om våra friheter.
Det som det i grunden handlar om är förhållandet mellan medborgarna och staten."
Då bör man inte lita på politiker i nåt avseende alls, men det är det systemet vi har idag och ska man byta det så är det en helt annan diskussion.
"Om man ändå måste ta ansvar själv spelar det väl ingen roll om andra uppmanar en?"
Jo, det spelar roll eftersom jag tror att det kan öka brottsligheten om vi tilåter såna saker och det är inte bra även om förövarna får fängelse efteråt.
"Att göra det olagligt är som att säga att någon annan är skyldig till brottet för att den kom på idén."
Nej, varför skulle det vara det?
"Hur som helst är både förtal och uppmaning till brott lite speciella och jag vet inte exakt hur lagstiftningen ser ut där heller."
Då kan jag upplysa dig om att båda är olagliga, vad mer behöver man veta för att kunna föra den här diskussionen?
"Förtal handlar om rena lögner och det är inte samma sak som att rita av Muhammed eller göra någon annan satir."
Självklart är det inte samma sak, men du vill ju ha total yttrandefrihet tydligen och det innefattar naturligtvis förtal/lögner också.
Dessutom vill jag påpeka att jag aldrig har sagt att det ska vara olagligt med satir.
