Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Detta är bevis på guds existens

Skapad av ciko, 2010-08-30 13:55 i Livsåskådningar

554 433
4 185 inlägg
-123 poäng
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till trumpy [Gå till post]:
Okej men om jag är Hindu tror jag på flera gudar blir det då gud eller mina egna gudar ?



så blir det för dig på domdagen om du dör i detta tillstånd

Gud säger i koranen att han ska säga till de på domdagen som har bett och dyrkat andra förutom Gud:

6:94] "Ni har återvänt till oss som individer, precis som vi skapade er första gången, och lämnat allt vi gav er bakom er. Vi ser inte hos er de medlare ni idoliserade, som ni påstod skulle hjälpa er. Alla band er emellan har skurits av: idolerna ni satt upp har övergett er."


Och på en anna plats i koranen säger Gud

[18:52] En dag kommer Han att säga, "Kalla på Mina medhjälpare, som enligt er var gudar jämte Mig;" De kommer att ropa på dem, men de kommer inte att besvara dem. ....

[18:53] De skyldiga kommer att se Helvetet och inse att de kommer att falla ner i det. Där kommer det inte att finnas någon väg ut för dem


och på en annan plats i koranen säger Gud

28:64] Man kommer att säga, "Kalla på era idoler (för att hjälpa er)." De kommer att kalla på dem, men de kommer inte att svara. De kommer att genomlida straffet, och önska att de varit vägledda!

[28:65] På den dagen kommer Han att fråga alla, "Hur bemötte ni budbärarna?"

[28:66] De kommer vara så häpna över alla fakta den dagen, att de kommer vara mållösa

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Gud säger i koranen att han ska säga till de på domdagen som har bett och dyrkat andra förutom Gud

enligt din text ja...

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
Gud säger i koranen att han ska säga till de på domdagen som har bett och dyrkat andra förutom Gud

enligt din text ja...


det är upp till var och en om han ska tro pådet eller inte,

Gud säger i koranen:

[18:29] Förkunna: [b]"Detta är sanningen från er Herre," låt det sedan vara upp till var och en att tro eller inte tro. För de som överträder har vi förberett en eld som fullständigt kommer att omsluta dem.[/b]

om du inte tror på det, vänta och se vad som händer efter döden , helt enkelt
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
fortfarande bara ord mot ord då du inte har någonting som faktiskt bevisar att koranen är mera sann än någon annan bok som sägs komma från gud/gudarna.....

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till tchomaz [Gå till post]:
fortfarande bara ord mot ord då du inte har någonting som faktiskt bevisar att koranen är mera sann än någon annan bok som sägs komma från gud/gudarna.....



från wikipedia om Hinduismen

Brahman är den yttersta verkligheten, den högsta och fullständigt oförståeliga gudomen, utanför tid och rum, utan namn, kön, form eller personlighet. Brahman ska inte blandas ihop med Brahma, skaparguden, som alltjämt skapar. Denna gudom befinner sig på samma nivå som Vishnu, uppehållaren och Shiva, förstöraren, men dyrkas inte på samma sätt som de två sistnämnda.



Shaivism [redigera]
Shaivism eller shivaism, är en term som används om de hinduer som företrädesvis dyrkar guden Shiva. Antalet bekännare har, trots stora svårigheter, uppskattats till 220 miljoner människor. Vaishnavism, eller vishnuism, är den kvantitativt helt dominerande riktningen inom hinduismen, med omkring 70% av hinduerna som anhängare.

Vaishnavism [redigera]
Vaishnavismen är en närmast monoteistisk riktning, där man enbart dyrkar Vishnu eller någon av de gudomar som ses som Vishnus avatarer.

Shaktism [redigera]
Shaktism eller shakta utgör flera trosinriktninger inom hinduismen där gudinnan Shakti tillbeds.


vilken ska man dyrka enligt dig ??? vad tror du ??? :S
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
och vad har vilka gudar man dyrkar inom hinduismen med sanningshalten i vedaskrifterna att göra?

annars så missade du en grej...

I en dom i Indiens högsta domstol 1966 definierades hinduism på följande sätt:

1. Accepterande av Vedaskrifterna som högsta religiösa och filosofiska auktoritet.
2. Tolerans för andra trosriktningar med hänsyn till att sanningen är mångfasetterad.
3. Accepterande av ett cykliskt världsförlopp med återfödelse.
4. Erkännande av att frälsning kan nås på många sätt.
5. Ett erkännande av att en hindu kan tillbe många gudar, eller ingen gud alls.
6. I motsats till andra religioner och trosriktningar är inte hinduismen fast förbunden med någon särskild filosofisk åskådning.


ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
annars så missade du en grej...

I en dom i Indiens högsta domstol 1966 definierades hinduism på följande sätt:

1. Accepterande av Vedaskrifterna som högsta religiösa och filosofiska auktoritet.
2. Tolerans för andra trosriktningar med hänsyn till att sanningen är mångfasetterad.
3. Accepterande av ett cykliskt världsförlopp med återfödelse.
4. Erkännande av att frälsning kan nås på många sätt.
5. Ett erkännande av att en hindu kan tillbe många gudar, eller ingen gud alls.
6. I motsats till andra religioner och trosriktningar är inte hinduismen fast förbunden med någon särskild filosofisk åskådning.



det finns säkert något saning i skrifterna men det finns mycket som är fel ur islams synvinkel.

Om du verkligen tror på veda skrifterna då ska du följa muhamemd eftersom i heliga hindu skrifter profeteras muhamemds ankomst

kolla här

orginal sanskrit
Forum image

The Sanskrit text and translation of Verse 5 of Bhavishya Puran, Prati Sarg Parv III: 3, 3 are given below. (The boxed area in the Sanskrit text identifies the word Mahamad or Mohammad).

The translation of Verses 5-27 (Sanskrit text of the Puranas, Prati Sarg Parv III: 3, 3) is presented below from the work of Dr. Vidyarthi.


“A malechha (belonging to a foreign country and speaking foreign language) spiritual teacher will appear with his companions. His name will be Mahamad. Raja (Bhoj) after giving this Mahadev Arab (of angelic disposition) a bath in the 'Panchgavya' and the Ganges water, (i.e. purging him of all sins) offered him the presents of his sincere devotion and showing him all reverence said, 'I make obeisance to thee.' 'O Ye! the pride of mankind, the dweller in Arabia, Ye have collected a great force to kill the Devil and you yourself have been protected from the malechha opponents (idol worshipers, pagans).' ‘O Ye! the image of the Most Pious God the biggest Lord, I am a slave to thee, take me as one lying on thy feet



The Malechhas have spoiled the well-known land of the Arabs. Arya Dharma is not to be found in that country. Before also there appeared a misguided fiend whom I had killed [note: e.g., Abraha Al-Ashram, the Abyssinian viceroy of Yemen, who attacked Mecca]; he has now again appeared being sent by a powerful enemy. To show these enemies the right path and to give them guidance the well-known Mahamad (Mohammad), who has been given by me the epithet of Brahma is busy in bringing the Pishachas to the right path. O Raja! You need not go to the land of the foolish Pishachas, you will be purified through my kindness even where you are. At night, he of the angelic disposition, the shrewd man, in the guise of a Pishacha said to Raja Bhoj, "O Raja! Your Arya Dharma has been made to prevail over all religions, but according to the commandments of ‘Ashwar Parmatma (God, Supreme Spirit), I shall enforce the strong creed of the meat-eaters. My follower will be a man circumcised, without a tail (on his head), keeping beard, creating a revolution, announcing call for prayer and will be eating all lawful things. He will eat all sorts of animals except swine. They will not seek purification from the holy shrubs, but will be purified through warfare. Because of their fighting the irreligious nations, they will be known as Musalmans (Muslims). I shall be the originator of this religion of the meat-eating nation."



More Prophecies In Hindu Scriptures

The Vedas contain many prophecies about Prophet Muhammad. Some European and Hindu translators of the Vedas have removed the name referring to the Prophet, while others have tried to explain away the mantras (verses) on his life events, Ka’bah, Makkah, Medinah, Arabia, and other events using the terminology of the Hindus, such as purification rituals, and lands and rivers in India. Some mantras containing prophecies are inter-mixed with explanatory phrases, and it may be that these were commentaries and explanatory notes on the prophecies, which later became a part of the prophecy.

Several prophecies are found in Atharva Veda: (1) XX: 21, Mantras 6, 7, and 9, (2) XX: 137, Mantras 7 through 9, and (3) X: 2, Mantras 26, 27, 29, 30, and 32. Similarly, in Rig Veda, additional prophecies are found in: (1) VII: 96, Mantras 13 through 16, and (2) I: 53, Mantras 6 and 9. Finally, a prophecy is found in Sama Veda III: 10, Mantra 1. These are a sample of many prophecies. The serious reader may want to refer to scholarly work of Dr. A.H. Vidyarthi, entitled “Mohammad in World Scriptures,” 1990. This book explains the Hindu terminology used in the Mantras and the meaning and usage of certain words and phrases from within the Vedas and other Hindu Scriptures

http://www.cyberistan.org/islamic/prophhs.html
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
han nämns ja, men inte som en god person....


Thus, Muhammad is mentioned, as Mahamada, in III.3.3.5-27. The passage portrays him as a dharmadu?aka ("polluter of righteousness"), a preceptor of paisacadharma ("ghoulish religion"), and a reincarnation of Tripurasura, a demon whom Lord Shiva will destroy again.



Lord Shiva said: O king Bhojaraja, you should go to the place called Mahakakshvara, that land is called Vahika and now is being contaminated by the mlecchas. In that terrible country there no longer exists dharma. There was a mystic demon named Tripura(Tripurasur), whom I have already burnt to ashes, he has come again by the order of Bali. He has no origin but he achieved a benediction from me. His name is Mahamada(Muhammad) and his deeds are like that of a ghost.

http://bhavishyapuran.blogspot.com/





fortfarande bara ord mot ord.....

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
han nämns ja, men inte som en god person....


Thus, Muhammad is mentioned, as Mahamada, in III.3.3.5-27. The passage portrays him as a dharmadu?aka ("polluter of righteousness"), a preceptor of paisacadharma ("ghoulish religion"), and a reincarnation of Tripurasura, a demon whom Lord Shiva will destroy again.



Lord Shiva said: O king Bhojaraja, you should go to the place called Mahakakshvara, that land is called Vahika and now is being contaminated by the mlecchas. In that terrible country there no longer exists dharma. There was a mystic demon named Tripura(Tripurasur), whom I have already burnt to ashes, he has come again by the order of Bali. He has no origin but he achieved a benediction from me. His name is Mahamada(Muhammad) and his deeds are like that of a ghost.

http://bhavishyapuran.blogspot.com/


fortfarande bara ord mot ord.....



om den texten verkligen siftar på muhamemd är det i kontradiktion med texten nedan, och texterna är båda från hindu böckerna, vilket betyder att vi har hittat första felet , tecken på att människorna har förvanskat deras heliga böcker

“A malechha (belonging to a foreign country and speaking foreign language) spiritual teacher will appear with his companions. His name will be Mahamad. Raja (Bhoj) after giving this Mahadev Arab (of angelic disposition) a bath in the 'Panchgavya' and the Ganges water, (i.e. purging him of all sins) offered him the presents of his sincere devotion and showing him all reverence said, 'I make obeisance to thee.' 'O Ye! the pride of mankind, the dweller in Arabia, Ye have collected a great force to kill the Devil and you yourself have been protected from the malechha opponents (idol worshipers, pagans).' ‘O Ye! the image of the Most Pious God the biggest Lord, I am a slave to thee, take me as one lying on thy feet




Ye(Muhammed) have collected a great force to kill the Devil

jämför med det du skrev


Thus, Muhammad is mentioned, as Mahamada, in III.3.3.5-27. The passage portrays him as a dharmadu?aka ("polluter of righteousness"), a preceptor of paisacadharma ("ghoulish religion"), and a reincarnation of Tripurasura, a demon whom Lord Shiva will destroy again.


a demon muhammed to kill demon devil, här ser vi första kontradiktionen :P

om muhammed var demon då skulle väl han gjort onda gärningar, men vi ser inga sådana i hans detaljerade biografi.

han hjälpte fattiga, föräldrarlösabarn, sina grannar, sina vänner, sina fruar, han var bra mot tillfångtagna fiendesoldater, han förlät människor när han hade störst makt i mekka när han intog med 10 000 soldater, han förlät alla, och även Bibeln profetetade muhammeds erövring av mekka med 10 000 soldater.

Så hur kan en demon vara så här bra , tänker man, har du tänkt åp det`???? aboslut ingen tecken på att han skulle vara en demon.
Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Du svarade inte på min fråga. Jag har hört det från flera andra källor förut vilket ger det hela mera trovärdighet, det är således inte frågan om en källa.

Hur vet du att Zul Qarnayn inte refererar till Alexander Den Store?

Suomi_Finland

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Du svarade inte på min fråga. Jag har hört det från flera andra källor förut vilket ger det hela mera trovärdighet, det är således inte frågan om en källa.

Hur vet du att Zul Qarnayn inte refererar till Alexander Den Store?



för att inget tyder på det, absolut inget, om du tror att makt som båda hade är något som säger att det är samma person då är det verkligen dåligt bevis. Hur många personer i historien hade makt ;)
jag har presenterat verserna som handlar om zulQarnain, inget som visar att han var alexander




With all due respect to your beliefs, you are mistaken 'Zhulkarnein' of the holy Koran is NOT Alexander the Great. It is Cyrus the Great, the famous Persian king of the Achamenid Dynasty (600?-541 B.C). Consider the following:

1- Alexander was not a monotheistic man. He was a blasphemer who worshipped the many gods of Ancient Greece. The Biography of Alexander, written by a famous Greek historian (Herodotus?) states that Alexander believed that he was the son of Zeus! This contradicts the Koran, which states that Zhulkarnein was a man of Godly faith. Also, Alexander was a lecherous womanizer of the worst kind, and was far from what you would call a gentleman (inspite of his military genius). He killed one of his generals in a drunken frenzy.
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
säga emot hur?

det är samma text, samma meningar, varav din verkar översätta fel (med flit?) för att få det att passa ihop....


läs och begrunda...

http://bhavishyapuran.blogspot.com/


och kriga och döda folk som går emot ens tro är allt annat än en god gärning....


ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
det är samma text, samma meningar, varav din verkar översätta fel (med flit?) för att få det att passa ihop....


läs och begrunda...

http://bhavishyapuran.blogspot.com/


hur kan det vara dåligt översatta när själva indier har översatt det ???

Svar till tchomaz [Gå till post]:
och kriga och döda folk som går emot ens tro är allt annat än en god gärning....


kriga ??? för jag fråga dig en sak, om en arme attackerade din stad , dig, din familj, din religion skulle du försvara dig eller inte ???? det var det muhammed gjorde.


Svar till tchomaz [Gå till post]:
och döda folk som går emot ens tro är allt annat än en god


nu ljuger du, han har aldrig dödat någon för att han/hon tror på någon än en Gud, var har du fått det ifrån. Detta är strikt förbjudet i koranen, Gud förbjuder muslimerna att tvinga någon i islam.

Gud säger solkart i koranen:

2:256. Det ska inte finnas något tvång i religion; den rätta vägen är nu tydlig från den felaktiga vägen. Den som fördömer djävulen och som tror på GUD, har det starkaste förbundet i sina händer; ett som aldrig brister. GUD är Den Som Hör, Allvetande.

SÅ hur kan du säga att han dödade någon annan om han trodde på annat än en gud, när Gud själv föbjuder det, denna vers är tydlig tecken även för dig att du ljuger och inte vet mycket om muhammed, bara gissningar som GUd har beskrivit icke troende, att ni håller er till gissningar, "det kanske är så, det kanske är så här, eller inte, ah kanske så"


tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
hur kan det vara dåligt översatta när själva indier har översatt det ???
isåfall borde du ju utan några som helst problem kunna lägga fram både orginaltexten samt ordböcker som översätter det exakt som din eller? precis som du har gjort tidigare...


du har ju bra start från http://bhavishyapuran.blogspot.com/ ,med orginaltexten samt några ord färdigt översatta, bara att fortsätta...

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
tchomaz , du har inte svarat på frågan


om muhammed var demon då skulle väl han gjort onda gärningar, men vi ser inga sådana i hans detaljerade biografi.

han hjälpte fattiga, föräldrarlösabarn, sina grannar, sina vänner, sina fruar, han var bra mot tillfångtagna fiendesoldater, han förlät människor när han hade störst makt i mekka när han intog med 10 000 soldater, han förlät alla, och även Bibeln profetetade muhammeds erövring av mekka med 10 000 soldater.

Så hur kan en demon vara så här bra , tänker man, har du tänkt åp det`???? aboslut ingen tecken på att han skulle vara en demon.


den som hjälper fattiga människor, föräldrarlösabarn, sina grannar, sina vänner, sina fruar, som är bra mot tillfångtagna fiendesoldater, som förlåter människor som var dåliga mot honom och när man han störst makt och kan straffa de hur man vill men förlåter de ändå.

är en sådan person demon ??????????????????????????????????????????????????

Ja eller Nej
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
han gjorde inte endast goda gärningar.....


din tur att svara på alla andra obesvarade frågor som du totalt ignorerat....

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till tchomaz [Gå till post]:
han gjorde inte endast goda gärningar.....


din tur att svara på alla andra obesvarade frågor som du totalt ignorerat....



vilka onda gärningar gjorde han? var det att kriga när han försvarade sin stad , sig själv, sitt folk ,sin religion , är det ond gärning , svara mig, ja eller nej
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
först så ska du ju inte haka upp dig på ordet demon, då det enligt både hindu samt islam finns så kallade neutrala demoner, det borde ju du veta...

för det andra så kan du ju kolla det här kolla den här

http://www.islam-watch.org/index.php?option=com_content&task=view&id=221&Itemid=58





ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
först så ska du ju inte haka upp dig på ordet demon, då det enligt både hindu samt islam finns så kallade neutrala demoner

för det andra så kan du ju kolla det här kolla den här

http://www.islam-watch.org/index.php?option=com_content&task=view&id=221&Itemid=58


vet du vad är en demon är , det är en djinn, och djinn är annan sort varalse, de är inte människor, men muhammed var människa , så hur kan du säga att han var demon. och föresten på vilket sett neutral, förstår inte detta
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
du verkar ha missuppfattat en grej helt...


Thus, Muhammad is mentioned, as Mahamada, in III.3.3.5-27. The passage portrays him as a dharmadu?aka ("polluter of righteousness"), a preceptor of paisacadharma ("ghoulish religion"), and a reincarnation of Tripurasura, a demon whom Lord Shiva will destroy again

så kort sagt, Tripurasura har bytt form


Korvgubben
Visningsbild
Hjälte 151 inlägg
0
Säkerligen var Mohammed ingen demon, men demoner behöver inte se onda ut, eller verka utföra onda gärningar. I Bibeln står det att demoner kan göra sig till ljusets änglar, just eftersom att de är onda änglar. Om man nu väljer att tro från Bibeln.

Deras huvudsakliga mål är att helt enkelt avleda människor från den sanna religionen, vilken den nu är.

Alltså genom att fresta människor till att göra det som är fel, och vägleda dem till falska religioner. De är skickliga och mäktiga som änglar och använder sig av de bästa metoderna för att avleda folk.
Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
AMAGAD, KAN EN VERS I KORANEN ÖVERSÄTTAS SÅ ATT DEN NÄSTAN STÄMMER ÖVERENS MED DAGENS VETENSKAP?!?! MEN DETTA BEVISAR JU GUDS EXISTENS TILL FULLO!! HALLELUJA!

L34dF00t
Visningsbild
P 35 Tyresö Hjälte 525 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
ALLT du har presenterat är bara tolkningar som kan och förmodligen är felaktiga. Och det har vi försökt säga dig hela tiden.

Think of me when you cum!

Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till L34dF00t [Gå till post]:
vad är inte tolkningar nu förtiden?

Suomi_Finland

Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Ehm så nu är det helt plötsligt Cyrus av Persien som är Zul Qarnayn?


Suomi_Finland

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Korvgubben [Gå till post]:
Säkerligen var Mohammed ingen demon, men demoner behöver inte se onda ut, eller verka utföra onda gärningar. I Bibeln står det att demoner kan göra sig till ljusets änglar, just eftersom att de är onda änglar. Om man nu väljer att tro från Bibeln.

Deras huvudsakliga mål är att helt enkelt avleda människor från den sanna religionen, vilken den nu är.

Alltså genom att fresta människor till att göra det som är fel, och vägleda dem till falska religioner. De är skickliga och mäktiga som änglar och använder sig av de bästa metoderna för att avleda folk




just eftersom att de är onda änglar.

/ demoner är inte onda änglar, utan helt andra sorters varelser, änglar kan inte vara onda, eftersom de har ingen fri vilja, de utför bara det som Gud befaller de, och de är i ständig lydnad till Gud

demoner(djinner) är sakapde av eld, de finns kvinnliga, och manliga demoner, parar sig, har barn, kan leva i flera hundra år. deras mat är djuravföring och ben bland annat. Demoner har fri vilja, de är kristna, muslimer, judar, ateister, hinduister osv liksom vi människor. De kan komma in i människokroppen, och orsaka problem, som fobier, panik, mardrömmar, ständig huvudvärk, och tryck i huvudet, depressioner, halucinationer, att man inte kan få barn osv


Svar till Korvgubben [Gå till post]:
Alltså genom att fresta människor till att göra det som är fel, och vägleda dem till falska religioner.


/ sant

Svar till Korvgubben [Gå till post]:
De är skickliga och mäktiga som änglar och använder sig av de bästa metoderna för att avleda folk


/ nej det är de inte, de är ganska svaga, de är till och med rädda för människor liksom människorna är rädda för de

de kommer inte ens i närheten av änglar, eftersom helvetets änglar kommer tortera demoner(djinner) och människor som har förtjänat helvetet. Änglar är mycket mäktigare än demonerna.


Gud beskiver ängel Gabriel i koranen så här:

[53:4] nej, [det är] uppenbarelsens ord,
[53:5] som en av de allra mäktigaste lär honom,
[53:6] [en ängel] stark och vis. Och han framträdde i sin verkliga skepnad
[53:7] över horisonten
53:8] därefter närmade han sig till dess han stod [svävande i luften]
[53:9] på två båglängders avstånd eller ännu närmare
[53:12] ifrågasätter ni att han såg detta som han såg?
[53:13] Ja, han såg honom ännu en gång
[53:14] vid lotusträdet [nära] den yttersta gränsen,


Muhamemd sade att när han såg Ängel gabriel i sitt verkliga skepnad hade han 600 vingar , och täckte horisonten. Vart han än vände sig kunde han se honom.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till L34dF00t [Gå till post]:
ALLT du har presenterat är bara tolkningar som kan och förmodligen är felaktiga. Och det har vi försökt säga dig hela tiden.



och förmodligen är felaktiga.

/ fortfarande gissningar, bevisa att mina och tolkningar från islamiska websidor är felaktiga


om det står att i koranen att universum exapnderar då exapanderar den, det finns ingen tolkning i det helt enkelt , det är bara att acceptera som det står, och versen behöver inte ens tolkas
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Ehm så nu är det helt plötsligt Cyrus av Persien som är Zul Qarnayn?


jag kopierade texten från en islamiska sida, hur som helst är det inte alexander det är frågan om

Zul Qarnayn var en Guds man, som lydde Gud, och troende medan Alexander var en hedning
Korvgubben
Visningsbild
Hjälte 151 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Det där med demonerna var bara från en Biblisk synpunkt. Jag vill också att du ska veta, och förstå, att din tro ligger väldigt långt borta från vad Bibelns tro är.

Man kan väl inte plocka fram saker från Bibeln och säga: " Detta är vad Bibeln menar här och detta är sant" och samtidigt kasta Bibeln på marken och stampa på den tills bladen flyger runt över hela rummet, du tror inte på Bibeln.

Antingen så är Bibeln falsk, man kan inte hänvisa till en falsk bok och säga att den talar sanning.
Eller så är Bibeln korrekt, man kan hänvisa till en korrekt bok och säga att den talar sanning.

Om du inte tror på Bibeln, hävda inte att dess "korrumperade och falska" skrifter talar och förutser Mohammed och att Jesus skulle kalla gud vid namn Allah som om Allah vore hans äkta och riktiga namn. Om du menar att Jesus kallade gud för Allah på den arabiska Bibeln så är det en ren självklarhet då Allah endå betyder gud på arabiska.

Det exemplet jag tog från de 1700 och 7000 ryttarna var ett av de olika förklaringar som finns, en mer eller mindre logisk förklaring. Men visst finns det en förklaring som är mindre matematiskt men kanske mer logisk än alla andra förklaringar.

Exemplet med ryttarna är svår att tolka - Personen som skrev Samuelsboken och Krönikeboken är också två olika personer, alltså återberättas historien ur två olika synvinklar. Esra som skrev Krönikeboken och Samuel, Gad och Nathan som skrev Samuelsboken levde inte ens under samma århundrade, faktiskt ungefär 500 års mellanrum.

Logiska förklaringen skulle då vara att det var två olika synvinklar från två olika personer som levde under helt olika århundraden. Så båda kan mycket väl ha haft rätt utifrån sin egna synvinkel. De kan mycket väl ha rätt båda två då de kanske räknade på helt olika sätt, det är en mycket vanlig företeelse när det sker krig i historien.

När man läser om andra fältslag som har skett brukar det stå olika siffror beroende på vilken historiabok man läser, men det betyder inte att händelsen aldrig har skett eller att alla historiaböckerna som inte hade exakt rätt är skitböcker.


Angående ditt andra exempel om Ahasja så finns nog tyvärr inte texter bevarade utan kopieringsfelet - Vi får helt enkelt anta att när Esra skrev krönikeboken faktiskt skrev att pappan var 40 år när han dog, och att vid samma tidpunkt var sonen 22 år gammal och inte 42. Vad tror du själv Esra skrev? Skulle verkligen Esra skriva ett sådant uppenbart matematiskt och ologiskt fel?

Personligen tycker jag inte att såna här saker skulle vara de avgörande verserna som bestämmer Bibelns trovärdighet. Du skulle ha kommit med mera uppenbara, stora grundfel i Bibelns läror. Det är ju trots allt dessa som de kristna ska följa och dessa som du säger är felaktiga och korrumperade.

Är det siffror på antal människor fångade, antalet soldater i arméer, antalet människor som stupade i enorma krig, etc, som sedan tolkas av olika människors synpunkter från helt olika århundraden som visar oss om Bibeln är sann eller falsk?

Eller är det uppenbara grundfel i Bibelns läror som visar oss om Bibeln är sann eller falsk?

Förresten, har du kollat upp vad Koranen säger om Bibeln?

Skulle inte du kunna snälla visa mig vad Koranen säger om Bibeln?




Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:

Så enligt Koranen hittar Cyrus av Persien platsen där solen sjunker ner i jorden?

Suomi_Finland


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons