Svar till tomte3 [Gå till post]:
Jaa, klart det är min åsikt jag menar, det var ju jag som skrev det. Jag skrev att jag antar att folk är smarta och att man gör det lätt för sig genom att man tar ett tal på 1900-talet. Sen om det är 1900-talet eller 1930-talet eller 1950-talet är väl shit the same. Men 1900-talet för mig, är framförallt första delen av 1900-talet, sedan blir det mer sena 1900-talet.
Och man borde väl förstå själv att jag inte syftade på en bok från 1990-talet eftersom det inte var speciellt längesen det var och språket var ganska likt det idag.
Jag tycker att språket var mer avancerat då än vad det är nu i meningen med att vi inte använder alla dessa långa och komplicerade ord idag lika mycket. Så för mig så var det svenska språket mer avancerat förut eftersom vi nuförtiden mest använder slang och låneord som är lättare och kortare. Det är min uppfattning iallafall.
Jaa, klart det är min åsikt jag menar, det var ju jag som skrev det. Jag skrev att jag antar att folk är smarta och att man gör det lätt för sig genom att man tar ett tal på 1900-talet. Sen om det är 1900-talet eller 1930-talet eller 1950-talet är väl shit the same. Men 1900-talet för mig, är framförallt första delen av 1900-talet, sedan blir det mer sena 1900-talet.
Och man borde väl förstå själv att jag inte syftade på en bok från 1990-talet eftersom det inte var speciellt längesen det var och språket var ganska likt det idag.
Jag tycker att språket var mer avancerat då än vad det är nu i meningen med att vi inte använder alla dessa långa och komplicerade ord idag lika mycket. Så för mig så var det svenska språket mer avancerat förut eftersom vi nuförtiden mest använder slang och låneord som är lättare och kortare. Det är min uppfattning iallafall.