Svar till Lobax [Gå till post]: Var är bevisen för att det går att bryta fysikens lagar och förflytta sig från ett universum till ett annat (mind you, då slutar de per definition att vara distinkta universum)? Och var är bevisen för att någon gud skapade multiversumet som alla universum befinner sig i, eller för den delen om den ens behöver skapas (varför skulle den inte kunna ha existerat för alltid?)
kolla på svarta hål, där bryts fysikens lagar
Svar till Lobax [Gå till post]: Och var är bevisen för att någon gud skapade multiversumet som alla universum befinner sig i, eller för den delen om den ens behöver skapas
/ Gud har skapat, sade han flera världar sade han, flera universum , han nämnde i koranen att det finns 7 olika universum. men plus att det finns Ahkirat där paradis och helvete finns, inte bara det , vi vet att vi lever i ett sådant universum, det är välkänt att vi lever i parallel universum med djinner, de finns bland oss här på jorden i en parallel universum , trots att de finns här ser vi de inte. De kan dåd och då komma in i vår värld, via byte av skepnader osv
Both the Rig Veda and Brahmanda Purana describe a universe that is cyclical or oscillating and infinite in time. The universe is described as a cosmic egg that cycles between expansion and total collapse. It expanded from a concentrated form — a point called a Bindu. The universe, as a living entity, is bound to the perpetual cycle of birth, death, and rebirth.
Förstår inte varför alla försöker få andra att "tycka & tänka som en själv". Bevisa Bevisa Bevisa... dela med dig av dina tankar fine, men försök inte trycka i nått i någon annan. Finns Gud så finns Han (kalla det vad du vill) för var och en på sitt eget sätt.
Svar till ciko [Gå till post]: Du kan börja med att svara hela mitt inlägg för en gångs skull.
kolla på svarta hål, där bryts fysikens lagar Mhm, so? Du måste ju för det första motivera varför det skulle gå att bryta de fysiska lagarna och förflytta sig från ett universum till ett annat. I de svarta hålens fall så finns det en sådan förklaring, den så kallade singulariteten.
/ Gud har skapat, sade han flera världar sade han, flera universum , han nämnde i koranen att det finns 7 olika universum. Bevisa att det finns exakt 7 universum, inte mindre eller fler. Bevisa att dessa universum måste skapas, och ge en trovärdig anledning till varför detta inte omfattar gud och dennes värld. Sedan så måste du hitta en trovärdig förklaring till varför universum inte uppvisar några tecken på att vara skapat med ett syfte, samt motbevisa den rådande strängteorin eller för den delen kvantfysiken och inflationsteorin, som tillsammans säger att ett universum de facto kan komma från ingenting.
Gör du detta så har du en trovärdig motivering för gud.
Svar till BananaSplash [Gå till post]: Varför förtjänar religion och gud en självcensur som inte åtnjuts av övriga frågor?
Svar till ciko [Gå till post]: kakan7: Så om jag har uppfattat det rätt så ser det ut ungefär så här:
Jag har fri vilja inför Gud. Jag kan göra exakt vad jag vill, när som helst. Men Gud vet EXAKT vad-, när- och vart jag ska göra något. Ända sedan Han skapade mig.
Svar till BananaSplash [Gå till post]: Det är ju för fan det som är poängen med en diskussion, att försöka få andra perspektiv och därmed ändra uppfattning om det visar sig att man har fel.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Svar till Lobax [Gå till post]: kolla på svarta hål, där bryts fysikens lagar Mhm, so? Du måste ju för det första motivera varför det skulle gå att bryta de fysiska lagarna och förflytta sig från ett universum till ett annat. I de svarta hålens fall så finns det en sådan förklaring, den så kallade singulariteten
du frågar för mycket, hur fan ska jag förklara svarta hålens funktioner när inte ens bästa forskare kan det perfekt, det som jag vet vad forskare säger att naturlagarna bryts vid svarta hål. Som Michio Kaku säger i ett program när han beräknar formler för svarta hål och får tre evigehets symoboler, och han säger att sådan skapar marddrömmar för forskare utom fattningsförmåga. Nightmares beyond comprehension.
I koranen säger Gud att Himlen kommer spricka när End of the world inleds, när domdagen börjar. förmodligen blir det svarta hål då.
Bevisa att det finns exakt 7 universum, inte mindre eller fler.
/ Gud säger i koranen om 7 universum
17. Vi skapade sju universum i skikt ovan er, och vi är aldrig omedvetna om en enda varelse däri.
kolla vad forskare säger om 7 lager av dimensioner av universum
Crossing the seven layers of higher dimensions into the chilled Flat Universe India Daily Technology Team May 6, 2006
There are seven layers of additional higher dimensions according to superstring theory. The Chilled Universe lies beyond that. The goal of the ZPEs – the indestructible souls that are part of the collective consciousness is in endless struggle to move into the chilled universe. The ZPEs actually reside in the Hyperspace and exists simultaneously in all ten dimensions. But they can project into the physical universe of the three dimensions and then after recycling in that environment for many times to gather enough energy to penetrate higher dimensions, the ZPEs move into higher dimensions.
The transfer to higher dimensions require higher energy levels. Higher energy levels can be acquired only by manifestation of detachment with the physical world in a normal standard setting. Crossing these layers of seven additional dimensions is not easy. The detachment from materialism provides crossing to the fourth and higher dimensions. ZPEs can decide to go for a test any time. They are allowed to take a test in the form of life to manifest the level of energy they have acquired.
The fourth dimension and beyond is where the ZPEs get really tested. The matter and antimatter universes do not exist there. The higher spatial dimensions require hughe of amount of energy to navigate and cross the boundaries.
Bevisa att dessa universum måste skapas, och ge en trovärdig anledning till varför detta inte omfattar gud och dennes värld.
/ utifrån koranen vet vi att GUd skapade universum via Big bang
Sedan så måste du hitta en trovärdig förklaring till varför universum inte uppvisar några tecken på att vara skapat med ett syfte, samt motbevisa den rådande strängteorin eller för den delen kvantfysiken och inflationsteorin, som tillsammans säger att ett universum de facto kan komma från ingenting.
/ BINGOOOOOOOOOOOOOO :) nu säger du samma sak som koranen säger
kolla noga
GUd säger i koranen:
117- Creator of the heavens and the earth from nothingness, He has only to say when He wills a thing, “Be,” and it is. 2-The Cow, 117
The Arabic word “beda’a” means creation of something out of nothing. This word also connotes the fact that something is created not on a pattern previously designed of something but as a completely new entity having no precedence. The greatest marvel of the creation is the creation of all concepts out of nothing. Think of the spectrum of colors. None of us can visualize a color that we have not already seen, nor can we produce that color. We are familiar with colors that already exist, but we cannot possibly create a new color. God, on the other hand, created all colors at a time when the concept of color did not exist, just as the universe did not exist before. To create a concept and its range of contents out of nothing is beyond human imagination and power.
Gör du detta så har du en trovärdig motivering för gud.
/ övertygar inte dig detta
Gud säger i koranen, att universum komm från ingeting:
117- Creator of the heavens and the earth from nothingness, He has only to say when He wills a thing, “Be,” and it is. 2-The Cow, 117
52. Förkunna: "Tänk om detta(Koran) verkligen är från GUD, och ni bestämmer er för att förkasta det? Vilka är mer vilse än de som bestämmer sig för att opponera sig mot detta?"
53. Vi kommer att visa dem våra bevis i horisonterna, och i dem själva, tills de inser att detta är sanningen. Är er Herre inte nog som vittne till alla ting? Koranen
tänk om koranen är verkligen från GUd och ni förkastar det, och om ni står framför Gud efter döden, vad tror ni att det händer med er som har hånat och förkastat hans bok???
Och om han bestämmer sig att straffa alla som har sett alla dessa verser men ändå "spottat och hånat de" , skulle ni ha nytta av all föröjligande och hånande som ni har gjort här på forumet, skulle det hjälpa er ett dugg??
Svar till ciko [Gå till post]: du frågar för mycket, hur fan ska jag förklara svarta hålens funktioner när inte ens bästa forskare kan det perfekt, det som jag vet vad forskare säger att naturlagarna bryts vid svarta hål. Jag har inte bett dig förklara svarta hål, jag har bett dig förklara varför och hur de fysiska lagarna skulle brytas för att möjliggöra ett hopp från ett universum till ett annat.
Som Michio Kaku säger i ett program när han beräknar formler för svarta hål och får tre evigehets symoboler, och han säger att sådan skapar marddrömmar för forskare utom fattningsförmåga. Nightmares beyond comprehension. So? Vill vi gå in på onödig information så kan man exempelvis ta upp att Michio Kaku är ateist och en förespråkare av att universum skapas kvantfluktuationer.
I koranen säger Gud att Himlen kommer spricka när End of the world inleds, när domdagen börjar. förmodligen blir det svarta hål då. So what vad en sagobok säger? Och vad har svarta hål med något bevis för att det går att hoppa från ett universum till ett annat att göra?
kolla vad forskare säger om 7 lager av dimensioner av universum Dimmensioner ≠ Universum. Next!
utifrån koranen vet vi att GUd skapade universum via Big bang Nej, utifrån koranen så vet vi att koranen säger att gud(yes, litet g) skapade universum. Detta besvarar inte på något sätt min fråga, nämligen vad bevisen är för detta påstående. Detta är inte minst viktigt med tanke på att vi har flertalet teorier om hur universum blev till utan gudomlig inblandning!
Gud säger i koranen, att universum komm från ingeting Nej, koranen säger att gud säger att gud skapade universum från intet. Står ingenting om kvantfluktuationer. Next!
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]: lite onödigt o ha diskussioner om livsfrågor som inte kan bevisas, som berör alla på olika sätt, som får var och en att komma fram till sina egna svar.
Även forskare snackar om flera parallela universum, eller multiversum, och det är exakt det koranen säger, vi vet att det finns paradis och helvete, och att Djinn världen lever i en parallel universum med oss här på jorden, eller annan dimension, de ser oss men vi ser inte dem.
Seven Heavens
Scientists have just confirmed the existence of Dark Matter. This mysterious Dark Matter is invisible however it provides the bulk of gravity that holds galaxies (not the regular matter that forms stars and planets). This invisible Dark Matter has weird collision properties (collisionless). Simply put: we cannot see Dark Matter nor collide with it but we can detect its gravity.
In this image, two huge clusters of invisible Dark Matter (in blue) clashed with each other
With each cluster having a mass of 10,000 galaxies (each cluster a quadrillion times the mass of the Sun, 1015!!!) (See: Universe Today). However upon impact, instead of disintegrating into smaller pieces, they passed through each other unscathed! This means that they did not collide with each other either! They simply passed through each other!!!
In order to explain why this invisible Dark Matter neither collided with each other, nor did it collide with us but still we detected its gravity, physicists and cosmologists are working on theories with extra dimensions:
"This means that the world at very small scales is not made up of particles living in three spacial dimensions, but perhaps strings and branes living in nine dimensions. String theories are the most active area of research in physics today..."
"Gravity, Black Holes, and the Very Early Universe"; T.Chow, Springer 2008 (p. 108)
Traditionally scientists thought that we live in a four dimensional universe: Time and the usual three spatial dimensions of length, width and height (x,y,z). However today there is evidence for six extra spatial dimensions. So we cannot see nor collide with this Dark Matter because it is mass in the remaining six extra dimensions.
According to the Quran, we cannot see nor collide with Jinn but they have weight:
[Quran 55.31] We [Allah] will settle your affair, both you of weight (man and jinn) The Jinn have weight means that we can detect their gravity and they can detect our gravity. So according to the Quran we cannot see the Jinn nor collide with them but we can detect their gravity.
Just as the Jinn is of different type that we cannot see nor collide with but we can detect their gravity, there are six other Heavens that we cannot see nor collide with either but we can detect their gravity, superimposed above the visible one:
[Quran 41.12] So [Allah] decreed them as seven heavens (one above the other) in two days and revealed to each heaven its orders. And We [Allah] adorned the lowest heaven with lights, and protection. Such is the decree of the Exalted; the Knowledgeable.
According to the Quran, only the lowest heaven has visible light. This means that this Dark Matter exists in the six Heavens superimposed above the lowest one. Also according to the Quran, each of these remaining six Heavens is of a different type and each has its own planets like Earth:
[Quran 65.12] Allah is the one who created seven Heavens and from Earth like them (of corresponding type); [Allah’s] command descends among them so that you may know that Allah is capable of anything and that Allah knows everything. Earth is not a unique planet in Islam. Other planets like Earth do exist throughout the other six Heavens. It is just that we cannot see them nor collide with them but we can detect their gravity.
General relativity predicted gravitational lensing, that is, the gravitational field generated by a galaxy causes the light passing through it to bend (change direction). Dark Matter does not emit any light but scientists can still map its location by using gravitational lensing, that is, by detecting where light is bending in places where it shouldn't. In the above image and video light gets bent by invisible Dark Matter in places where it shouldn't: Moslems say that this is how God challenges nonbelievers to detect the remaining six superimposed Heavens:
[Quran 67.3-4] [Allah] is the one who created seven superimposed Heavens "سبع سموات طباق". You do not see variations in the formations of the Compassionate, so redirect your sight, do you see any creation (Futtur in Arabic فطور)? Then redirect your sight again, your vision returns to you in defeat and regret.
Futtur in Arabic فطور means creation out of nothing (it does not mean "rip"). "redirect your sight" this is light changing direction!!! How could an illiterate man who lived 1400 years have known that light could change direction? How could he have known about Dark Matter and Gravitational Lensing?
From a physics point of view, we are not living in a "Universe" but rather in a "Multiverse"; several universes superimposed above each other. Gravity is the only thing shared between these parallel universes:
The invisible Dark Matter is simply mass in other dimensions.
You might ask how does those six extra spatial dimensions look like:
Extra dimensions are tiny and curled up at each point in space. To envision a single extra dimension imagine the ant in the above video shrinking billions of times. Then this ant becomes small enough for transition to the extra circular dimension (like a roller coaster):
However instead of one extra circular dimension there are six dimensions and not necessarily circular; but they are all curled up at each point in space. The ant would encounter multiple routes like this:
As long as the ant remains in any of those extra dimensions we would not be able to see the ant nor collide with it but we would still detect its gravity. In M-Theory the Dark Mater is not only mass in other dimensions but they are in parallel universes (where the laws of physics might not be the same as ours). The only thing shared among those superimposed parallel universes is gravity. Add our universe to those parallel universes you get the Multiverse
On the other hand God swears by the heaven that has weaves:
[Quran 51.7] And the heaven that has weaves (Hubuk in Arabic).
Hubuk is plural of Habka which means a weave. Doesn't the route that this ant need to take look like a weave? Of course. Actually those Seven Heavens (Multiverse) are parallel universes woven together (literally).
God also swears that someday we will travel to one of those extra dimensions:
[Quran 84.16-18] I swear by the afterglow of sunset... You will ride one layer from another layer.(لتركبن طبقا عن طبق)
Here "Tabak طبق" is a noun meaning "a layer". The adjective "Tibak طباق" means "superimposed" and is used in describing the seven heavens "سبع سموات طباق". The superimposed heavens in the Quran are the extra spatial dimensions in modern physics. In all 5 versions of String Theory there are 10 dimensions: "Time" plus the usual three spatial dimensions (x,y,z) plus six extra spatial dimensions making a total of ten dimensions (1 time + 9 spatial = 10 dimensions). Other competing theories like M-Theory has one extra spatial dimension (making the total 11 dimensions), however this extra spatial dimension is for the description of strings themselves (whether a string is a one-dimensional object like a thread, or whether a string is a rolled up two-dimensional membrane like a tube). In any case, in all currently competing theories, this Dark Matter is strings vibrating in six extra spatial dimensions.
Today we are sure that we are not living in a "Universe" but rather in a "Multiverse". No physicist today believes that we are living in the three-dimensional universe of the Christian Bible (where not even time is a dimension!). Moslems ask how could an illiterate man who lived 1400 years have known that we are living in a Multiverse?
och ni tror på evolution hahahaha, här kommer ny information
jag skulle inte bli förvånad att om några år till det blir 200 000 år, sedan hittar de kanske nya evis som krossar hela evolutionen
och sedan kommer ni framför GUd på domdagen, och han frågar er, varför trodde ni inte på min bok, kanske ni säger, vi isste inte att du fanns, vi trodde på evolutionen , hahhhahhahah
Lycka till gott folk ;)
Modern humans emerged far earlier than previously thought
An international team of researchers, including a physical anthropology professor at Washington University in St. Louis, has discovered well-dated human fossils in southern China that markedly change anthropologists perceptions of the emergence of modern humans in the eastern Old World.
The research, based at the Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology in Beijing, was published Oct. 25 in the online early edition of the Proceedings of the National Academy of Sciences.
The discovery of early modern human fossil remains in the Zhirendong (Zhiren Cave) in south China that are at least 100,000 years old provides the earliest evidence for the emergence of modern humans in eastern Asia, at least 60,000 years older than the previously known modern humans in the region.
“These fossils are helping to redefine our perceptions of modern human emergence in eastern Eurasia, and across the Old World more generally,” says Eric Trinkaus, PhD, the Mary Tileston Hemenway Professor in Arts & Sciences and professor of physical anthropology.
The Zhirendong fossils have a mixture of modern and archaic features that contrasts with earlier modern humans in east Africa and southwest Asia, indicating some degree of human population continuity in Asia with the emergence of modern humans.
The Zhirendong humans indicate that the spread of modern human biology long preceded the cultural and technological innovations of the Upper Paleolithic and that early modern humans co-existed for many tens of millennia with late archaic humans further north and west across Eurasia.
Svar till ciko [Gå till post]: koranen var ju igen inte först med att nämna sju himlar...
The Babylonians and their predecessors, the Sumerians, also believed in a plurality of heavens and earths. This idea dates back to Sumerian incantations of the 2nd millennium BC, which refers to there being seven heavens and seven earths.
den är inte heller först med att nämna många universum....
Because You are unlimited, neither the lords of heaven nor even You Yourself can ever reach the end of Your glories. The countless universes, each enveloped in its shell, are compelled by the wheel of time to wander within You, like particles of dust blowing about in the sky. The śrutis, following their method of eliminating everything separate from the Supreme, become successful by revealing You as their final conclusion (Bhagavata Purana 10.87.41)
The layers or elements covering the universes are each ten times thicker than the one before, and all the universes clustered together appear like atoms in a huge combination (Bhagavata Purana 3.11.41)
What am I, a small creature measuring seven spans of my own hand? I am enclosed in a potlike universe composed of material nature, the total material energy, false ego, ether, air, water and earth. And what is Your glory?Unlimited universes pass through the pores of Your body just as particles of dust pass through the openings of a screened window (Bhagavata Purana 10.14.11)
Svar till BananaSplash [Gå till post]: Varför kommer man fram till olika svar? Jo, därför att man har olika erfarenheter och kunskap. Det man försöker göra i en diskussion är att förmedla erfarenheter och kunskap.
Svar till ciko [Gå till post]: "jag skulle inte bli förvånad att om några år till det blir 200 000 år, sedan hittar de kanske nya evis som krossar hela evolutionen"
Det är ju inte så konstigt då du inte verkar förstå vad evolutionen är för någonting och vad det innebär, iom att du vägrar redogöra för vad dess mekanismer innebär.
Det du länkar till falsifiserar inte evolutionen på något sätt. Snarare tvärt om. Men det förstår väl inte du så klart iom att du inte förstår evolutionen och vad det är.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]: man kan göra det på ett mer "tänk om" "jag tänker såhär" och acceptera att folk har olika syn på livet. Inte som jag sett i den här diskussionen "HUR FAN TÄNKER DU?!!?!? ÄR DU HELT DUM I HUVET?!?!"
Svar till BananaSplash [Gå till post]: Det du har presenterat är i grund och botten näst intill samma frågeställning. Skillnaden är retoriken.
Så du har alltså egentligen ingenting emot att man diskuterar livsåskådning så som du presenterade i ditt första inlägg utan du är emot det retoriska upplägget?
Är det inte upp till var och en att bestämma hur man vill lägga upp sin retorik?
När du säger "acceptera", menar du då att man ska ge fan i att bemöta? Det är en syn jag inte delar överhuvudtaget.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Svar till Lobax [Gå till post]: För att ens tro är personlig. För att vi ska motverka tex grupptryck som i andra frågor eller bli påhoppad för att du är muslim. Det är som att en basist säger till en gitarrist "du är ju helt dum i huvet, du kan ju inte spela gitarr, fy fan! bas är det bästa, jävla bög". Hur trångsynt är inte det? Lika tycker jag om folk som kommer med att "dem vet bäst". Det är as nice att prata om vad andra tror på, det gör jag jämnt. Man får tänka lite till och lite extra. Men säger man "hur fan tänker du, du är ju störd" eller liknande, så kan man faktiskt trampat över en gräns. Och nämner man Gud behöver man inte koppla det till religion. Gud för mig kan vara energi. För en annan nått annat. Diskussionen som verkar gå här handlar om, ta de o de ut koranen de o de ur forskarnas syn och försöka bevisa. INGEN HAR NÅTT SVAR. Dela med er, fine. "jag kan nog inte tro på det där för att det här och det här låter troligare, vad tycker du om det här" och inte *skriva text ur koranen/bibeln/annat* hur fan kan du inte se att det är nedvärderande och helt ologiskt?!.
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]: För det första presenterar jag inte det i mitt första inlägg, i mitt första inlägg skrev jag om att det är dumt att försöka trycka i nått du själv tycker i andra. Vilket du skrev att det är precis det som en meningen med en diskussion. Och det där om retoriken visst, vill man vara trångsynt så. Har du läst psykologi så hade du vetat att, om man bemöter någon "aggressivt" och ger fan i vad dem själv nyss skrivit om så får man ingen bra respons, det kommer leda till att den du diskuterar med kommer flippa på dig med sina tankar igen, utan att ens funderat över vad du skrivit. Hur bra diskussion får man då? Och klart du ska bemöta, med tankar som du har men ännu en gång försök inte BEVISA att du har rätt. Inte i en sån fråga.
Svar till BananaSplash [Gå till post]: "För det första presenterar jag inte det i mitt första inlägg, i mitt första inlägg skrev jag om att det är dumt att försöka trycka i nått du själv tycker i andra. Vilket du skrev att det är precis det som en meningen med en diskussion"
Varför är det i så fall dumt att försöka projicera ens egna tankar till någon annan individ?
" Och det där om retoriken visst, vill man vara trångsynt så. Har du läst psykologi så hade du vetat att, om man bemöter någon "aggressivt" och ger fan i vad dem själv nyss skrivit om så får man ingen bra respons, det kommer leda till att den du diskuterar med kommer flippa på dig med sina tankar igen, utan att ens funderat över vad du skrivit. Hur bra diskussion får man då?"
Det är upp till var och en att bestämma över hur man vill lägga upp och vad man har för retorisk strategi för att övertyga sin meningsmotståndare. Hur andra debatterar skiter jag ett långt stycke i. Jag använder sällan pajkastningsretorik och om jag gör det medvetet gör jag det för att irritera.
"Diskussionen som verkar gå här handlar om, ta de o de ut koranen de o de ur forskarnas syn och försöka bevisa. INGEN HAR NÅTT SVAR. Dela med er, fine. "jag kan nog inte tro på det där för att det här och det här låter troligare, vad tycker du om det här" och inte *skriva text ur koranen/bibeln/annat* hur fan kan du inte se att det är nedvärderande och helt ologiskt?!."
Skriv läsligt istället för jag kan omöjligt urskilja vad det är du vill förmedla. Dessutom verkar du förmedla det du tyckte var fel med diskussionen från första början själv genom denna delen av ditt inlägg: "hur fan kan du inte se att det är nedvärderande och helt ologiskt?!." Således är du en hycklare. Men det är möjligt att jag har missuppfattat ditt inlägg, varpå jag måste be dig att omformulera det.
"skriv läsligt istället" kom igen. Skriv bara att du inte förstod vad jag menar. Allt du säger får en negativ klang.
Det jag menade med "jag kan nog inte tro på det där för att det här och det här låter troligare, vad tycker du om det här" och inte *skriva text ur koranen/bibeln/annat* hur fan kan du inte se att det är nedvärderande och helt ologiskt?!."
är att det första exemplet är mer mottagligt och jag gärna skulle vilja diskutera vidare med personen men försöker man som i andra exemplet visa att den andra har helt fel och såga dennes syn och tro brutalt, då anser jag att man är trångsynt och att denne personen inte är nått bra diskussions objekt då varken jag eller han kommer få nått ut av det.
Jag försöker inte direkt få dig eller någon annan här att börja diskutera på det sätt jag gör, du gör det på ditt sätt, alla gör de tpå sitt sätt. Jag kommer endast med mina tankar och idéer som funkar bättre för mig och vill dela med mig av dem. Jag gav er bara en tankeställare (kanske hade man själv fått ut mer av en diskussion om man ändrar sitt sätt att föra fram sina argument på, kanske kommer man ta in av det andra skriver på ett annat sätt, än av att bara hacka på varandra) sen är det upp till var o en.
Svar till ciko [Gå till post]: Med tanke på att mayaindiarner, egyptier, araber och greker studerat allt ifrån geologi, astronomi, matematik (fysik) och annat sen mer än 2000 år tillbaka så tror jag , om det nu stämmer att koranen skulle innehålla allt detta, att mycket är ärvd kunskap från tidigare kulturer och skrifter. Tror knappas att gud ser något intresse att lära människan allt detta så många år efter vi skapades, och isf, varför lär han oss inte mer nu? Människan hittar på botemedel uppfinningar förbättringar miljölösningar och mängder med annat fuffens utan någon guds hjälp.
Ska du bevisa gud får du bevisa något gudomligt som gjorts, helst på flera sätt med flera vittnen och källor, annars tror jag folk kommer vara skeptiska till ditt bevis.
Jag ska bli tillsammans med en bunt tusenlappar, så jag alltid har pengar :)
Svar till BananaSplash [Gå till post]: För att ens tro är personlig. För att vi ska motverka tex grupptryck som i andra frågor eller bli påhoppad för att du är muslim. Det är som att en basist säger till en gitarrist "du är ju helt dum i huvet, du kan ju inte spela gitarr, fy fan! bas är det bästa, jävla bög". Hur trångsynt är inte det? Nej, det är som om en basist säger till den som inte spelar ett instrument "THOUGH SHALL BURN FOR ETERNITY FOR THY DENIAL OF TEH MUSICAL ARTS!", den omusikalske besvarar med "WTF that makes no sense!" och får sedan höra från något new-age hippie att man ska låta stollen vara ifred.
Lika tycker jag om folk som kommer med att "dem vet bäst". Vem har påstått det, förutom den religiöse stollen? Den naturalistiska hållningen är att man just inte vet, och att man endast ser till bevisningen som finns för att komma till de svar som är mest troligt.
Det är as nice att prata om vad andra tror på, det gör jag jämnt. Man får tänka lite till och lite extra. Men säger man "hur fan tänker du, du är ju störd" eller liknande, så kan man faktiskt trampat över en gräns. Tja, påstår man att en nomad från något öken som hade en 9:årig fru skulle vart guds sändebud så är man störd.
Och nämner man Gud behöver man inte koppla det till religion. Gud för mig kan vara energi. För en annan nått annat.' Yes, fast i diskussionen i tråden så behandlas den islamske guden, ingen annan.
Diskussionen som verkar gå här handlar om, ta de o de ut koranen de o de ur forskarnas syn och försöka bevisa. INGEN HAR NÅTT SVAR. Tja, fast nu har det ju kommit fram att hans "bevis" handlat om medvetna felöversättningar, att flera av dennes "bevis" motsäger varandra och att man kopypastat från någon snubbe som använder fiskedrag som ett argument mot evolution.
Dela med er, fine. "jag kan nog inte tro på det där för att det här och det här låter troligare, vad tycker du om det här" Yeah, de stadiet passerades för länge sedan.
och inte *skriva text ur koranen/bibeln/annat* hur fan kan du inte se att det är nedvärderande och helt ologiskt?!. Nedvärderande vet jag inte, men ologiskt - ja.
Svar till pjaer [Gå till post]: Med tanke på att mayaindiarner, egyptier, araber och greker studerat allt ifrån geologi, astronomi, matematik (fysik) och annat sen mer än 2000 år tillbaka så tror jag , om det nu stämmer att koranen skulle innehålla allt detta, att mycket är ärvd kunskap från tidigare kulturer och skrifter.
nej, för att ingeting tyder på det , även de västerlädnska forskare som studerat koranen säger att den informationen kan komma bara från Gud, just pga att dessa vetenskapliga verserna bekräftades på senare tid av teknologin, som teleskop, mikroskop , dator, förstärkare osv
Svar till pjaer [Gå till post]: Tror knappas att gud ser något intresse att lära människan allt detta så många år efter vi skapades, och isf, varför lär han oss inte mer nu?
du förstår inte det hela , vad är poängen med alla vetenskapliga verserna, jo, för att Gud har lovat till muhammed och hans generation att han ska vissa vad vissa verser betyder i framtiden för kommande generationer, de har säkert inte forstått själva alla verserna om big bang och allt annat som står i koranen. Dessa verserna är avsedda för vår tid då vi kan testa med modern teknologi och på så stt bekräfta med hjälp av vetenskapen att denna bok kan komma bara från Gud. vad ska han lär oss mer när allt står redan i koranen och profetens hadith, det finns flera tusen hadither, det står ganska mycket om allt, från sex, ekonomi, statslagar, juridik, medicin, astronomi, psykologi och massa annat. Det gller bara att vara öppen för vetenskapen från koranen och haditherna så kommer man förstå ganska mycket hur allt funkar egentligen.
Svar till pjaer [Gå till post]: Människan hittar på botemedel uppfinningar förbättringar miljölösningar och mängder med annat fuffens utan någon guds hjälp.
hehehe din tankeställning lurar dig själv, pga att det är Gud som gav människan förstånd och hjärna så att han kan upptäcka , och tänka. eftersom om man utgår utifrån evolution,
Om naturen inte har förstånd hur kan det ge förstånd till en mäniska, hur kan någon ge något som man inte själv har ??????????????????????????? så svaret är GUd som har förstånd gav förstånd till människan.
Svar till pjaer [Gå till post]: Ska du bevisa gud får du bevisa något gudomligt som gjorts, helst på flera sätt med flera vittnen och källor, annars tror jag folk kommer vara skeptiska till ditt bevis.
Jag kan bevisa er alla här på forumet att det koranen säger är sant, så att ni kan känna med egen kropp att koranen talar saning.
Så vad handlar det om , jo, Djinn världen, alltså utfrån koranen och vad forskare säger om parallela världar som kan vara här utan att vi kan se de, detta är exakt det koranen säger, och forskare inom string teorin. Så hur kan man detektera detta då, enkelt, väldigt enkelt. Vi vet att Djinner inte tål lyssna på orginal koranen när de kommer in i människokroppen. Så man kan lyssna på kapitel 2 ur koranen , som är speciellt avsedd för sånt, när man lyssnar på recitationen och djinner befinner sig i kroppen, ,då börjar det bränna de och de börjar fly överallt i kroppen, vilket resulterar strömmar under huden, att vissa delar av kroppen darrar, att armarna svävar i luften utan att man anstränger sig ett dugg, att man känner tryck i huvudet, att man mår illa, och kräks, att man känner draging som magnet bakifrån osv De kan också börja prata via människas mun.
Detta är perfekt exempel på hur man kan åstadkomma paranormal activity, vilket i sig bevisar det som koranen säger , och när man vet att det finns en värld som vi inte kan se, är de då inte dags att börja tro på resten av koranen som säger att det finns paradis och helvete, Gud och änglar.
Svar till ciko [Gå till post]: Jag vill tro på allt det där egentligen, det skulle vara så mycket enklare och saker och ting skulle få en mening, men jag har nog helt enkelt svårt för att se saker på samma sätt som du, och att se bevis i vardagen på någon slags övermänsklig existens eller intelligens. Hur kan det komma sig att gud låter människan förstöra sin planet så mycket och utrotar djur, att så mycket ondska finns och att folk som inte förtjänar det dör i sjukdomar medan folk som förtjänar ännu mindre att leva klarar sig jättebra på att skinna andra människor?
Jag ska bli tillsammans med en bunt tusenlappar, så jag alltid har pengar :)
Svar till ciko [Gå till post]: nej, för att ingeting tyder på det , även de västerlädnska forskare som studerat koranen säger att den informationen kan komma bara från Gud, just pga att dessa vetenskapliga verserna bekräftades på senare tid av teknologin, som teleskop, mikroskop , dator, förstärkare osv
precis och de äldre texterna/böckerna som säger exakt samma sak efter att man har tolkat de på exakt samma sätt är ju inte värt att nämna....
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!
Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!
