hej. jag undrar vad ni killar tycker är "många", alltså som man legat med, om man är 18 år.
skulle ni t.e.x. skulle kunna ligga med en som har haft sex med 20+? tacksam för svar.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Svar till highheels [Gå till post]:
Beror på... Är det en tjej som har haft sex med 20+ så är det en slampa.
Är det en kille så är det en liten legend.
Beror på... Är det en tjej som har haft sex med 20+ så är det en slampa.
Är det en kille så är det en liten legend.
Friends?!
snackar om hur många tjejer legat med nu, inte killar. så vad tycker du är max för att en tjej inte ska vara en "slampa"?
Svar till highheels [Gå till post]:
Killar på detta forum kan hävda vad det vill men sålänge inte dina blygdläppar hänger vid knävecket eller ditt rektum finns dokumenterat på Efukt så är du inte sämre än vilken kvinna som än må existera där ute med samma preferenser.
Kvinnor av denna kaliber erbjuder det vi alla letar efter och detta är en funktionell vagina som inte ger upp efter ett tiotal juck eller en anal som ger vika och sprutar exkrement efter penetration.
Hur många du legat med eller hur du beter dig som person spelar egentligen ingen roll såvida dina fysiska varor fortfarande är intakta och upprätthåller de krav som en man ställer på dessa.
Killar på detta forum kan hävda vad det vill men sålänge inte dina blygdläppar hänger vid knävecket eller ditt rektum finns dokumenterat på Efukt så är du inte sämre än vilken kvinna som än må existera där ute med samma preferenser.
Kvinnor av denna kaliber erbjuder det vi alla letar efter och detta är en funktionell vagina som inte ger upp efter ett tiotal juck eller en anal som ger vika och sprutar exkrement efter penetration.
Hur många du legat med eller hur du beter dig som person spelar egentligen ingen roll såvida dina fysiska varor fortfarande är intakta och upprätthåller de krav som en man ställer på dessa.
This place is death, reincarnated.
Svar till highheels [Gå till post]:
Det beror på vilka det är. Om det är pojkvänner så är det ingen fara. Fast om det typ är kompis eller någon stranger på en fest så är det verkligen slampa.
Det beror på vilka det är. Om det är pojkvänner så är det ingen fara. Fast om det typ är kompis eller någon stranger på en fest så är det verkligen slampa.
Friends?!
Svar till highheels [Gå till post]:
Om man har så stor sexuell erfarenhet så kan jag bara säga grattis! Det är väl inget problem om man har landat så många killar?
Läste i ett inlägg att en kille är en legend om han har legat med så många medan tjejen är en slampa. How come? Killen är väl i så fall lika mycket slampa som tjejen eller vice versa.
Om man har så stor sexuell erfarenhet så kan jag bara säga grattis! Det är väl inget problem om man har landat så många killar?
Läste i ett inlägg att en kille är en legend om han har legat med så många medan tjejen är en slampa. How come? Killen är väl i så fall lika mycket slampa som tjejen eller vice versa.
PJ, för Prins John då, så vitsigt!
Svar till Maicki [Gå till post]:
Det där är, enligt en stor del av forskarkåren inom sociologisk forskning med inriktning på just genus, en följd av att vi könsbestämmer kvinnor som mindre sexuellt krävande (undermedvetet, ofc) och detta till följd av att kvinnor enbart behöver idka samlag en gång för att bli gravida. En man behöver inte bli gravid efter ett samlag och kan fortlöpa med att sprida sina gener (idka sex).
En kvinna blir således utstött som en misslyckad individ för att hon idkar samlag med fler än en partner trots att hon bör bli gravid efter den första.
Tänk på att detta är en sociologisk teori, dvs ingenting som är befattat med vår biologiska natur utöver vid speciellt behov. Sociologer behandlar inte vad som är rättvist utan försöker, likt så många andra akademiker att förklara specifika fenomen, i det här fallet mänskliga förutfattningar om män och kvinnor.
Det där är, enligt en stor del av forskarkåren inom sociologisk forskning med inriktning på just genus, en följd av att vi könsbestämmer kvinnor som mindre sexuellt krävande (undermedvetet, ofc) och detta till följd av att kvinnor enbart behöver idka samlag en gång för att bli gravida. En man behöver inte bli gravid efter ett samlag och kan fortlöpa med att sprida sina gener (idka sex).
En kvinna blir således utstött som en misslyckad individ för att hon idkar samlag med fler än en partner trots att hon bör bli gravid efter den första.
Tänk på att detta är en sociologisk teori, dvs ingenting som är befattat med vår biologiska natur utöver vid speciellt behov. Sociologer behandlar inte vad som är rättvist utan försöker, likt så många andra akademiker att förklara specifika fenomen, i det här fallet mänskliga förutfattningar om män och kvinnor.
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Intressant. Hade ingen aning om att det fanns en vetenskaplig (om än sociologisk) förklaring till det hela. Trodde att det var i allmänhet en förlegad syn på kvinnors sexualitet som fortfarande har dröjt kvar. Vilket det i för sig också kan vara.
Ändock en intressant teori.
Intressant. Hade ingen aning om att det fanns en vetenskaplig (om än sociologisk) förklaring till det hela. Trodde att det var i allmänhet en förlegad syn på kvinnors sexualitet som fortfarande har dröjt kvar. Vilket det i för sig också kan vara.
Ändock en intressant teori.
PJ, för Prins John då, så vitsigt!
Svar till Maicki [Gå till post]:
Kvinnors sexualitet som en strukturell, individualistisk eller en kombination av dessa två vetenskapsteoriers sammankopplade synpunkt har ju varit gällandes i år och dagar.
Just kvinnans sexualitet har ju förknippats med socialisationen och är därmed i högsta grad en sociologisk teori, oavsett vilken forskare eller vilken vetenskapsteori man stöder. Socialisationen är visserligen främst en individualistisk ståndpunkt men den går ju även att applicera på den strukturella även om det är betydligt mer populärt att anamma en mer process- eller institutionsmässig ståndpunkt.
Kvinnors sexualitet som en strukturell, individualistisk eller en kombination av dessa två vetenskapsteoriers sammankopplade synpunkt har ju varit gällandes i år och dagar.
Just kvinnans sexualitet har ju förknippats med socialisationen och är därmed i högsta grad en sociologisk teori, oavsett vilken forskare eller vilken vetenskapsteori man stöder. Socialisationen är visserligen främst en individualistisk ståndpunkt men den går ju även att applicera på den strukturella även om det är betydligt mer populärt att anamma en mer process- eller institutionsmässig ståndpunkt.
This place is death, reincarnated.
Svar till highheels [Gå till post]:
Jag tycker bara att en slampa är en person med ett enda uppdrag: uppdraget att gå ut och ligga när den går på klubb eller vad som. Det är mentaliteten enligt mig, inte antalet.
Jag tycker bara att en slampa är en person med ett enda uppdrag: uppdraget att gå ut och ligga när den går på klubb eller vad som. Det är mentaliteten enligt mig, inte antalet.
Snutte.
Svar till Maicki [Gå till post]:
Kommer bara att tänka på ett talesätt; En nyckel som kan öppna alla lås är en bra nyckel, ett lås som öppnas för alla nycklar är ett jävligt dåligt lås.
Nä, jag håller med dig. Det är snedvridet och oerhört konservativt att det fortfarande är såna normer.
Kommer bara att tänka på ett talesätt; En nyckel som kan öppna alla lås är en bra nyckel, ett lås som öppnas för alla nycklar är ett jävligt dåligt lås.
Nä, jag håller med dig. Det är snedvridet och oerhört konservativt att det fortfarande är såna normer.
Kille som tjej, hade någon legat med över låt oss säga 15 olika personer vid arton års ålder skulle jag inte känna att denne är någon att starta ett seriöst förhållande med bara sådär.
Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.
Svar till Ciia [Gå till post]:
Jo det är ett ganska talande talesätt. Man förstår ju hur saker och ting har blivit som de har blivit om man säger så och vilka det är som har skapat det här synsättet.
Ja det är synd att man ska ha en sådan medeltida syn på saker, men människan har svårt att ändra åsikter och tankesätt har jag märkt.
Jo det är ett ganska talande talesätt. Man förstår ju hur saker och ting har blivit som de har blivit om man säger så och vilka det är som har skapat det här synsättet.
Ja det är synd att man ska ha en sådan medeltida syn på saker, men människan har svårt att ändra åsikter och tankesätt har jag märkt.
PJ, för Prins John då, så vitsigt!
Forum » Livet » Sex & Sinne » Hur mycket är många?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!