Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Expandera sitt intellekt?

Skapad av qepz, 2010-11-05 04:45 i Mellan Himmel och Jord

1 359
21 inlägg
0 poäng
qepz
Visningsbild
P 31 Lomma Hjälte 66 inlägg
0
Vad finns det för källor för att bli mer bildad? Jag är intelligent, men jag vill vara mer litterär inom förmånliga ämnen, så som retorik och vokabulär (svenska och engelska), diverse vetenskap, för- och motargument i åtskilliga debattämnen m.m.

För tillfället nöter jag svåra svenska ord ibland, läser om faktoider, läser allehanda Wikipedia-artiklar då och då och hänger på forum. Inte mycket mer än så.

Jag är ute efter lätta källor i stil med Ordkaos (litet obskyrt multiplayerspel för svåra ord, finns det någon engelsk motsvarighet?), Seterra (geografiprogram), Illustrerad Vetenskap och Wikipedia. Jag har varken tid, ork eller intresse att läsa legio 500-sidorsböcker om ett specifikt ämne.

Så, hit me!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

MachtheGreat
Visningsbild
P 35 Jokkmokk Hjälte 17 740 inlägg
0
Svar till qepz [Gå till post]:
Inom vilka vetenskapliga områden ämnar du att fördjupa dig?

Vissa områden publicerar nämligen tidsskrifter som borde stimulera dig om du nu faktiskt är intresserad av dessa områden. Alternativet är att du studerar något, rent akademiskt, som stimulerar dig.

This place is death, reincarnated.

qepz
Visningsbild
P 31 Lomma Hjälte 66 inlägg
Trådskapare
0
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Jag vill vara kunnig inom de flesta områden utan att nödvändigtvis kunna beskriva alla dess delar detaljerat. Jag vill veta vad de och dess delämnen innebär i allmänhet, kanske för- och motbevis och argument. Vill vara mer eller mindre kunnig inom användbara ämnen i stil med allmänbildning, lingvistik, retorik, psykologi, politik, teologi, biologi (och i princip allt som förklarar vår existens bättre än religion, då det är ett ämne av intresse).

Intressanta tidsskrifter som täcker flertalet vetenskapliga områden vore ypperliga, men det kan även vara något simpelt som ett Firefox-tillägg som hjälper en slipa på sina svensk- och engelskkunskaper.
elitgustav
Visningsbild
P 26 Hjälte 31 inlägg
0

Svar till qepz [Gå till post]:
ät fisk

jag bänkar 203kg så skriv gärna till mig flickor :P

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till qepz [Gå till post]:
Plöja igenom hela flashbacks forum ;D

"Säg förlåt?" - zombiefied

cooljonte98
Visningsbild
P 26 Hjälte 8 inlägg
0

Svar till qepz [Gå till post]:


håller med koolgustav
ät fisk

wow äg - 90 worgen hunter o bänkar 104kg

LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0
Tidskriften science kanskr kan vara något? Vill man ha en historisk överblick kan man helt enkelt läsa historieboken man har i gymnasiet. Den brukar vara lättläst och man får några poäng på TP. En annan grej du kan göra är att försöka lära dig samtliga länder och dess huvudstäder.

Vad gäller naturvetenskap är det lite svårare. Det får man nästan ha som skolämne för att det ska kunna bli något vettigt utav det känns det som.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Pixxel
Visningsbild
Hjälte 4 245 inlägg
0

Svar till qepz [Gå till post]:
Vill du öka ditt intellekt ger du fan i Skitipedia.
Läs diverse populärvetenskapliga tidningar för lulz, lite historia och liknande. Finns en massa tidskrifter man kan hitta på nätet med. Naturvetenskapliga.

JAG ÄR EN JORDGLOB

qepz
Visningsbild
P 31 Lomma Hjälte 66 inlägg
Trådskapare
0
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Hmmm... jag vet inte; Science, som många andra tidskrifter, verkar mest behandla nya vetenskapliga rön inom väldigt specifika områden, och tillför nog inte så mycket till min generella bildning. Och historia finner jag tyvärr sällan intressant. Att lära mig alla länder och huvudstäder låter dock helt genomförbart!


Svar till Pixxel [Gå till post]:
Har du blivit indoktrinerad att allt på Wikipedia är falskt pga det faktum att vem som helst kan redigera? Jag skulle inte använda Wikipedia som källa för ett skolarbete, men det är fortfarande en bra källa om man vill lära sig grunderna om ett ämne.

Populärvetenskapliga tidskrifter är nog bra, men det är kanske inte den sorters kunskap jag främst eftersöker, då de mest verkar innehålla nya vetenskapliga upptäckter och dylikt.
Pixxel
Visningsbild
Hjälte 4 245 inlägg
0

Svar till qepz [Gå till post]:
Vad är det för kunskap du är ute efter exakt? Bara allmänbildad inom ämnen?

"Indoktrinerad"
Får jag skjuta mig själv med en bazooka?
Jag vill skjuta mig själv ännu mer när du använder Skitipedia som ett sätt att allmänbilda dig själv på. Att vem som helst kan redigera har en mindre betydelse. Att artiklarna har missvisande fakta har större betydelse, vilket iofs har att göra med att vilka inkompetenta individer som helst kan gå in och skriva värdelösa texter.


JAG ÄR EN JORDGLOB

qepz
Visningsbild
P 31 Lomma Hjälte 66 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Pixxel [Gå till post]:
Har du själv stött på missvisande information, har du hört att Wikipedia ska göra det, eller antar du att det är sant? Från mina källor har Wikipedia nästan lika lite fel som uppslagsverket Encyclopedia Britannica.

Det är i och för sig kopiös skillnad mellan korta svenska artiklar och engelska artiklar som har redigerats hundratals gånger.

Och ja, allmänbildad inom ämnen skulle jag väl säga. Vanliga/nyttiga ämnen.
Pixxel
Visningsbild
Hjälte 4 245 inlägg
0

Svar till qepz [Gå till post]:
Ja, jag har stött på fel och missvisning. Även artiklar som har präglats av personliga åsikter.

Encyclopedia Dramatica <3

Du kan ju bara välja ett slumpvässigt ämne att fördjupa dig ett uns i. T.ex valar, stenar, växter, astronomi, ankor, Sovjet-Afghanistan-konflikten under 80-talet.
Nu menar jag inte att du ska bli expert inom dessa områden, bara skumma igenom.

JAG ÄR EN JORDGLOB

paja
Visningsbild
F 30 Hjälte 1 431 inlägg
0
http://www.geosense.net/
<3

Don't underestimate the power of stupid people in large groups

the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till Pixxel [Gå till post]:
Dock så måste dessa "inkompetenta individer" hänvisa till källor.
Annars så godtager Wikipedia inte en text.

99% av källorna brukar vara riktiga. Inget se&Hört skit, utan riktiga källor från riktiga människor.

I dagens samhälle så är Wikipedia det närmaste till ett internationellt lexikon som existerar.


Jack of All trades, master of none.

Cia
Visningsbild
F 31 Uppsala Hjälte 3 879 inlägg
0
Se på Vem vet mest på tvåan varje vardag klockan 19.00. Mycket bra för allmänbildningen.

Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.


Forum » Mellan Himmel och Jord » Expandera sitt intellekt?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons