Svar till Krillez [
Gå till post]:
Vad dillar du om? jag säger ju att skyltdockorna SKA ha kläder på sig, affärerna ser såklart till att detta efterleves.
Så ok, du menar att skyltdockor inte återspeglar verkligheten? hur förklarar du att man ihuvudtaget ANVÄNDER dockor som ser ut som människor?
Barbie och ken, ja... De säljes med kläderna på och enbart förstörda barn klär av dem.
Suck, jag skrev LÄS HELA OCH FÖRSTÅ. Tydligen gjorde du inte det, eller bara det ena. Klart att dockorna i fönstren ska ha kläder på sig annars kan de inte göra reklam, men under vissa omständigheter kan skyltdockor sakna kläder vid vissa tillfällen och det är inte olagligt.
Skyltdockor återspeglar ingen mer verklighet än de kläder de har på sig. Vill du ha verkligheten måste du in och se hur kläderna sitter på DIG. Alltså, den enda verklighet dockorna har är att stå stendött rätt upp och ner med kläder på sig som ska säljas. Vill du koppla den verkligheten till människor så är det så att man tittar på kläderna och sen går in och provar dem för att se om de passar till dig.
Skyltdockor är dessutom väldigt detaljfattiga: de allra flesta saknar ett komplett ansikte, många modeller saknar kroppsdelar (oftast ben och huvud och ibland armar), nästan alla modeller i världen är enfärgade och få är färgade beige.
Och Barbie & Ken är menade att man ska kunna klä av och sätta på andra kläder, det är hela grejen med den produkten. Annars skulle de på något sätt ha fast kläderna i dockan så detta inte gick. Barn är inte förstörda för att de utforskar livet. Vad fan är det för fel på dig egentligen på den punkten? Dina argument försöker ju hämma barns utveckling. Antar att du är lite utvecklingsstörd i form av att du inte har utvecklat ett normalt liv. Kom med nåt hållbart.
Finns ett par roliga skyltdockor i Helsingör, Danmark, som är väldigt detaljerade, men de ser mer tecknade ut, nästan mangaaktigt.
En person som går runt naken på staden är i vårt samhäller moraliskt fel och är straffbart, detsamma gäller att urinera och bajsa på gatorna.
