Inget emot homosexuella. Men kristendomen har ju.
Akta så jag inte kör ner min protes i halsen på dig!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Ska homosexuella få gifta sig i kyrkan.
Skapad av Mongomogulen, 2010-11-24 23:44 i Livsåskådningar
8 070
Eftersom kristendomen är emot kristna (ta det inte så hårt det jag säger), så ser jag inte varför de skulle få. faktiskt.
Inget emot homosexuella. Men kristendomen har ju.
Inget emot homosexuella. Men kristendomen har ju.
Ålrajjt :)
Wash the crosses of your hands!
Akta så jag inte kör ner min protes i halsen på dig!
Svar till Mongomogulen [Gå till post]:
Vill kyrkan ha våra pengar (ja, religiösa samfund får pengar från staten), så ska de viga bögar. Det finns nämligen ett krav att samfunden ska "bidra till att upprätthålla och stärka de grundläggande värderingar som det svenska samhället vilar på"; jämlikhet är onekligen ett av dem.
https://lagen.nu/1999:932
Vill kyrkan ha våra pengar (ja, religiösa samfund får pengar från staten), så ska de viga bögar. Det finns nämligen ett krav att samfunden ska "bidra till att upprätthålla och stärka de grundläggande värderingar som det svenska samhället vilar på"; jämlikhet är onekligen ett av dem.
https://lagen.nu/1999:932
Svar till MER [Gå till post]:
För att kristendomen och homosexualitet inte går ihop.
Om det nu skulle finnas en gud och denne skulle tycka att det var okej med homosexualitet, varför gjorde han inte så att män också kan bli gravida och fortplanta sig utan en kvinna i bilden?
För att kristendomen och homosexualitet inte går ihop.
Om det nu skulle finnas en gud och denne skulle tycka att det var okej med homosexualitet, varför gjorde han inte så att män också kan bli gravida och fortplanta sig utan en kvinna i bilden?
Sten.
Tycker homosexuella/bisexuella/heterosexuella borde få gifta sig hur bäst dom vill, men jag förstår inte grejen med att envisas om att gifta sig i kyrkan? :(
Håll käften och kramas.
De får våra skattepengar; men de får inte dem utan krav. De måste enligt lagen om stöd till trossamfund "bidra till att upprätthålla och stärka de grundläggande värderingar som samhället vilar på", där jämlikhet onekligen platsar.
Så om de ska förväntas få pengar av samhället, så ska de viga bögar.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Jag vill då inte som skattebetalare finansiera svenska kyrkan, vare sig de viga bögar eller inte. Varför slutar vi inte bara finansiera dem så får de viga vem fan de vill.
Jag vill då inte som skattebetalare finansiera svenska kyrkan, vare sig de viga bögar eller inte. Varför slutar vi inte bara finansiera dem så får de viga vem fan de vill.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
"Det beror ju på vad man menar att demokrati handlar om. Begreppen betyder ganska mycket nuförtiden."
Det sägs så. I min värld handlar den demokratiska principen om människors lika rätt till påverkan utan att man värderas utifrån exempelvis ekonomisk förmåga. Och jag är rädd att ekonomisk påverkan redan skadar vår demokrati idag - vilket vi kan se exempel på i att moderaterna inte vill redovisa de bidrag de får.
"Och jag är inte liberal eller tror på någon särskild moralisk filosofi så jag är ganska pragmatisk i frågan."
Jag anklagar (om man nu ser det som en anklagelse) dig inte för att vara liberal, jag säger att det är en liberal kritik, vilket det är.
"Vissa saker tycker jag ska bekostas offentligt som skolor och sjukvård medan jag gärna sparar in pengar på annan verksamhet som inte kan bära sina egna kostnader."
Besvara gärna de jag nämnde. Tankesmedjor? Studiecirklar? Musikskolor? Idrottsföreningar?
"Det beror ju på vad man menar att demokrati handlar om. Begreppen betyder ganska mycket nuförtiden."
Det sägs så. I min värld handlar den demokratiska principen om människors lika rätt till påverkan utan att man värderas utifrån exempelvis ekonomisk förmåga. Och jag är rädd att ekonomisk påverkan redan skadar vår demokrati idag - vilket vi kan se exempel på i att moderaterna inte vill redovisa de bidrag de får.
"Och jag är inte liberal eller tror på någon särskild moralisk filosofi så jag är ganska pragmatisk i frågan."
Jag anklagar (om man nu ser det som en anklagelse) dig inte för att vara liberal, jag säger att det är en liberal kritik, vilket det är.
"Vissa saker tycker jag ska bekostas offentligt som skolor och sjukvård medan jag gärna sparar in pengar på annan verksamhet som inte kan bära sina egna kostnader."
Besvara gärna de jag nämnde. Tankesmedjor? Studiecirklar? Musikskolor? Idrottsföreningar?
Svar till Grovt [Gå till post]:
"Eller så låter vi bara alla knäppgökar som vill ha bröllopsceremoni med vilka djur de vill och låta dem kalla det giftermål om de väldigt gärna vill. Man borde göra giftermål som vilket annat kontrakt som helst."
Det är ju det som är frågan - att släppa själva ceremonin fri och bara låta ett pappersavtal avgöra de juridiska bitarna av äktenskapet. Men nu tror jag redan det är så att om någon vill gifta sig med en igelkott rent ceremoniellt så gör den redan det - det är den juridiska biten som är förbjuden och det tror jag även du vill att den ska vara. För du menar inte att man ska avskaffa den juridiska biten av giftermålet?
"Sen vet jag att det andra svaret var till McKay, men jag svarar gärna också på det!"
Absolut, feel free!
"Varför måste dessa föreningar finansieras med skattepengar? Det mesta kan göras på fritiden/med medlemsavgifter eller bidrag."
Varför? Kanske för att inte bara rikemansbarn ska kunna läsa böcker, till exempel. Kanske för att ge alla barn en värdig chans att syssla med sådant, även om deras föräldrar inte haft den mest lyckade vägen i livet.
"Eller så låter vi bara alla knäppgökar som vill ha bröllopsceremoni med vilka djur de vill och låta dem kalla det giftermål om de väldigt gärna vill. Man borde göra giftermål som vilket annat kontrakt som helst."
Det är ju det som är frågan - att släppa själva ceremonin fri och bara låta ett pappersavtal avgöra de juridiska bitarna av äktenskapet. Men nu tror jag redan det är så att om någon vill gifta sig med en igelkott rent ceremoniellt så gör den redan det - det är den juridiska biten som är förbjuden och det tror jag även du vill att den ska vara. För du menar inte att man ska avskaffa den juridiska biten av giftermålet?
"Sen vet jag att det andra svaret var till McKay, men jag svarar gärna också på det!"
Absolut, feel free!
"Varför måste dessa föreningar finansieras med skattepengar? Det mesta kan göras på fritiden/med medlemsavgifter eller bidrag."
Varför? Kanske för att inte bara rikemansbarn ska kunna läsa böcker, till exempel. Kanske för att ge alla barn en värdig chans att syssla med sådant, även om deras föräldrar inte haft den mest lyckade vägen i livet.
Svar till Mastermind93 [Gå till post]:
Specificera dig! Det finns flera ställen i Bibeln man kan tolka säger det motsatta också.
Specificera dig! Det finns flera ställen i Bibeln man kan tolka säger det motsatta också.
Svar till MisterD [Gå till post]:
Alla kyrkor i Sverige är helt privata, men visst får de ekonomiskt stöd från staten (liksom skolor, miljöorganisationer och schackklubbar). Sedan är ju stödet till Svenska Kyrkan mer än bara ett vanligt bidrag för att gynna verksamhet i allmänhet, utan till för att Svenska Kyrkan har hand om en mycket stor del av svenskt kulturarv. Alltså hjälper kyrkan staten att ta hand om historiska byggnader och föremål, vilket kostar kyrkan massor av pengar.
Alla kyrkor i Sverige är helt privata, men visst får de ekonomiskt stöd från staten (liksom skolor, miljöorganisationer och schackklubbar). Sedan är ju stödet till Svenska Kyrkan mer än bara ett vanligt bidrag för att gynna verksamhet i allmänhet, utan till för att Svenska Kyrkan har hand om en mycket stor del av svenskt kulturarv. Alltså hjälper kyrkan staten att ta hand om historiska byggnader och föremål, vilket kostar kyrkan massor av pengar.
Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
"För att kristendomen och homosexualitet inte går ihop.
Om det nu skulle finnas en gud och denne skulle tycka att det var okej med homosexualitet, varför gjorde han inte så att män också kan bli gravida och fortplanta sig utan en kvinna i bilden?"
Varför? Jag tror att Gud vill att vi äter mat, men vi blir inte gravida när vi äter heller. Man måste inte få barn som belöning för varje tillåten sak man gör?
"För att kristendomen och homosexualitet inte går ihop.
Om det nu skulle finnas en gud och denne skulle tycka att det var okej med homosexualitet, varför gjorde han inte så att män också kan bli gravida och fortplanta sig utan en kvinna i bilden?"
Varför? Jag tror att Gud vill att vi äter mat, men vi blir inte gravida när vi äter heller. Man måste inte få barn som belöning för varje tillåten sak man gör?
Svar till Grovt [Gå till post]:
Och jag kanske inte vill finansiera din hockeyklubb eller trumpetundervisning heller, men det är sånt man får ta för ett mänskligt samhälle. Det som däremot är allvarligt är att 50 miljarder svenska skattekronor läggs på krig och det är staten själv som sysslar med det. Jag vill garanterat inte ge pengar för att det ska byggas mer vapen och utbildas fler ungdomar till att döda. Därför ger jag frivilligt pengar till organisationer som verkar emot detta och därför röstar jag också på ett parti som är emot det - det är det som kallas demokratisk process.
Och jag kanske inte vill finansiera din hockeyklubb eller trumpetundervisning heller, men det är sånt man får ta för ett mänskligt samhälle. Det som däremot är allvarligt är att 50 miljarder svenska skattekronor läggs på krig och det är staten själv som sysslar med det. Jag vill garanterat inte ge pengar för att det ska byggas mer vapen och utbildas fler ungdomar till att döda. Därför ger jag frivilligt pengar till organisationer som verkar emot detta och därför röstar jag också på ett parti som är emot det - det är det som kallas demokratisk process.
Kryka bestämmer. Det är "okristligt" att vara gift-homosexuel, eftersom biblen tjööötar om kärnfamilj osv. Dock borde kyrkor som säger nej till homo-äktenskap inte få statligt bidrag, iför sig tycker jag inte de ska få de huvudtaget..
I wish i could write as mysterious as a cat!
Svar till MER [Gå till post]:
Det sägs så. I min värld handlar den demokratiska principen om människors lika rätt till påverkan utan att man värderas utifrån exempelvis ekonomisk förmåga. Och jag är rädd att ekonomisk påverkan redan skadar vår demokrati idag - vilket vi kan se exempel på i att moderaterna inte vill redovisa de bidrag de får.
I min värld handlar det om att man har rätt att ställa upp i val och framföra sina åsikter och sedan får man hoppas att det går hem hos en tillräckligt stor andel av väljarna.
Jag anklagar (om man nu ser det som en anklagelse) dig inte för att vara liberal, jag säger att det är en liberal kritik, vilket det är.
Jag ville bara förebygga en diskussion om liberalism.
Besvara gärna de jag nämnde. Tankesmedjor? Studiecirklar? Musikskolor? Idrottsföreningar?
Inget av dessa exempel bör få statliga bidrag nej utan om de inte kan stå på egna ben så bör de inte bedriva verksamheten. Eller söka lån för den delen.
Det sägs så. I min värld handlar den demokratiska principen om människors lika rätt till påverkan utan att man värderas utifrån exempelvis ekonomisk förmåga. Och jag är rädd att ekonomisk påverkan redan skadar vår demokrati idag - vilket vi kan se exempel på i att moderaterna inte vill redovisa de bidrag de får.
I min värld handlar det om att man har rätt att ställa upp i val och framföra sina åsikter och sedan får man hoppas att det går hem hos en tillräckligt stor andel av väljarna.
Jag anklagar (om man nu ser det som en anklagelse) dig inte för att vara liberal, jag säger att det är en liberal kritik, vilket det är.
Jag ville bara förebygga en diskussion om liberalism.
Besvara gärna de jag nämnde. Tankesmedjor? Studiecirklar? Musikskolor? Idrottsföreningar?
Inget av dessa exempel bör få statliga bidrag nej utan om de inte kan stå på egna ben så bör de inte bedriva verksamheten. Eller söka lån för den delen.
Ingen status
Svar till evvelito [Gå till post]:
Vad är det konstiga med att de vill gifta sig i kyrkan? Om jag gifter mig någon gång vill jag att det sker i en kyrka, och så känner jag oavsett om jag skulle gifta mig med en kvinna eller en man.
Vad är det konstiga med att de vill gifta sig i kyrkan? Om jag gifter mig någon gång vill jag att det sker i en kyrka, och så känner jag oavsett om jag skulle gifta mig med en kvinna eller en man.
Svar till McKay [Gå till post]:
"I min värld handlar det om att man har rätt att ställa upp i val och framföra sina åsikter och sedan får man hoppas att det går hem hos en tillräckligt stor andel av väljarna."
Javisst, så går den demokratiska principen ut i praktiken också, men menar du på fullt allvar att du tycker ekonomisk makt ska ge större politiskt inflytande? Annars kan jag för allt i världen inte förstå varför du säger emot mig.
"Jag ville bara förebygga en diskussion om liberalism."
Diskussioner om liberalism kan vara intressanta, men jag hade inte för avsikt att föra någon sådan här.
"Inget av dessa exempel bör få statliga bidrag nej utan om de inte kan stå på egna ben så bör de inte bedriva verksamheten."
Tragiskt, det skulle nämligen innebära ökade klassklyftor på ett sätt som inte ens borgarna kan tänka sig.
"I min värld handlar det om att man har rätt att ställa upp i val och framföra sina åsikter och sedan får man hoppas att det går hem hos en tillräckligt stor andel av väljarna."
Javisst, så går den demokratiska principen ut i praktiken också, men menar du på fullt allvar att du tycker ekonomisk makt ska ge större politiskt inflytande? Annars kan jag för allt i världen inte förstå varför du säger emot mig.
"Jag ville bara förebygga en diskussion om liberalism."
Diskussioner om liberalism kan vara intressanta, men jag hade inte för avsikt att föra någon sådan här.
"Inget av dessa exempel bör få statliga bidrag nej utan om de inte kan stå på egna ben så bör de inte bedriva verksamheten."
Tragiskt, det skulle nämligen innebära ökade klassklyftor på ett sätt som inte ens borgarna kan tänka sig.
Svar till Grovt [Gå till post]:
Så kan man också tycka, och jag håller med. Trossamfund bör vara likställda andra föreningar och ha rätt till föreningsbidrag, inget mer.
Men nu ser ju lagen ut som den gör, och då kan man faktiskt kräva att bögar tillåts vigas.
Så kan man också tycka, och jag håller med. Trossamfund bör vara likställda andra föreningar och ha rätt till föreningsbidrag, inget mer.
Men nu ser ju lagen ut som den gör, och då kan man faktiskt kräva att bögar tillåts vigas.
Svar till MER [Gå till post]:
Javisst, så går den demokratiska principen ut i praktiken också, men menar du på fullt allvar att du tycker ekonomisk makt ska ge större politiskt inflytande? Annars kan jag för allt i världen inte förstå varför du säger emot mig.
Jag antar att det är ett sätt att uttrycka det.
Tragiskt, det skulle nämligen innebära ökade klassklyftor på ett sätt som inte ens borgarna kan tänka sig.
Om inte arbetarklassen prioriterar att lägga sina pengar på vissa saker så är det deras val.
Javisst, så går den demokratiska principen ut i praktiken också, men menar du på fullt allvar att du tycker ekonomisk makt ska ge större politiskt inflytande? Annars kan jag för allt i världen inte förstå varför du säger emot mig.
Jag antar att det är ett sätt att uttrycka det.
Tragiskt, det skulle nämligen innebära ökade klassklyftor på ett sätt som inte ens borgarna kan tänka sig.
Om inte arbetarklassen prioriterar att lägga sina pengar på vissa saker så är det deras val.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
"Jag antar att det är ett sätt att uttrycka det."
Nu blir det förvirrande. Anser du själv att ditt förslag är ett slag mot demokratin?
"Om inte arbetarklassen prioriterar att lägga sina pengar på vissa saker så är det deras val."
Man kan tala om skillnader i beteende, intressen och prioriteringar, men det som skiljer arbetarklassen och överklassen är ju inte per definition huruvida man vill spela golf eller ej. Och det säger sig självt att man kan prioritera mer om man kan betala för mer i ditt system. När en arbetarklassunge måste välja mellan kör, piano och fotboll kan överklassungen få alla. Detta är sant, jag vet själv flera personer som inte haft råd att syssla med mer än en fritidsaktivitet, om ens det. Ditt samhälle skulle vara ännu mer förödande för dem, är jag rädd.
"Jag antar att det är ett sätt att uttrycka det."
Nu blir det förvirrande. Anser du själv att ditt förslag är ett slag mot demokratin?
"Om inte arbetarklassen prioriterar att lägga sina pengar på vissa saker så är det deras val."
Man kan tala om skillnader i beteende, intressen och prioriteringar, men det som skiljer arbetarklassen och överklassen är ju inte per definition huruvida man vill spela golf eller ej. Och det säger sig självt att man kan prioritera mer om man kan betala för mer i ditt system. När en arbetarklassunge måste välja mellan kör, piano och fotboll kan överklassungen få alla. Detta är sant, jag vet själv flera personer som inte haft råd att syssla med mer än en fritidsaktivitet, om ens det. Ditt samhälle skulle vara ännu mer förödande för dem, är jag rädd.
Svar till Mongomogulen [Gå till post]:
Personligen tkr jag att det är konstigt att vara en homosexuell kristen då kristna är såna douchebags mot homosexuella. Men om man nu vill det så borde man få det.
Vilka är dem att bestämma vem som får/inte får gifta sig.
Personligen tkr jag att det är konstigt att vara en homosexuell kristen då kristna är såna douchebags mot homosexuella. Men om man nu vill det så borde man få det.
Vilka är dem att bestämma vem som får/inte får gifta sig.
Jonas<3
Svar till MER [Gå till post]:
Jag anser att man bör likställa ett äktenskap med vilket kontrakt som helst (juridiskt då, jag tycker att personligen att äktenskap är annorlunda från andra kontrakt) och den juridiska delen ska endast vara att man ser till att kontraktet efterlevs.
Hur mycket tror du att en bokklubb kostar att driva? Vad kostar böckerna idag? 100-200 kr kanske, och detta är med alla skatter, och jag tror absolut att tex bokförlag kan stödja vissa bokgrupper för att öka intresset för böcker. Det mesta kostar inte så mycket som du kan tro och det mesta kan kopplas till en industri som har det i sina egna intressen att stödja den här sortens föreningar. Att endast rikemanssbarn skulle kunna vara i föreningar utan föreningsbidragen är ganska långsökt.
Jag anser att man bör likställa ett äktenskap med vilket kontrakt som helst (juridiskt då, jag tycker att personligen att äktenskap är annorlunda från andra kontrakt) och den juridiska delen ska endast vara att man ser till att kontraktet efterlevs.
Hur mycket tror du att en bokklubb kostar att driva? Vad kostar böckerna idag? 100-200 kr kanske, och detta är med alla skatter, och jag tror absolut att tex bokförlag kan stödja vissa bokgrupper för att öka intresset för böcker. Det mesta kostar inte så mycket som du kan tro och det mesta kan kopplas till en industri som har det i sina egna intressen att stödja den här sortens föreningar. Att endast rikemanssbarn skulle kunna vara i föreningar utan föreningsbidragen är ganska långsökt.
Svar till MER [Gå till post]:
Varför ska man behöva ta det? Om någon hotar mig med våld för att konfiskera mina tillgångar utan min tillåtelse så är det stöld/rån, vare sig det är Hells Angels elle den svenska staten som bedriver verksamheten. Du ska inte behöva finansiera vare trumpetundervisning eller hockeyklubb ifall du inte vill det. Ifall du känner att det är värt det så kan du finansiera det frivilligt, du som kristen kan använda kyrkan till att driva/finansiera aktiviteter till en mycket högre nivå. För du behöver väl tvång för att hjälpa andra eller?
Jag håller med, staten ska inte ge sig in i avtal åt sina medborgare och ha trupper i utlandet. Den Svenska staten ska skydda de Svenska medborgarna från utländska styrkor som vill invadera landet, inte mer än det. Den demokratiska processen är underlägsen fria individers egna initiativ att lösa de problem som finns i deras vardag.
Varför ska man behöva ta det? Om någon hotar mig med våld för att konfiskera mina tillgångar utan min tillåtelse så är det stöld/rån, vare sig det är Hells Angels elle den svenska staten som bedriver verksamheten. Du ska inte behöva finansiera vare trumpetundervisning eller hockeyklubb ifall du inte vill det. Ifall du känner att det är värt det så kan du finansiera det frivilligt, du som kristen kan använda kyrkan till att driva/finansiera aktiviteter till en mycket högre nivå. För du behöver väl tvång för att hjälpa andra eller?
Jag håller med, staten ska inte ge sig in i avtal åt sina medborgare och ha trupper i utlandet. Den Svenska staten ska skydda de Svenska medborgarna från utländska styrkor som vill invadera landet, inte mer än det. Den demokratiska processen är underlägsen fria individers egna initiativ att lösa de problem som finns i deras vardag.
Ingen status
Svar till Lobax [Gå till post]:
Det är bara ett sätt för dig att använda politiken för att främja ett visst privatmoraliskt beteende. Det är samma princip som att man vill förbjuda prostitution för att man tycker det är äckligt. Jag är personligen kritisk till homoäktenskap/adoption och jag kan inte stödja att man använder politiken för att främja specifika privatmoraliska beteenden.
Det är bara ett sätt för dig att använda politiken för att främja ett visst privatmoraliskt beteende. Det är samma princip som att man vill förbjuda prostitution för att man tycker det är äckligt. Jag är personligen kritisk till homoäktenskap/adoption och jag kan inte stödja att man använder politiken för att främja specifika privatmoraliska beteenden.
Ingen status
Svar till MER [Gå till post]:
"
Därför lät Gud dem följa sina begär och utlämnade dem åt orenhet, så att de förnedrade sina kroppar med varandra. De bytte ut Guds sanning mot lögnen; de dyrkade och tjänade det skapade i stället för skaparen, som är välsignad i evighet, amen. Därför utlämnade Gud dem åt förnedrande lidelser. Kvinnorna bytte ut det naturliga umgänget mot ett onaturligt, likaså övergav männen det naturliga umgänget med kvinnorna och upptändes av begär till varandra, så att män bedrev otukt med män. Därmed drog de själva på sig det rätta straffet för sin villfarelse. "
Romarbrevet 1:24-27
"Har ni glömt att ingen orättfärdig skall få ärva Guds rike? Låt inte bedra er. Inga otuktiga eller avgudadyrkare eller horkarlar eller män som ligger med andra män."
Första korinthierbrevet 6:9
"Du får inte ligga med en man som man ligger med en kvinna; det är något avskyvärt."
Tredje moseboken 18:22
"
Därför lät Gud dem följa sina begär och utlämnade dem åt orenhet, så att de förnedrade sina kroppar med varandra. De bytte ut Guds sanning mot lögnen; de dyrkade och tjänade det skapade i stället för skaparen, som är välsignad i evighet, amen. Därför utlämnade Gud dem åt förnedrande lidelser. Kvinnorna bytte ut det naturliga umgänget mot ett onaturligt, likaså övergav männen det naturliga umgänget med kvinnorna och upptändes av begär till varandra, så att män bedrev otukt med män. Därmed drog de själva på sig det rätta straffet för sin villfarelse. "
Romarbrevet 1:24-27
"Har ni glömt att ingen orättfärdig skall få ärva Guds rike? Låt inte bedra er. Inga otuktiga eller avgudadyrkare eller horkarlar eller män som ligger med andra män."
Första korinthierbrevet 6:9
"Du får inte ligga med en man som man ligger med en kvinna; det är något avskyvärt."
Tredje moseboken 18:22
Jag hetter tidigare Mastermind93
Svar till Mongomogulen [Gå till post]:
Nej, jag tycker att vi borde hjälpa dom att bota sin sjukdom, alternativt utrota dem då de hindrar samhällets utveckling. Eller?
Nej, jag tycker att vi borde hjälpa dom att bota sin sjukdom, alternativt utrota dem då de hindrar samhällets utveckling. Eller?
Jag själv ser det som så att varje samfund själva ska få välja vilka de ska viga, går det emot ett samfunds religiösa tro att viga homosexuella skall givetvis inte staten tvinga dem att viga, staten kan lika gärna viga dessa. Den viktiga diskussionen är att ge homosexuella rätt att viga sig, inte att lagstifta att kristna/muslimer/judar/sociologer skall acceptera och viga dessa.
Sedan att världens sämsta kyrkliga samfund Svenska kyrkan tofflat sig för staten ytterligare en gång får man se som en förlust. Ibland saknar men den friare katolicismen.
Sedan att världens sämsta kyrkliga samfund Svenska kyrkan tofflat sig för staten ytterligare en gång får man se som en förlust. Ibland saknar men den friare katolicismen.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
nej.
Nothing great ever comes without a sacrifice
Svar till Garm [Gå till post]:
Varför ska staten viga dem? Bögarna kan gott och väl finansiera och sköta sina egna giftermål.
Varför ska staten viga dem? Bögarna kan gott och väl finansiera och sköta sina egna giftermål.
Ingen status
Tycker det inte är upp till kyrkan, utan prästen i fråga. Om denne vill viga två av samma kön i kyrkan och ser inga problem med det så visst, go head!
Visa spoiler
Visa spoiler
"Svarade blankt"
Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.
Svar till Kanelbullen [Gå till post]:
Prästen är anställd av kyrkan och om kyrkan inte vill att han ska viga homosar så så får han finna sig i det eller leta reda på ett annat samfund/starta ett eget.
Prästen är anställd av kyrkan och om kyrkan inte vill att han ska viga homosar så så får han finna sig i det eller leta reda på ett annat samfund/starta ett eget.
Ingen status
Svar till Grovt [Gå till post]:
Mjo, men tycker inte en präst ska bli tvingad till något han/hon inte vill...
Även om kyrkan inte ser några problem med att homosexuella gifter sig..
Mjo, men tycker inte en präst ska bli tvingad till något han/hon inte vill...
Även om kyrkan inte ser några problem med att homosexuella gifter sig..
Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.
Svar till Kanelbullen [Gå till post]:
Då är det ju upp till kyrkan om denne kyrka tillåter vissa präster att inte viga bögar. Om prästen inte vill göra det men kyrkan vill tvinga honom/henne till det så har de all rätt att avskeda prästen.
Då är det ju upp till kyrkan om denne kyrka tillåter vissa präster att inte viga bögar. Om prästen inte vill göra det men kyrkan vill tvinga honom/henne till det så har de all rätt att avskeda prästen.
Ingen status
Svar till Grovt [Gå till post]:
För att staten ska behandla alla lika, även bögar. BÖgar ska få gifta sig på samma premisser som andra.
För att staten ska behandla alla lika, även bögar. BÖgar ska få gifta sig på samma premisser som andra.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Roligt att så många direkt associerar homosexuelitet med enbart bögar.
Wash the crosses of your hands!
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ska homosexuella få gifta sig i kyrkan.
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!