Tänk er en dålig människa. En riktigt dålig människa. En som super, slåss och stjäl, utan att känna någon skuld. Det finns sådana här människor, och kommer förmodligen alltid att finnas. Betyder det att man ska acceptera att personer i ens närhet är så och inte försöka hindra andra från att bli sådana? Att man bara ska rycka på axlarna, säga "Det är så de är. Det finns inget vi kan göra åt det" och gå vidare? Nej, naturligtvis inte. De flesta människor ser det som en självklarhet att man försöker förändra sådana personens tankar och åsikter.
Anta istället att vi har en person som gör allt den förra personen gör - men hävdar att den gör det på grund av religiös övertygelse. Personens tro kräver att den skadar både sig själv och andra. Personen i fråga skulle förmodligen inte ens behöva specificera vad det är för tro, eller varför dess regler ska prioriteras över mänskligt välbefinnande, förmodligen skulle den ändå få mycket mindre kritik för vad den gjorde.
Varför är det så? Varför är religion beskyddat från all kritik? Varför ska man akta sig för att stöta sig med troende så till den grad att man tummar på mänskliga rättigheter? Är de för svaga för att för att klara av ifrågasättanden? Varför ha en åsikt man inte kan försvara, eller i alla fall förklara för någon som ifrågasätter den?
Nej, man ska inte slå knut på sig själv för att försöka skydda religiösa från verkligheten. Det rätta att göra är att ta en diskussion med personen och sakligt, utan personangrepp, förklara för den att den har fel och varför. Kan den försvara sina åsikter och komma med bättre argument än en själv - bra! Fint! Underbart! Då får man omvärdera sina egna tankar och bilda sig en ny uppfattning om världen. Det ska man alltid vara beredd att göra, och denna möjlighet ska inte hindra en från att diskutera med någon. Det är dock inte troligt att man antar att detta kommer att hända innan debatten har börjat. När man ger sig in i en debatt gör man det (förhoppningsvis) med förutsättningen att man har rätt och att motparten har fel. Det är det en debatt är ämnad för: att övertyga den andra att ens åsikter är de rätta. Än en gång, kan den komma med bättre argument än man själv kan får man revidera sin uppfattning och ändra åsikter.
Vi tar ett nytt exempel: En människa går omkring och lever hela sitt liv i tron på att en magisk tvärflöjt har skapat världen och ställer krav på människorna. Det finns ingenting som tyder på detta - han bara tror det, trots att det är ytterst osannolikt. Själv försöker jag betrakta världen som den är, utan att tro på något det inte finns god anledning att tro på. Jag tror också att man blir lyckligare och kan leva ett rikare liv om man gör detta. Har jag inte då en skyldighet att försöka övertala personen om att den har fel? Om jag har möjlighet att ge både personen själv och människor runt omkring ett bättre liv - är det inte då min plikt som medmänniska att försöka göra det? Om det innebär att jag måste trampa personen på tårna, är det inte då värt det om den blir lyckligare i slutet?
Detta innebär inte att man bör söka upp personer med annan favoritfärg eller andra matpreferenser och förklara för dem att de är dumma i huvudet för att de tycker så. Naturligtvis kan man inte påverka allt, utan måste låta dem behålla vissa åsikter. När det gäller stora saker, som religiös eller politisk övertygelse, som påverkar både personens eget och andras liv anser jag att man definitivt ska ta chansen att "omvända" dem om man får den. Kanske lyckas du övertyga personen, kanske lyckas den övertyga dig, kanske slutar det med att båda är övertygade om att den andra är dum i huvudet - oavsett vad har du försökt, och förhoppningsvis lyckats förändra något till det bättre.
Avslutningsvis bör noteras att det inte är någons rätt att ha en åsikt jag motsätter mig. Inte heller är det personens rätt att uttrycka åsikten jag har något emot. Tvärtom - jag anser att åsiktsfrihet och yttrandefrihet är något av det viktigaste som finns. Att det är tillåtet att göra något betyder dock inte att man bör göra det. För att använda ett något slitet uttryck: "Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den!"
Ingen status
