Grovt
P
Hjälte
230 inlägg
2010-12-02 21:16
Nja, nu är dina kriterier alldelles för subjektiva. Att sätta dit skattefifflare är ett nödvändigt ont om man nu vill ha en fungerande stat (huruvida man ska ha en stat eller ej är en annan fråga).
Ett bättre sätt att se på det är att helt enkelt kräva att allt som vållar någon annan skada ska ersättas i största möjliga mån, och det är polisen och rättsväsendet som ska se till att detta sker. Då kan man naturligtvis inte bestraffa prostitution, privat bruk av droger och dylikt. Skattefiffel kan däremot rimligen anses skada samhället.Jag är av den klara åsikten att brott endast kan begås mot individer, inte mot samhället i helet, samhället i helhet har inga rättigheter då samhället inte har ett eget medvetande.
Sedan håller jag med dig om vad straffsatser bör baseras på även om det inte uteslutande behöver vara så. Men det är inte därför man inte bör bestraffa prostitution och bruk av droger, man har rätten att inte bli utsatt för agressionsvåld och därför har inte staten rätt att initiera våld mot människor (om man bortser från polisens ansvarsfält alltså att försvara människor mot förövare och att straffa förövarna/tvinga dem att återgälda offren.)
Du har fortfarande inte definierat "privatmoral".Det finns ett moraliskt plan som jag förväntar alla att följa som jag anser vara objektiv moral. Den moralen gäller alla och om man bryter mot denna moral så bör man straffas. Denna objektiva moral är att inte initiera våld om man kan undvika det.
Det privatmoraliska är ett annat moraliskt område som är mer personligt som gäller saker som prostitution, sexualmoral, familjevärderingar etc etc. Det jag menar är att staten ska upprätta den objektiva moralen (den ska alltså se till att folk inte initierar våld mot varandra) men den ska inte hyckla och därmed bryta mot den moralen själva genom att initiera våld mot människor som använder droger, har sex med horor eller vägrar vara delaktig i att betala för att kyrkor ska viga homosexuella (skattefiffel).
Nej, jag har sagt att nuvarande lagstiftning innebär att de samfund som får pengar av staten MÅSTE tillåta homosexuella att vigas.Förespråkar du lagstiftningen?
Att han hänvisa till personliga erfarenheter väger magert när studier visar något helt annat:Jag säger inte att barn som växer upp med homosexuella föräldrar måste ha dålig psykisk hälsa, det är ingen regel utan från min sida en generalisering. Jag tror starkt på att kärnfamiljen är den ultimata familjekonstellationen och visst kan man bygga upp ett homosexuellt par med att de olika föräldrarna fyller ut båda traditionella könsroller men jag tror att det krävs att paret har tänkt igenom sin situation mycket väl och har bestämt i förväg hur de olika ansvarsområdena ser ut. jag tror personliga att det ter sig mer naturligt bland heterosexuella par.
Om det homosexuella paret är format som en kärnfamiljen så har jag ingenting emot adoption.
Ingen status
