2010-12-02 23:36
Alternativmedia verkar vara eniga om att Assange arbetar för ett litet aggressivt land i mellanöstern, som jag inte törs nämna vid namn, för risken att bli kallad allt möjligt otrevligt. Det lilla landet har ett mycket stort inflytande över USA genom sina utsända med dubbelt medborgarskap. En utbredd spionageverksamhet i USA har också avslöjats för länge sedan, liksom att det lilla landet kontrollerar amerikansk telefoni och sköter säkerheten på många amerikanska (och europeiska) flygplatser. Vid behov släpper man där igenom s.k. terrorister med amatörmässiga sprängmedel i kalsongerna eller annorstädes.
Det har påpekats att stora tidningar som New York Times, The Guardian, Der Spiegel är mycket återhållsamma med att rapportera om riktiga läckor, t. ex. Climategate, och att det man nu sysslar med är propaganda, inte läckor. Man finner också Assanges inställning till 9/11 märklig:
”I'm constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud." Många kunniga personer: ingenjörer, militärer, politiker, brandmän m. fl. ifrågasätter den officiella versionen av 9/11, medan delar av alternativmedia pekar ut det lilla landet i mellanöstern som huvudansvarigt.
WikiLeaks tilldelades The Economists New Media Award 2008. Storägare i Economist är familjen Rothschild, som bekostat och låtit uppföra Högsta Domstolen i det lilla landet i mellanöstern, något som lär ha kostat en hel del. Det lilla landets premiärminister konstaterar också förnöjt att landet inte tagit någon skada av WikiLeaks ”läckor”, trots att man i våras dödat en amerikansk medborgare på internationellt vatten. Detta tycks dock inte ha satt några spår i det diplomatiska skvallret.
För övrigt instämmer jag i vad som tidigare sagts här att det mesta som "läckts" tycks vara gammal skåpmat.
Spräng ramarna - tänk fritt!
